每一章末尾都挂着一条作废条件。本章把它们收拢，按承重的程度排成一张表，并写明每一条被触发之后，撤回的是哪一部分。
这样做的理由不是谦虚，是可反驳性。一本没有退路的书不可反驳，不可反驳的书不值得写——这句话在导论里说过，本章是它的兑现。
表分三层：全书级（塌了这本书不成立）、卷级（塌了一卷撤回）、章级（塌了一章退回）。
A1 传导不必由人做。 若 AI 独做后交人签收的作品，其传导率与复合做的作品无差别（甲实验 P1 不成立），则人的传导不是必要的，第四章、第六章、第十二章撤回，复合主体命题作废，全书的实践各卷失去依据。
A2 材料与主体同质不是理念艺术独有。 若同一批人做理念作品、造物作品、生活作品三者的回写率无差别（丙实验 R1 不成立），第九章的承重墙塌，经济学推论一并撤回，本书退回"理念艺术是一种艺术"这句没有承重的话。
A3 客体价值没有归零。 若出现一个持续的市场，以独立于任何主体发生的价格买卖理念艺术品本身——只卖那段字，买的人从不读它——则第九章第六节与第三十二章作废，卷六全部撤回。
A4 大众化命题作废。 若从未受过理念训练的人，在得到带纹理的材料与程序之后，其作品的传导率显著低于受过训练者不用 AI 的作品（甲实验 P5 不成立），则第三章、第六章撤回，本书退回"理念艺术仍是围墙里的事"。
A5 闸门无效。 若闸门组的 ω、g 不高于无闸门组（甲实验 P2 不成立），则第十九章、第二十四章的闸门设计作废，四道检查退回一种趣味判断，卷四、卷五的判据部分重做。
五条里任何一条触发，本书的核心不再成立。A1 与 A2 最重：前者塌了复合主体没有分工，后者塌了这门艺术没有独特性。
B1（卷一） 若五年后大模型独自可完成的知识生产仍维持人力时代的单位价格，"归零"作废，第一章退回"不再"。
B2（卷一） 若理念艺术的大众实践被证明不需要大模型也能发生（只需鼓励与允许），第三章撤回，功劳还给博伊斯一路。
B3（卷一） 若 D 从外部递入之后，围墙外的人做出的作品仍然只重组不生新、仍然不出界，第四章的"绕过"撤回，黑塞的宿命论成立。
B4（卷一） 若只用大模型、不引入任何本体论坐标，也能稳定产出通过删一方与四道闸的作品，第五章"两件工具"退回"一件工具加一套好提示"。
B5（卷三） 若独自一人与自己对话（无第二主体）的换维率与双人舞无差别（乙实验 Q3 不成立），第十五章第三节撤回，表演支的舞伴命题作废。
B6（卷四） 若下一代模型能稳定地自行提供坐标、闸门、账与边中的任何一样，第三条判别式在那一样上作废，卷四相应各节重写。
B7（卷五） 若讲堂班在第五段试卷上交出"自己的作品"的比例与剧场班无差别（乙实验 Q1 不成立），第二十七、三十章撤回，剧场退回"一种更热闹的讲堂"。
B8（卷六） 若按生成量收费的产品，其用户的传导读数与按席位收费的无差别，第三十三章第六节作废，包房经济的定价原则重写。
C1（第二章） 逆纹作品与顺纹作品在传导率、回写率上无差别 → "材料不能被冒犯"退回一条美学偏好，g 撤回。
C2（第七章） 刷形态与包房形态的用户传导率无差别 → "刷是灭火器"作废。
C3（第九章） 学来的区分与回写的区分在一个月后的留存率上无差别 → 回写与学习的分别作废。
C4（第十章） AI 的理念主体可被完整还原为波普尔式第三世界的产品 → 承载者表删去"AI 有理念主体"一格，复合体退回"人加工具"。
C5（第十一章） 存在一批明显非一方独做、却在任何拿法下都分不出两方各自部分的作品 → 删一方测试不完备，双占待另立判据。
C6（第十三章） 贡献者角色记录与删一方结果高度一致 → 署名两行是既有规矩的换一种说法。
C7（第十四章） 三家材料与两家或四家在传导率上无差别 → "三家"退回经验偏好。
C8（第十六章） 替人完成得越多的智能体，其过界人数与回写读数反而越高 → "乐器不是自动演奏机"作废。
C9（第十七章） 不带底册的戏与带底册的戏在观众下场数上无差别 → "戴面具的独奏是逆纹"作废。
C10（第二十二章） 未经交接测试的流程文本，其实际做成率与经过测试的工艺卡无差别 → 交接测试作废。
C11（第二十九章） 考前四段的班级与只考第五段的班级在下场率、回写率上无差别 → "只许考第五段"作废。
C12（第三十六章） 产品内行为指标能稳定预测产品外的动作 → 第三十七章的量法可简化为系统内度量。
有三种结果看起来像反证，其实不是，要预先分清，免得本书被错误地判负，也免得本书赖账。
读数很低。 一间包房的传导率只有两成，一门课的下场率只有三成。这不作废任何一条——本书从没有预测过高的绝对值。低的绝对值说明这件事难做，不说明它不成立。要作废，必须是组间无差别，不是绝对值低。
大量伪发生。 大众化之后到处是签收、刷和同基底。这恰恰是本书预测的（第十九章），不是反证。反证是：闸门拦不住它们（A5）。
慢。 一年之后没有什么变化。零结果纪律：慢不是没有。传导以月计，一个人被改写以年计，一个行当改变以十年计。要作废，必须是窗口足够长之后仍无差别。
三种结果都不作废本书，但它们各自有一个对应的作废条件——分别是"组间无差别"、"闸门无效"、"足够长的窗口后仍无差别"。本书愿意输在这三条上，不愿意输在被误读上。
一并写在这里，免得读者以为做过。
三个实验一个都没跑。四组读数全部是提议，零数据。第五卷的两个星期三是分镜，不是记录；第二十七章的分镜没有被真的走过一遍；第二十二章那张工艺卡没有过交接测试；第三十三章的小账是量级推演，不是财务记录。
站内已有的几十件概念作品，在本书中只作"理念艺术品的样子"举例，未按本书的四读数复测——它们的 τ、ω、α 是零数据。
两层读法（界内分形／整人扁平）是作者之间的工作口径，未定案；术语表里标〔待裁〕的三条也未定案。
本书未评分（铁律一：不评自己写的文本）。若送评，请盖住出处，参照语料至少包含第四十章的二十家及其邻近领域。
三种人各有用法。
反对本书的人：从表里挑一条，去查。全书级五条最值钱——推翻一条，这本书就不成立了。
采用本书的人：把与自己相关的那几条抄下来，当作自己的停损点。办一间包房的人抄 A3、A5、B8；办一门课的人抄 A1、B7、C11。跑到哪一条被触发，就停下来改，而不是接着做。
本书作者：跑完实验之后，逐条对照，该撤的撤，撤的记录写在作品页的勘误栏里，不删。第三十五章说过：一个删得掉错误的账本，它记的正确也不可信。
四十条作废条件不是等概率的。作者自己的判断是这三条最可能被触发，写出来是为了让读者知道该往哪里查。
最可能的一条：C7，"三家"。三家材料不共享语汇、结构挨得上——这条是经验数字，不是定理。两家可能够，四家可能更好，不同的题可能不一样。这一条塌了，第十四章改一节，不伤全书。
第二可能：B6，四样秩序中的某一样被模型自己提供。最可能被拿走的是"账"——记录来处与调用次数这件事，模型自己做得到，而且会越做越好。舞台和边最不可能被拿走，因为它们要求一样东西知道自己的边界在哪里。
第三可能：A5，闸门无效。这一条最重，也最难查——它要求一个真的对照实验，而办包房的人几乎不会去做一个证明自己闸门无用的实验。本书能做的只有把它写在这里，并且写明：若有人做了这个实验并且闸门输了，本书的卷四卷五要重做。
三条之外，本书自认最稳的是 A1 与 A2——传导只能由人做，和材料与主体同质。前者依赖的是"AI 只有一界"这个今天的事实，后者依赖的是理念既是材料也是主体的本体。两条中任何一条塌了，这本书就该重写，而不是修补。
写了作废条件而不认账，是这套写法最容易变成修辞的地方。所以要立一条撤回的操作定义。
真的撤回有四个动作：在作品页的勘误栏写明依哪一条撤回、撤的是哪一节；在正文那一节标注撤回与理由，但不删；把因它推出的下游结论一并标注——第三十九章这张表里"撤回的是哪一部分"那一列就是为此准备的；以及在此后的任何引用中不再使用被撤回的那一节。
四个动作里第三个最容易漏：一条承重命题撤了，靠它站着的读数、工序、判据都要跟着标。一本书若只撤了原句而留下了全部推论，那次撤回是名义上的。
这一条也是本书对自己的承诺：跑完实验之后逐条对照，该撤的撤，撤的记录进勘误栏，不删。第三十五章那句话在这里对自己用一次——一个删得掉错误的账本，它记的正确也不可信。
承重句 本书的退路是一张三层表：全书级五条（传导不必由人做、同质不独有、客体价值未归零、大众化不成立、闸门无效）、卷级八条、章级十二条；三种结果看起来像反证其实不是——绝对值低、伪发生多、慢；本书愿意输在"组间无差别""闸门无效""足够长窗口后仍无差别"这三条上。
分离线 相对以趋势与愿景立论的技术类主张：他们不写自己会在什么情况下作废，因而不可反驳；本书把撤回条款写在每一章末尾并汇成一表。可反驳处：若写了作废条件的主张在被触发时的实际撤回率与没写的相同（即作者照样不认账），这一整套写法只是修辞。
作废条件 本章自身的作废条件：若表中多数条款在实践中被发现不可操作（无法设计出能区分的观察），则本书的可反驳性是名义上的，本章连同全书的读数体系需重做。
留下的一件东西 一个问题：你手上那个信念，什么样的事实会让你放弃它？答不出来的，它不是一个信念，是一种身份。