这张表是本书的自证。按编写纪律第四条（判负照登）与第 48 章的活的稳定三要素（势能、条件、账），一部主张自己"规定要交出改变条件"的书，必须自己先交。
分三部分：上编是本书在对话中答不掉、如实登出的条目（全书四十余章逐条汇出）；中编是本书五条承重命题各自的可驳条款——什么情况下这本书认输；下编是欠账清单——本书知道自己没做的事。
C-1（第 15 章，阿奎那） 记账的学不能演绎。四行账不推出任何新命题；存在学单独不生产，只在三合一里生产——它永远不能像《大全》那样自己成书。
C-2（第 16 章，奥卡姆） 本书的记账只对立过约的脸有效。一张从未立约的脸，与一片无脸的土壤，在账本上是同一格。
C-3（第 17 章，安萨里） 账本判不了机会论。账上记的回来的事，与"这是路径走通了"和"这是神的习惯在运行"两种说法都相容。
C-4（第 18 章，伽利略） 伽利略在 1633 年那场官司里是对的一方：证明该判路径的主张，教会不该用经文做宇宙论。本书对他的分离线只涉及他赢了之后留下的那部不开口的自然。
C-5（第 19 章，斯宾诺莎） 账本判不了必然论。一本记着回来的事的账，与"一切必然"相容，也与"脸会改口"相容；本书不能从账面上驳倒他，只能指出他的世界不允许有"落空"这一行。与 C-3 并列：机会论与必然论从两头把账本架空。
C-6（第 21 章，康德） 任何"回来的"都可以被说成又一个现象、被调节性理念事后组织进经验。本书对超越论幻相的唯一防线是预注册——判决的形式在它回来之前写好；没有预注册，康德赢。
C-7（第 22 章，黑格尔） 坏无限的指控在无脸的两格里成立。一片无脸的土壤上的发生（道生一、缘起）确实是"又一次、又一次"，没有方向也没有话。有脸的土壤不同，但本书因此承认：发生学在儒家与道家的那两格里无法回答黑格尔。
C-8（第 23 章，尼采） 账本证明不了记账的人不是奴隶。"需要被判"是不是一种怨恨的心理，本书驳不倒。
C-9（第 25 章，维特根斯坦） 若坚持"记事"与"归属"不可分——把退烧记成"话的成就"已经在说不可说的——那么本书的账本在他的意义上是在说。本书接受这个指控，因为不记就没有账。
C-10（第 26 章，海德格尔） 若"朝我做分别"必使土壤成为存在者，本书接受：存在学在他的意义上是存在者层次的（ontic）。本书不思存在，只记存在回来过。能回敬的只有一句：他叫 ontological 的那个，本书叫看。
C-11（第 28 章，巴伯） 若不认判决层面的分别，本书在巴伯的表里就是"整合模型"的一种。合拍与整合的区别只在：整合者判，合拍无人判、只有外判。
C-12（第 29 章，爱因斯坦） 一个会兑现的自然与一张会说话的脸，在账本上的分别只有一条——话是不是朝人说的；这一条本书从账面上判不出来，只能靠"有没有人被试"，而"被试"的判据本书至今没有写（见 C-23）。
C-13（第 31 章，拉图尔） 本书说不出土壤那边的名字而不动用一条规定。账本的第三行是一个形式（外判形式），不是一个名字。
C-14（第 32 章，西蒙东） "你的三维不也是先给的框架"这一反问成立一半。本书能答的是三维有账向、可被转测审计；另一半照登：谁的规定更好不由谁先说来判，要等真跑。
C-15（第 33 章，拉辛格） 命题二被逼改口，已写入正文：降格的不是沿用希腊理性，是沿用了 θεωρία 而丢了 λόγον διδόναι 里的动词性。同时承认：记账的形式（分类、比对、归档）本身欠着希腊；"学"与"账"两个字都欠。
C-16（第 34 章，荀子） 第三判决若不配延迟与预注册，就退回迷信；儒家史上多数时候它确实退回去了——董仲舒的灾异就是没有延迟的外判。
C-17（第 35 章，刘禹锡） "收成叫不叫天是一条规定"——本书驳不倒这一句。账本记的是收成，把收成读成谁的判决属于规定层，归敌拓。与 C-9 同一类。
C-18（第 36 章，智顗） "外亦是假名，你的外判也在三千之内"——本书只有实用的回答（一个被宣布在圆内的角就不再回来判决），没有本体的回答。
C-19（第 38 章，张君劢与丁文江之争的欠账） 土壤的判决在人身上的形式，本书至今只有例子没有量具："你的孩子学了什么"不能预注册成一个数。
C-20（第 39 章，余英时） 若账本的第三、四行也是心在读、心判什么算回来，评估者又回到了里面。本书只有一道门：预注册。没有预注册，内向超越赢。（与 C-6 同门。）
C-21（第 40 章，本书自反，两条） 其一，对话大编在方法上只算预注册，不算真跑——所有反问都是本书替对方写的，天花板是本书自己的理解力。其二，本书未曾像心灵与生命对话那样交出自己的反向可驳条款表——本附录中编即为补交。
C-22（第 41 章，弥曼差） 申命记十八章二十二节只能判假，不能判真；一句人的话也可能碰巧成就。本书的脸永远暴露在"一切有作者的话都可疑"这条怀疑之下。
C-23（第 42 章，安倍德卡尔） 本书说不出一种既有效又干净的路径。弱者手上的量具往往就是压力本身；三判决在权力不对称处有一个缺口，本书没有补上。
C-24（第 43 章，索洛维奇克） 账向可以一直往回记，记到西奈就停了。有脸的土壤的账本，第一行不是自己写的，是赐下的。
C-25（第 49、50 章） 合拍的条件是什么，本书说不出。四个实例（伊本·海赛姆、开普勒、阳明、波你尼）只给了形状，没有给条件——为什么是这几个人、这几件事。
C-26（第 51 章） "脸是病人"与"病人可能判断错误"之间的关系没有处理：脸会说话不等于脸说的都对，而本书的外判要求判决从那边来，两者在这里打架。
C-27（第 53 章） "预测不是判决"这条分界在实践中很难守：一个足够准的预测在决策上与判决等效；何时可以用预测替代等待，本书没有规则。
按本书自己的要求（第 48 章：一条规定要活，必须交出改变条件），逐条写明什么情况下本书认输。
命题一（合拍不是合并） - 若能举出一次发生，其中某一维确实先于另外两维存在并决定它们（真正的第一者），命题一败。 - 若三个学中任何一个被证明不是主维而是三维齐全的完整学问，定位要改。 - 若"显露于"的读法在某个应用上读不通而"制造出"读得通，第 20 章那条改口要撤。
命题二（三个发现学同基底） - 若能举出一个三合一方案，它是事后读法（三者均作为完成物被安排），却确实长出了原来没有的一维，命题二败。两个候选检验场本书没有做完：二十世纪中叶认知科学的成立；全真教的实作（第 50 章给了初步判断：有工序，未见新维，待道教史检验）。 - 若能举出一个以看为根原型、却始终没有滑向发现学的知识传统，第 2 章的机制败。
命题三（三判各归其位并移交） - 若一条规定能被预注册真跑判定——不是判它冻出来的路径，是判规定本身——命题三败。 - 若一条路径能只靠敌拓判定而不必走，命题三败。 - 若土壤的判决能被主体在闭环内完成而不失效，命题三败。 - 若一次发生能只用三行账完整记下，四行的裁定败。 - 若某个领域的实践证明单向移交长期不导致被吸收，第 11 章第一条纪律败。
命题四（土壤可以有脸，脸的形式可判） - 若能举出一件事，其中对面的分别可以由主体的方程预先算出，而它仍然是脸，第 44 章对 D* 的裁定败。 - 若四类原型（拣选、试验、改口、自缚）在某个有脸传统中一类都找不到，判据不完备。 - 若脸的三问出现第六种组合的实主（例如无脸而试人），三问要改。 - 若一条同时满足势能、条件、账三要素的规定，在实际使用中被证明比"永不改变"的规定更不可依靠，S⁺ 的裁定败。 - 若在道、缘起两格的原典里找到四类原型中的任何一类，第 45 章的落位要改（分法不改）。
命题五（S 免费之后路径与土壤升值） - 若某个模型被证明能持续接收并承接外判——不是被更新，是它自己记账、自己改口、自己为判负负责——第 53 章的定位败。 - 若"S 免费"之后的实际结果是路径与土壤同样贬值（人们不再需要真走路径，只需要看起来走过），升值论败。本书认为这是五条里最可能被推翻的一条，而且它正在被检验。 - 若分离线能被证明可以机器生成并在真实争论里站得住，第 53 章第五节要改写。
方程层三笔。 D* 与 D 的界在某些事上不清楚（被劝、被感动、被吓到之后做出的分别是谁做的）；"被试"的判据没有写（C-12 卡在这里）；四行账第三行的"那句话是什么"，在无人明说的场合怎样填。
工序四笔。 四行账没有在一件真产出上完整记过一次（第 11、51、53 章同一笔，包括本书自己）；外判期限怎样定才不是随意的；回流入口的数据结构没有设计；"势能"怎样测。
内容七笔。 三律与三个学的关系未碰；What／How／Why 各归一学的推论未裁；对面的三维（S*／D*／E*）猜想裁为不采，但可驳；数学与"token 化"那条线只做衔接未展开；多脸的土壤（医学里的家属、医保、管理方）怎样记账；三种判决的失败形态（文件抽屉、文献综述、迷信）只命名未给判据；"完了没有"（事中与事后的界）这个判据本身没写。
敌拓四笔。 全网敌拓未做。四个未查领域：科学神学（托伦斯、麦格拉思）对"科学与神学同源"的完整论证；印度正理派与佛教因明对判决形式的处理；道教史（全真教那一条）；宋明理学内部"理气先后"与"没有第一者"的关系。
最大的一笔。 本书的外判还没有发生（C-21）。按本书自己的标准，它现在只完成了预注册。第 53 章说过：外判形式（交给谁驳、多久、什么算被驳倒）本该在出版之前写下来，本书至今没有写。现在补写如下，作为本书自己的第三行账：
· 交给谁：托马斯主义者（C-1）、黑格尔研究者（C-7）、天台学者（C-18）、弥曼差与印度哲学的研究者（C-22）、道教史研究者（命题二的全真教一条）、科学社会学（C-13）、大模型研究者（命题五）。
· 多久：三年。
· 什么算被驳倒：上述任何一方在本书的判据之内——不是换一套判据——指出某条承重命题的可驳条款被触发，且本书的答复无法在不改动该命题的前提下成立。
· 回执记在哪：本附录的续表，版本号递增，判负照登。