写这本书的过程中，身边的朋友问过很多问题。下面挑出最常见的十个。
不能。
这本书能做的，是让你在大多数人之前，问出那个对的问题；让你在不确定的时候，有理由离一家公司远一点。一个准备极其充分的造假者，完全可能让公开报表上的每一根线都暂时对上——这时，只有拥有调查权力的监管机构才能揭开真相。
但请记住：普通投资者要保护自己，并不需要识别所有的造假。你只需要避开那些“接不上”的公司，就已经避开了大多数风险。
不一定。
断口只说明“接不上”，不说明“为什么接不上”。一门你不熟悉的生意、一次真实的行业冲击、一个激进但合法的扩张策略，都可能造成断口。所以第十八章的最后一步是“追问”——先去找公司的解释，看解释是否说得通。
还有一条底线：在没有监管机构或法院认定之前，不要公开说一家公司“造假”。你可以说你看到的事实，比如“应收账款三年涨了五倍”，但不要替别人下结论。
因为审计是抽查，不是普查（第五章）。审计师不可能核对每一张单据；如果造假者准备得足够充分，或者能伪造银行文件、利用特殊的银行安排，抽到的每一笔都可能“对得上”（第九、十章）。
所以，审计意见是重要的线索，但不是保险。它告诉你审计师有没有“不痛快”，却不能替你看完整张网。
要认真读，但不要轻信。
做空机构通过股价下跌获利，它们有自己的立场。有的报告证据扎实，后来被证实了（比如第四章提到的瑞幸案，公司后来承认了造假）；也有的报告证据薄弱，或者言过其实。
读做空报告，用本书的方法：看它提出的每一条质疑，是不是一根可以核实的“接不上的线”。然后看被质疑的公司怎样回应（第二十章）——是拿出事实正面回答，还是只表达愤怒。
可以争取。近年来，中国的投资者保护制度有了很大的变化：
能否获赔、获赔多少，要看你买入和卖出的时间，是否落在法院认定的实施日和揭露日之间（康美药业案中，法院认定的实施日是2017年4月20日，揭露日是2018年10月16日），以及损失中有多少属于市场整体下跌等其他因素。具体情况，需要咨询专业律师。
“ST”是交易所对存在某些风险的公司实施的风险警示，原因有很多：连续亏损、营业收入过低、净资产为负、审计意见不理想、存在资金占用或违规担保、被立案调查等等。
它不一定意味着造假，但一定意味着风险比一般公司更高。而且，第三章、第十七章告诉我们：避免被“ST”本身，就是造假的常见动机之一——“刚好扭亏”“收入刚好超过标准线”的年份，要多看一眼。
都有。
本书的案子里，有年收入只有几亿元的万福生科，也有市值曾经超过千亿元的康美药业、康得新，还有百年名企东芝、美国最大的能源公司之一安然。规模和名气，从来不是真实性的保证。
有时恰恰相反：名气越大，质疑的声音越容易被当作“不懂行”“恶意攻击”（第十一章威卡公司）。所以，对一家明星公司，更要用同样的标准去检验。
如果只有十分钟，就做第十八章的前两步：
如果再多二十分钟，就算三个数：利润含金量（经营现金流 ÷ 净利润）、应收账款周转天数的变化、货币资金和有息负债是否同时很高。
这三个数，能覆盖本书最常见的一大半断口。
适用。
各地的会计准则细节有差别，报表的科目名称也不完全一样，但三张报表是一张网这个道理，在任何地方都成立。本书的案子里，就有美国的世通、安然，德国的威卡，日本的东芝，印度的萨蒂扬。
需要注意的是，境外上市公司常常有复杂的架构——境内的运营主体、境外的上市主体、中间的各种协议安排。架构越复杂，报表之外的“看不见的地方”就越多，第十一章和第十五章的方法就越重要。
SDE是三个英文词的首字母：Show（显露）、Difference（差异）、Entanglement（纠缠）。它是一套关于“事物是怎样发生的”思考方法。
用在报表上，它说的是：一个数字之所以是现在这个样子（显露），是因为它走过了一条来路（差异），并且和周围的一切缠绕在一起（纠缠）。真实的数字，三者是互相生成、互相支撑的；假的数字，只有一个样子，没有配套的来路和邻居。
所以本书的三只眼睛，就是SDE的三个字母：看它的样子，看它的来路，看它的邻居。