九章各借三门学科。本表记录每门学科负责三段结构的哪一段，以及删掉它之后该章会退化成什么——凡删后判据不变的，那门学科是装饰性的，据实标出。
| 章 | 三门学科 | 各自负责哪一段 | 删掉第三门则退化为 |
|---|---|---|---|
| 一 | 哲学 × 生物学 × 人类学 | 对象身份 / 层级证据 / 分类实践 | 肿瘤内异质性的又一次讨论 |
| 二 | 检测理论 × 软件测试 × 病理实务 | 判据 / 绑定失效 / 诊断资格 | 过度诊断的一个测量学附注 |
| 三 | 生理学 × 文学 × 政治学 | 基线变化 / 连续性叙事 / 规则继任 | 正常组织变异的解释性说明 |
| 四 | 化学 × 心理学 × 环境科学 | 路径可达 / 决策关闭 / 暴露史 | 克隆演化的一个记录要求 |
| 五 | 艺术学（保护修复伦理）× 力学 × 地理学 | 可再处理性 / 失稳界 / 路线身份 | 动态网络标志物的多组学实现 |
| 六 | 控制科学 × 设计学 × 能力经济学 | 反馈回路 / 行为可供性 / 能力代价 | 复发预防的一项附加记录建议 |
| 七 | 神经科学 × 历史学 × 公共管理学 | 恢复过程 / 时间纪律 / 排班决定 | 夜班暴露研究的一个管理学注脚 |
| 八 | 护理学 × 免疫学 × 社会学 | 断乳实务 / 退化窗口 / 生育制度 | 组织年龄模型的一次重新参数化 |
| 九 | 流行病学 × 传播学 × 法学 | 风险归因 / 清单解释 / 承接责任 | 坏运气假说的一个伦理评论 |
⭐ 第五章的艺术学腿值得单独说明：文物保护里的“可再处理性”（一次处理之后，未来是否仍可再处理）被搬进肿瘤干预设计，是全书最不寻常也最承重的一次借用。删掉它，第五章的“返轨”概念就失去了它的判据来源，退化为一般的不可逆性讨论。
本表由著者自评，欢迎独立复核。 复核方法：取该章的主判据，把第三门学科提供的那一条约束去掉，重新判定该章的全部案例；若判定结果不变，该门学科应从入口表中删除。