前两编处理的是个体：这算不算内卷，我能不能走。本编处理整体：门槛为什么不降。
通行的解释仍然在说强度——加码是占优策略，对手同步进化，退出的门被堵住。本编三章给出三条完全不同的读法，而且三章的实测结果都推翻了作者自己的原假设。
第七章问门槛的高度由谁供给。原假设是在场者共同顶上去的，剔除退出者门槛应当下降；实测方向完全相反，剔除之后门槛上升了一半——退出者是分布里偏低的那一端，他们在场时压低着分位线。第八章问项数为什么只增不减，给出一条与"强度上升"相反的读法：在每一个具体项目上收敛都真实发生了，而且反复发生；不收敛的不是项目，是判据的项数——一个项目在众人看齐之后区分作用归零，而它的必答性不随之归零，它沉入底座。第九章问加码到底把谁分开了，给出一条力学解释：加码对"把人分开"的边际贡献是零，而体系需要的恰恰是把人分开；做一件对目标贡献为零的事，永远做不完。
本编也有一处必须先认下的限度：三章的真跑共用一个底盘——开源代码生态与玩具模型。三处彼此印证的力度，弱于它们表面上的"三个独立领域"。若这条判断只在软件生态里成立，本编的普遍性主张应当收窄为一个领域性主张。