附录一　选目协议全文与十一章清单

一、协议（写在抽样之前）

总体：站上 `/students/` 学员专栏全部署名篇目。

入框四条：① 汉字 ≥ 8000；② 页面标注创新智商 ≥ 146（含盲评与早期评分两种口径）；③ 非配套读物；④ 未被任何已出版专著收录。

抽学员：`random.seed(20260817)`，学员名按标识排序后随机抽取 10 位，不按篇数加权（否则篇数最多的一位会吞掉样本），一次抽定不重抽。

章内择一：在该学员的合格篇中，选与题域"AI 时代普通人的困境与出路"相关性最高者，同等相关取评分最高者。这一步是有意选择，不是随机。

成功标准（先写死，事后如实报告成败）：① 母题 ≥ 7/11 篇可派生，且不得是体裁惯例；② 至少一条跨篇命题可写成可判错形式；③ 至少一对隔学科的构念能写成同一关系的两端；④ 书名与题域不得与站上第 78、80、81、82、83 号撞题，须能写出逐本划界。

二、执行过程中的两处偏离，如实记录

偏离一：修框。 第一遍用文章短名检查"是否已入书"，漏检。改用中文题名重查，查出三篇已是第八十二号书的正章（《无痛之死》《耦合可逆性极化》《守护者的悖论》）。其中一位作者仅有该一篇合格，因此退出抽样框，框由 13 位缩至 12 位，用同一种子在修正框上重抽。修框的判据事先写在协议第 ④ 条里，修框的动作（同种子重抽）也事先约定，但执行发生在第一次抽样之后，"先声明"的成色因此打折。

偏离二：指定席。 抽定十位后，编者另行指定第十一位（胡敏），选其框内最高分篇目。这是人工干预，非随机。它使本书作为"随机可装配性"实验的证据强度下降，同时贡献了合章所依托的那一对咬合。两件事一并记账。

三、成功标准的自评结果

① 过：11/11 可派生，为历次实验最高；但须与附录三第三条一并读。② 过：枢纽章第三节那条命题给出了两个可从既有系统取得的数与一个方向性预测。③ 过：少敏（人机系统效力审计）× 胡敏（修复过程研究）。⚠ 其中一方是指定席。④ 过：逐本划界写在枢纽章第五节。

四、十一章清单

评分为各篇发表时页面标注的创新智商，均值 149.5。这些分数由同一位评分者给出，不构成独立第三方评价。