十章并列成一卷，最容易出的问题不是某一章错，而是两章其实在说同一件事。本附录把全卷的章际关系集中在一处，每一对给出分离线（凭什么说它们不是一件事）与证据状态（这条分离线有没有被数据检验过）。凡状态为“未检验”的，一律列进附录四的欠账表。
表 A6-1 经验已检验的章际分界（第一章相关的两行已按附录五第〇节撤回）
| 对 | 分离线 | 观测 ρ | 去衰减 ρ | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 第八章 × 第九章 | G 测跨度上限，ΔH 测边界两侧的条件熵变化；一个是尺寸，一个是类型 | −0.118 | −0.212 | 正交，F11 未触发 |
| 第二章 × 第三章 | w 是一个听者身上的多套读法（同时轴·单主体），ν 是多个持有者身上的多份持有（同时轴·多主体） | −0.046 | −0.163 | 正交，分界成立 |
第八章与第九章那一行是本附录新增的。第九章原本写有并入条款 F11：若它的读数与第八章的读数相关系数绝对值超过 0.80，第九章并入第八章。这一条到付印前一直挂在附录四第 4 号欠账上，现在执行了。
预注册文件 prereg_f11.md 写于任何相关系数之前，SHA-256 前十六位 6f476a3b72b376cb。语料为 music21 内置巴赫众赞歌中声部数为四、女高音声部延长记号不少于 4 个者，实际入选 137 首。第八章的读数取曲内最大无回归跨度 G；第九章的读数取 ΔH_short 减 ΔH_marg 的净值，并配报 ΔH_long。
实测 ρ = −0.118，去衰减后 −0.212，远低于 0.80 的并入线，也低于 0.50 的正交线。第九章不并入第八章。
预注册里另写了一条功效前提 H4，必须先于判定报告：若第九章读数的分半信度低于 0.30，本场就没有功效，不得据以宣布“两章正交”，只能记为“这个设计测不动”。 实测该读数的全长信度 0.566，过线，因此上面的判定成立。但这条信度是在只有 27 首曲子上算出来的——前后半段各需至少三个延长记号，多数曲子不满足——所以信度本身的精度有限，这一点必须写明。
另有两个数值得记下：第九章读数在 137 首上的中位数是 +0.249，四分位距 0.995，散得很开；而 ΔH_long 的曲级中位数是 0.000。后者说明，第九章在语料层面测到的长程项在单曲尺度上是平的——这与第九章自己的结论（净增量只有 0.112 比特、一族为负）方向一致。
下面六对的分界目前只靠论证，一次也没有被数据检验过。本卷把它们如实列出，并各给一条可裁决的分离线，供任何人拿去证伪。
表 A6-2 尚未检验的章际分界
| 对 | 分离线 | 判决所需 |
|---|---|---|
| 第四章 × 第六章 | 同上 | 已做，F1 判负，见本附录第五节 |
| 第五章 × 第七章 | 第五章测判别规则是否被改写；第七章测一段差异还能活多久 | 已做，F1 判负，见本附录第六节 |
| 第三章 × 第四章 | 同上 | 已做，未决（去衰减 0.566），见本附录第六节 |
| 第七章 × 第十章 | 第七章测差异被接住的时间窗；第十章测未选项之间的排序由交付生产 | 同一采纳史上同时算 q|n 与 ΔR |
| 第九章 × 第十章 | 第九章测声音退出当下位置；第十章测未选项排出次序 | 需要同时带边界标记与交付记录的材料，本卷未找到 |
| 第一章 × 第三章 | 第一章的资格判定有一个外部落点集合；第三章主张校验位置本身也只是一份 | 已在相关矩阵中测得 ρ = +0.100（去衰减 +0.164），但那测的是两个代理量，不是这条概念分离线本身 |
第四章与第六章的分界，是编者划的，不是两章作者各自独立得出的。
两章原本都在处理“差异跨到别的载体上还在不在”这件事，选目时曾判定它们可能应当合并为一章。本卷把第四章锁在 S 维（撤载后有无替代路径）、把第六章锁在 D 维（异质载体后有无效力），并据此把它们放进不同的部。这个处理站得住，但它是一次编辑裁定，两章的正文里都没有各自写死这条分离线。
读者因此有理由认为这两章应当合并。本卷的立场是：在表 A6-2 第一行那场检验做出来之前，这个疑问不能被论证消掉，只能被数据消掉。 这一条留在附录四第 3 号欠账上，不销。
附录六表 A6-2 的第一行，本卷标注为“最该先做的一对”。付印前做了。结果是这一场按预注册被自己判负，全过程照录如下，因为它比一个干净的答案更说明问题。
预注册文件 prereg_ch46.md，SHA-256 前十六位 a865a88c650dc9f0，写于任何统计量之前。语料为 music21 内置巴赫四声部众赞歌 367 首，两个读数共用同一批音符——若两章说的是同一件事，这里最容易显形。
两个代理。 第四章的失载保留率 CLR：撤掉本声部自身历史这一载体，问其余三个声部此刻的状态是否仍约束本声部的下一步。第六章的声差续生率 SDR：前一差异经状态转化后是否仍改变下一差异的条件，即二阶历史在一阶之上的增量。两者都减去跨曲拼声部的对照，取净值。
表 A6-3 两个代理在 367 首上的表现
| 读数 | 净值中位数 | 四分位距 | 范围 | 分半信度 |
|---|---|---|---|---|
| CLR（第四章代理） | +0.1194 | 0.1593 | −0.052 – +0.512 | 0.904 |
| SDR（第六章代理） | +0.0000 | 0.1068 | −0.296 – +0.287 | 0.605 |
预注册写有一条作废条款 F1：若任一读数的净值中位数落在 ±0.01 之内（贴地板），该读数出局，本场作废。 实测 SDR 的净值中位数是 0.000000。
F1 触发。本场作废。第四章与第六章的分界，仍然没有被数据消掉；附录四第 3 号欠账不销。
其一，这不是“没测到”，是测到了一个零。 SDR 的分半信度 0.605 说明这个量在曲与曲之间是稳定可分的——它不是噪声。它的中位数恰好是零，而四分位距有 0.107，意思是：在巴赫四声部众赞歌上，二阶历史相对一阶历史的增量，一半曲子为正、一半为负，总体上没有增量。 第六章的机制在这批材料上不显形。这对第六章不是好消息，但它是一条具体的、可以被别的语料推翻的话。
其二，第四章的代理是本卷迄今表现最好的读数。 CLR 净值中位 +0.119、分半信度 0.904——比第一章的 r（0.988）稍低，但远高于第二章的 w（0.211）与第三章的 ν（0.379）。也就是说：撤掉一个声部自己的历史之后，其余三个声部此刻的状态确实还相当结实地约束着它的下一步。 第四章“替代路径”这个主张，在本卷唯一一次跨章检验里，是四个读数中站得最稳的一个。
本场若不作废，两个读数的相关是：观测 ρ = +0.3701，落在正交档；按信度去衰减后 ρ = +0.5003，落在中间带。预注册的 H4 规定两档不一致时以去衰减值为准，因此假如这一场有效，判定会是“中间带，未决”，而不是“分界成立”。
去衰减值比中间带的下线 0.50 只高出 0.0003。本卷不把它四舍五入到 0.50 以下。这一条与全线的一贯做法一致：贴线不通融，无论贴的是哪一边。
但这个数不作数——F1 已经把本场判负，一个作废的场次不能反过来提供判定。它写在这里只有一个用处：告诉下一个做这场检验的人，第一次尝试落在了哪里。
第六章的代理贴地板，根子在语料不对。第六章的机制是“差异经异质载体转化后仍有效力”，而四声部众赞歌的四个声部是同质载体——都是记谱的音高序列。用同质材料去测异质接力，测不出东西是意料之中的。
换语料的方向很具体：同一作品的记谱、演奏录音、身体动作捕捉三种载体，或者同一曲调在人声、器乐、鼓机之间的迁移。这类材料本卷没有。在拿到它之前，第四章与第六章的分界只能继续挂账。
预注册文件 prereg_pairs2.md，SHA-256 前十六位 c50e709a00a59a02，写于任何统计量之前。语料同为 367 首巴赫四声部众赞歌，入选 320 首，四个代理共用同一批音符。
选这两对的理由不同。第三章 × 第四章是全卷最危险的一对：两个读数都在问“别的声部对我此刻有多大约束”，只差一个动作——第三章保留本声部自身的历史，第四章把它撤掉。第五章 × 第七章是判别侧内部的一对：一个问规则是否被改写，一个问差异能活多久。
表 A6-4 四个代理（320 首）
| 读数 | 净值中位数 | 四分位距 | 分半信度 |
|---|---|---|---|
| ν（第三章） | +0.0418 | 0.0875 | 0.745 |
| CLR（第四章） | +0.1178 | 0.1360 | 0.942 |
| DRIFT（第五章） | −0.0944 | 0.1845 | 0.420 |
| HWIN（第七章） | +0.0000 | 2.0000 | 0.913 |
功效前提通过（0.745 与 0.942），作废条款未触发。观测 ρ = +0.4741，落在正交档；按信度去衰减后 ρ = +0.5660，落在中间带。 预注册 H4 规定两档不一致时以去衰减值为准，因此判定是：
第三章与第四章未达正交，也未触发合并。这是本卷目前找到的最接近重复的一对。
它比第四章 × 第六章那一对（去衰减 0.5003）还高，而且这一次没有作废条款可以躲。本卷把它写成新的欠账，编号第 10。
这个结果说得通，而且值得想。 两个读数的差别只有一个动作：第三章问“在我已经知道自己刚才怎么动的前提下，别人此刻的动作还能多告诉我什么”；第四章问“如果我连自己刚才怎么动都不知道了，别人此刻的动作能告诉我多少”。前者扣掉了自身历史，后者没有。0.566 的相关说明：这两个问题的答案有大约三分之一是同一件事——本声部的历史与其余声部的当下，本来就彼此携带信息。
本卷不因此合并两章，理由是判据在前面写死了：0.70 才合并。但也不能说它们正交。读者若认为第三章与第四章应当重组为一章的两节，本卷没有数据可以反驳。
第七章的代理 HWIN 净值中位数是 0.000000，落在 F1 的 ±0.01 地板区内。该读数出局，这一对作废。
诊断很清楚，而且对做同类测量的人有用：HWIN 测的是“同一音程再次出现的最近滞后”，而在一个 17 个符号的字母表上，这个滞后的分布主要由字母表大小决定，不由音乐决定。真实曲目与跨曲对照给出同样的中位滞后，净值当然是零。这个代理测的是我自己选的符号集，不是第七章的接住窗。 它的分半信度高达 0.913——一个高度稳定却测错东西的量，正是本卷第三章那条规则想拦住的东西。
第七章真正的接住窗建在采纳史上（谁在什么时候接了谁），四声部众赞歌里没有这种记录。换语料之前，第五章与第七章的分界继续挂账。
十章两两相对共四十五对，本附录处理了十对：两对有数据且正交（第八×第九、第二×第三）；一对未决（第三章 × 第四章，去衰减 0.566）；两对做了检验但按作废条款判负（第四×第六、第五×第七）；两对的数据已按勘误撤回（第一×第八、第一×第二）；三对只有论证。其余三十五对没有列入，因为它们的读数所需语料互不相交，本卷连设计都还没有。
一句话的结论：“十章互不重复”这个主张，目前有两对的经验证据、一对未决、两场失败的检验、两对被撤回的旧证据、三对的论证，以及三十五对的空白。