《音乐初探》卷一问的是”何谓音乐”，卷二问”音乐是如何发生的”。两个问题的差别不在难度，在于它们各自要求什么样的答案。
“何谓音乐”要求一个定义，而定义可以是静态的：说出音乐是什么样的一类东西，它与不是音乐的东西差在哪里。“音乐是如何发生的”要求的是一个可以失败的次序——先有什么、后有什么、哪一步不成立整件事就不成立。答对”是什么”可以靠概括，答对”怎么发生”必须能被数据推翻。
这一卷的十一章，每一章都试图指出发生过程里的一个位置，并给这个位置配一把可以量的尺子。十一章加起来不是一个理论，是一条时间线上的十一个标记。
卷一按 S（结构）、D（差异）、E（纠缠）三维编排，那是合适的：定义问题天然按维度分。发生问题不行。发生是有先后的，而先后关系恰好是发生论最容易被含糊过去的地方——“上下文很重要”“相互作用”“共同建构”这类说法把先后抹平了，抹平之后就没有什么可以被推翻。
所以本卷按时间线排：从”还不算一个事件”开始，到”不能再改”结束，中间是一次没走通的升层。这样排的代价是章与章之间会互相压到，好处是压到的地方必须被写死——两章如果在同一个时刻做同一件事，就必须给出一个能让它们分别为零的判例。本卷有六处这样的地方，全部列在下面。
第一章《潜成重窗》：事件之前。一个差异在当下不足以成为边界、功能或独立事件，却已经改变了后继事件取得音乐资格的条件。读数是成窗增益。
第二章《把门项》：开始与结束的条件。为了让一个过程能开始、能结束而必须维持、却不进任何账本的那部分。读数是三线位置。
第三章《途生项》：成员在通过时被生产。有些成员不是先存在再被通道识别，而是在通过通道的过程中被造出来，下游无法与”本来就有的”区分。读数是途生率。
第四章《接手链》：被接住才算发生。一个事件要经过一个可观测的中介状态被下一个事件接住，才完成发生；断掉那条边，发生不成立。读数是四态谱。
第五章《后定前驱链》：已发声、身份未提交。声音已经响过，但它在过程中的操作身份还没有取得不可再改写的地位；后件重定它的角色，且这个新角色反过来组织再下一步。读数是回定前驱率。
第六章《复潜续接》：已成之物重新可入。一个已经稳定下来的东西重新进入可能路径，而这次重入必须被一个时间上分离的第三事件继承才算数。读数是续接率。
第七章《终点转役链》：结束被再征用为开始。一个刚通过某个过程终止判据的事件，被另一个具有独立验收规则的过程征用为条件。读数是链式再征用率。
第八章《余项交接》：闭合成立而未清零。局部任务确实结束了，一部分旧约束退出，另一部分以改变后的角色进入下一事件。读数是三值边界态。
第九章《冻段》：何时不再能改。一段材料在某一刻不再能被无痕重排，而这个时刻由后继到达速度与重排所需时间之比决定，并随判据尺度对数移动。读数是冻结点与未冻比例。
第十章《接带》：跨层交接——判负。本章假设每一次升层都先长出一段两侧皆不属的材料，两场预注册真跑之后主假设被自己的条款判负。它不进入机制章的计数。
第十一章《续域迁移·复核修订版》：方法学压卷。它不描述一个发生机制，它给全卷立一道闸：任何”可能空间在变”的读数，必须先出示饱和曲线，否则一律判为语料稀疏的产物。读数是饱和余量。
把九章机制压到五十字，得到的是同一句话：
一个事件必须改变后续事件的可接受条件，且这个改变必须被再后续继承。
九章都在说这句话。这不是缺点，也不是抄袭——它是一个发现：九组互不相关的外源学科，被同一道题逼着，撞出了同一个骨架。但它是缺点的地方在于：如果九章只是这一句话的九种措辞，那么本卷只有一章的内容。
所以每一章必须交出一条拿掉它这章就不成立的东西。这九条列在下面，它们是本卷九章能够并列的全部依据：
| 章 | 唯一增量 |
|---|---|
| 潜成重窗 | A 在当前时点被判定为非事件，却改变 B 越阈的概率 |
| 把门项 | 那部分不进任何账本，且只按产出记账的系统会把它记成零 |
| 途生项 | 成员在通道内被生产，下游不可区分（发生不需要模型） |
| 接手链 | 要求可观测中介状态 X ＋ 断边干预 |
| 后定前驱链 | 改读 × 改走双条件，缺一不算 |
| 复潜续接 | 改写须被时间上分离的第三事件继承，且三阶段可分别失败 |
| 终点转役链 | B 须有独立验收规则 |
| 余项交接 | 局部闭合已成立的前提下，退出与转交同时可指认 |
| 冻段 | 窗口关闭：冻结点是判据尺度的对数函数 |
九条真的不同，可以并列。但并列不等于免检——它们必须两两互相写死。本版的卷末附录二做了这件事，并在做的过程中撞出一个此前没有预料到的结果：三十六对分离线反复只落在四个二元开关上，九章按这四位编码只占六个格，而三处碰撞恰好就是本卷此前独立标出的三处正撞。换句话说，九章不是九个独立机制，而是同一个机制家族在四个二元参数上的取值。这条比”九章各有唯一增量”更强，也更危险——详见附录二第六节。
按上表逐对比较，有三处距离近到必须处理。
第五章与第六章——《后定前驱链》与《复潜续接》是同一个三段结构：后件重定前件、重定必须被继承或必须改变下一步。所幸判决工具是现成的：《后定前驱链》自带一张三反例判决表，把它加测到《复潜续接》上，三例判决相同即应合并成一章。这场加测未做。
第七章与第八章——《终点转役链》的”结束被再征用为开始”与《余项交接》的”闭合成立而未清零”是同一件事的两种记法。同样有现成工具：《余项交接》自带一个预注册的二乘二打擂设计。这场打擂未跑。
第一章与第二章——《潜成重窗》的”不入账的启动项”与《把门项》的”不入账的维持项”，都在说账本没有栏位的东西起作用。两者的分离线不难写（一个在事件阈值之前，一个在过程的两端），但至今未写。
第十一章不是一章普通的方法学补充，它是一把架在全卷脖子上的刀。
它的结论是：续域——“下一步还能走哪些路”的那个集合——不是音乐的属性，而是许可模型的属性。作者用第二份语料把自己 1.0 版的核心读数打到接近零，并自判 1.0 版的读数无效。由此立下的规矩是：任何建立在”可能空间”或”许可模型”上的读数，都必须出示随语料规模变化的饱和曲线，否则不能主张它测到的是音乐。
这条规矩反噬本卷至少三章：《途生项》的途生率、《接手链》的接手率、《冻段》的未冻比例，全部建在许可模型或语料规模上。这三章的规模依赖检验已于本版补齐（第三、四、九章各附一节编者补节，预注册 SHA-256 0f789831…3f4b687b），结果是：
换句话说：这道闸真的咬到了肉。本卷十一章里，被自己或被邻章的判据判负的，现在是两章——第十章的核心主张，和第九章的读数绝对值。
值得记一笔的是：唯一主动接受这道闸并通过的，是判负的第十章。它在自己的预注册里把饱和条款写成了作废条件，然后通过了。
本卷九章机制全部在单一固定尺度内记账，而且每一章都把这写成纪律：尺度必须先固定，不得事后更换。这条纪律挡住了这条产线上最常见的一种作弊，但它留下一个洞——当尺度真的换了的时候，发生的是什么？
第十章去填这个洞，用的是雪崩的弱层、焊接的热影响区、氧化物的极性界面这三家共同逼出的一条命题：两层之间没有一条线可以交接，每次跨层都先长出一段两侧皆不属的材料。
它失败了，而且是被自己写死的条款判负的。第一场留下的第一条欠账——对照段更短，因而更容易被判为归属未决——在第二场被写成判负条款；长度匹配之后，效应从 +0.0306 掉到 +0.0100，置信区间含零。作为唯一真样本外的音→小节级，方向还是负的。
这次失败对全卷有三个后果，都必须写在明处：
第一，本卷不能声称覆盖了发生的完整时间线。 只能声称覆盖了单一尺度内发生的完整时间线，而尺度更换那一刻仍是空白。
第二，本卷因此是九章机制、一章判负记录、一章方法学，不是十章机制。 目录不该替失败遮丑。
第三，也是最有价值的一条：第十章失败的方式，独立复现了本卷另外两条命题。它发现”接带”的有无几乎完全取决于判据阈值放在哪儿——这正是第九章说的”发生的时点是判据协议的产物”；它发现自己测到的可能只是模型的性质而非音乐的性质——这正是第十一章说的话。一个想证明新对象存在的人，最不愿意得出的就是这两条结论。不情愿的证据比顺手的证据可信。
把十一章按创新智商五维摊开，会看到一个非常整齐的形状：F（可证伪性）全部落在 161–167，I（不可还原性）全部落在 121–135，无一章超过 150 分。
F 高是有实据的。本卷十一章里，做了预注册真数据检验的有十章；报告了不利结果或部分不利结果的有十章；因为不利结果真的收窄或撤回了命题的有八章。具体地说：《续域迁移》把自己 1.0 版的读数判为无效并公开悬赏；《余项交接》的强预测方向相反，据此从”终止式理论”退回”交接时刻理论”；《后定前驱链》故意选了一个对自己不利的代理，失败后撤回两句大话，并明写禁止事后改窗口和改标签；《潜成重窗》的真跑通过了预注册标准，作者却判它不算数并把定义收紧；《冻段》第一场自我判负、第二场在 0.1996 对阈值 0.2 处不通融地判负；《接手链》的七个录音结果全部与预测反向，据此删掉一条可观测签名；第十章两场判负。
I 低也是有实据的，而且原因一致：这批稿子普遍做的是声明式分界，不是判决式分界。它们认真地列出最危险的近邻，认真地写下”我们与它的差别在哪里”，但几乎没有一条分离线被真的拿到同一份数据上跑出相反结果。本卷唯一的两个例外是《余项交接》的二乘二打擂设计和《后定前驱链》的三反例判决表——而这两个都还没跑。
这个形状本身是本卷的一项发现，不是一处需要掩饰的短处。它说明：让自己错，是一套可以执行的工序；而证明一个新对象不能被已有的名字覆盖，需要的是这个对象真的存在，工序帮不上忙。
顺带记下一条产线自身的诊断：生态学连续两章成为最近的邻居——第十一章最危险的占位者是 β 多样性的周转分解与抽样偏倚，第十章是群落交错带。原因不是巧合：本卷的选源硬约束要求三家与音乐学零交集，而生态学恰好是一门长期处理边界、梯度、抽样尺度、群落归属，却与音乐学几乎无交集的学科。约束把我们系统性地推向它的邻域，而我们每次都在事后才发现它已经在那里。
本卷三次出现同一个问题：新对象的名字直接来自三家来源中的一家。《余项交接》的”余项”来自 Bernard Williams 的 moral remainder；《后定前驱链》的”提交窗”来自数据库乐观并发控制的 commit；《冻段》承认 Deborah 数是自己形式上的祖先。
三处都是诚实的——作者都没有隐瞒来源。但诚实不解决问题：名字一旦直接来自一家，读者就有理由怀疑碰撞没有真的发生，而只是把一家的术语搬到了音乐上。
因此本卷立一条规矩，供后续各卷使用：新对象的名称不得直接沿用任一来源学科的核心术语。如果找不到一个不属于任何一家的名字，通常说明碰撞还没有完成。
三条建议。
第一，先读第十一章。它是全卷的判据。不先知道那道闸，前面各章的读数看起来会比实际更硬。
第二，把每章的”唯一增量”当作阅读的抓手。九章说的是同一句话的九个变体，如果不盯住每章那一条独有的东西，读到第五章就会觉得在原地打转。
第三，第十章不要跳过。它是全书唯一一章从头到尾在失败，也是全书唯一一章把三条卷级命题同时复现了的。判负章的信息密度往往高于成功章，因为它没有正面结论可以借力，只能把过程摊开。
最后是几条否定。
本卷不主张这九个机制构成一个完备列表。它们是九个被找到的位置，不是全部位置。
本卷不主张这九个机制彼此独立。第五章与第六章、第七章与第八章的关系至今未决，两场判决实验都没跑。
本卷不主张这些读数已经测到了音乐。第十一章明确指出至少有一个读数测到的是模型；第十章发现自己的读数几乎完全由阈值决定。在饱和曲线补齐之前，本卷任何读数都只能被引用为”在某个语料某个模型下的一个量”。
本卷不主张跨层交接不存在。第十章只证明了在它自己的操作化下测不到，这与”不存在”是两回事。
本卷不主张这些机制可以拿去评价作品或演奏。第十章第三十九节的警告适用于全卷：一个分析读数变成一张评分表，是这条产线反复警告的事。