不是不爱了

母题 · CORE THESIS

关系先失效的不是感情，是进入资格：过去与未来，还能不能进对方的下一个决定。

这句话带两个可以被数据否定的预言：其一，资格先于感情失效——在满意度尚未下降的阶段，重大变化已经一件件绕开对方；其二，资格可以在关系结束之后继续生效——离婚主要停止的是新的资格写入，而不是抹除既有资格。若纵向数据显示两者同步升降、从不出现先后落差，全书母题作废。

本书不提供关系建议。书里出现的所有"应当"都是关于如何记录，不是关于如何相处。

九章原本互不相干，从九组完全不同的学问取材；合起来是同一件事在九个位置上的换手。第四列是这本书面向读者的接口——那是人在生活里真会说出口的话。

被授予资格的是什么	授予时刻	可观察读数	失效时最先看到什么
过去的一次共同承担	下一次相似情境中被援引	成规沉淀率	每次都从零谈判
尚未发生的负荷	资源与安排在事前被预留	跨情境共同化率	表态很多，安排不变
对方当下的重大状态	变化触发我的计划更新	状态共更率	知情但不更新
我的变化所产生的后果	后果安排在锁死前可被对方改写	共署完成率	通知代替协商
关系身份本身	局部冲突不再重开"是否继续"	重竞频率的倒数	分手被当作谈判筹码
尚未有名字的风险	未分类问题先进入共同待处理集合	剩余承接率	"这是你自己的事"
我的旧版本	转折之后仍被他人调回	跨版续证率	只剩当前版本在解释自己
一件双源往事	后续事件因它而被不同分类	双源后继率	记得，但不再算数
来源位置	无法被知情的第三方无损替换	替换损失	谁来做都一样

第十章把五个最危险的现成说法请进来逐章认领地盘——伴侣回应性、长期伴侣的分布式记忆研究、神圣价值与禁忌权衡、关系转折点、家庭作为不完全年金市场。承认之后，本书剩下的增量只有五处：失败分母、重开闸门反号、资格对称四格、边与节点之分、删除判据。这个比例写在书里。

第八章原本主张"双重来源是后继承接的第一门槛"。成书过程中做了一次预先登记的删除检验，判负线在取数之前写死；结果双源 0.889、单源 0.833，差值 0.056，判负。更不利的是那份语料在结构上对该假设极为有利。该表述已撤回，撤回记录与全部弱点写在章内。

本书从未测过资格与感情的时间先后，而全书母题恰恰押在这个先后上。它目前只是一个组织了十一章的假设。

一

最近一次改变了你们共同生活的重大变化，是通知，还是共同署名？

二

上一次共同处理过的难事，在下一次相似情境里被援引过吗？

三

你变成另一个人之后，有没有人把变化之前的你重新接回来？

四

你能安全地说"不"吗？这一问不与前三问相加：它为否时，本书全部结论都不适用。

存在暴力、强制控制或经济封锁的关系不适用本书方法；此类情形应优先进行安全评估并寻求专业机构帮助。