第二编的结论是：撤销 (c) 之后，T 与 N 分居过程的不同时刻，互斥消失，九组背反不必被裁决。
这个结论是负面的。它说的是"不必再打"，不是"接下来做什么"。
而一个只会取消矛盾的理论有一处致命的空：若矛盾只是被误设的，那么两千五百年里那些人在争的东西，就成了纯粹的浪费。
本编不接受这个后果。第 34 章已经说过：康德把账单如实开出，正因为账单完整，两百年后才能反推出付款人。⇒ 矛盾不是浪费，它是那一段过程唯一留下的记录。
于是问题变成：记录之后呢？
在给出本编的方案之前，先看已有的三条路，因为本编的位置只能相对于它们来定。
路一 · 消解型：指出矛盾来自误设，取消问题。⇒ 分析传统的主流做法，本书第二编也在做这件事。
代价：取消之后没有产出。问题没了，东西也没长出来。
路二 · 裁决型：判定一方为真。⇒ 大多数具体争论的实际做法。
代价：只在有接口的地方可行（第 13 章那张接口分布表）。没有接口的组，裁决只能靠权威。
路三 · 悬置型：承认两难不可解，转而研究它为什么不可解。⇒ 康德本人、以及许多当代元哲学工作。
代价：把不可解制度化。一旦不可解成为结论，就不再有人去试。
⇒ 三条路的共同点：都不生产新东西。
本编要给的是第四条：用矛盾去生产。而这需要一台机器——不是一个态度，是一套可以被别人拿去执行的工序。
有人可能会说：既然关系改写两端，那么让它改写就是了，何必再造机器？
因为回写是自发的，而自发的回写只在原有的序列之间进行。
第 23 章已经给出机制：n 轴是客体化轴，重复把一切显影推向一号位。⇒ 一个系统若只与自己既有的序列互写，它的 n 会持续上升，格集会持续固化（第 5 章：造格即丢失分辨力）。这不是走向新典范，这是走向硬化。
一个领域内部的争论之所以能持续两千年，正是因为它自己与自己互写。正题与反题各自的 σ_in 都很高（论证一再被打磨），而它们之间的 σ_cross 为零（谁也不能校正谁）——按第 24 章的四分量，这是一个客观度极低而稳定度极高的系统：一个高度稳定的死结。
⇒ 要打破它，必须引入一条外部序列。而这正是本编那台机器的全部内容。
二律背反的出路，不是消解、裁决或悬置，而是把两个不能互相校正的读数，带到第三条独立序列面前去重结晶。
三个词各有出处：
⚠ 而这条主张有一个立刻可查的前提：第三条序列必须真正独立。若它已经被本题所属的理论吸收，它就不是外源，只是伪装成外源的内生（第 49 章的闸零）。
| 前七编的装置 | 在本编的用途 |
|---|---|
| T/N 生成器（第 8 章） | 判定一场争论是否属本族，即是否值得用这台机器 |
| 三态（第 1 章） | 未成相＝介生态在思想史上的形态（第 48 章） |
| 格集与就近吸附（第 5 章） | 解释为什么内生的争论会硬化（47.3） |
| 客观度四分量（第 24 章） | 给出"死结"的精确定义：σ_in 高而 σ_cross 为零 |
| 接口三条件（第 6 章） | 第三条序列的合格标准 |
| 终点前置（第 31 章） | 判断一次"合"是真是假（第 53 章） |
⇒ 本编不引入任何新的本体论承诺，它只是把前七编的装置用在一个新的对象上：争论本身如何被推进。
本编讲的是"如何创新"，而这一类题目在市面上多半是空话。本书须先声明自己凭什么不空。
凭三样：选源有闸（第 49 章，可判定、可否决）、产出有可测量（第 52、53 章的可育差窗与残留率）、失败有记录（第 52 章如实登载一次失败的真跑）。
⚠ 若这三样中有任何一样是空的，本编就退回为一篇励志文字——而按第 6 章的接口要求，励志文字在本书里不算数。