第 47 章说出路是"引入第三条独立序列"。但"引入"这个词若不带纪律，就是一句空话——任何人都可以说自己综合了三门学科。
本章给出的是可判定、可否决的选源条件：不合格的源，在开工之前就被挡住，而不是靠事后的补写划界来救。
⚠ 这一章是本编能不能算数的关键。若这些闸不能否决任何东西，它们就不是闸。
第一条纪律：三家不许挤在同一处。
三家须分别落在显露、差异、纠缠三个位置上：
为什么必须三分？因为三家若挤在同一位置，它们提供的是同一种解释的三个版本——那是近交，不是杂交（第 51 章会给出这一条与乙家的正式接榫）。
⚠ 可否决性检查：这条纪律能否决东西吗？能。本书自己的许多次碰撞中，有相当一部分被这一条挡回重选，因为三家都在讲"机制"而没有一家在讲"条件"。
第二条纪律：三家不能是已被本题所属理论吸收的。
判定对象不是学科整体，而是该家要被引用的那一句核心判断句。逐家判三档：
检索三口径：本题理论名＋该学科名／剥到形式层的大白话／该学科现行教科书的目录索引。
⇒ 第 48 章三家的判定：相变、杂种优势、变质相在康德研究与哲学史文献中均为零命中——"相变"仅作比喻出现，从未作为判据引入。三家判为干净。
⚠ 为什么这一条如此严？因为一个已被吸收的源，其读数已经与本题的读数互写过，σ_cross 不再独立（第 24 章 24.3b：两条序列必须独立，否则预测准确只是重复）。⇒ 已吸收的源，是伪装成外源的内生。
第三条纪律：三家的理论系统必须足够丰富。
刚起步的学科只有主张没有判据，而一个只有主张的源无法承担推翻共有前提的任务。四条判据：
1. 奠基层：有公认的奠基性工作。
2. 有名有姓的两派分歧：内部存在被命名的对立阵营。
3. 反例传统：有专门讨论该理论失效条件的文献。
4. 现行教科书：该学科有稳定的教学体系。
判厚／薄／未成形。任一家"未成形"或两家"薄"⇒ 换源；判"薄"的那一家不许承担推翻共有前提的那份材料。
⇒ 第 48 章三家的判定：三家均有奠基层、有名有姓的两派分歧（平均场与重整化群／加性效应与显性超显性／等化学变质与交代作用）、反例传统与现行教科书。⇒ 均判厚。
| 闸 | 挡住的东西 | 若不挡会怎样 |
|---|---|---|
| 位置三分 | 三家讲同一件事的三个版本 | 近交，无优势 |
| 未吸收度 | 已被本题吸收的源 | 伪外源，σ_cross 不独立 |
| 理论厚度 | 只有主张没有判据的源 | 推翻材料不成立 |
⇒ 三闸的共同形状：它们都在检查"这条序列是否真的独立、是否真的有内容"。而这正是第 24 章 σ_cross 那一栏的要求在选源阶段的前置执行。
第 5 章已给出机制：格集回写经验本身。一旦三家被选定并开始使用，它们的术语就进入了后续的全部读数——此后再发现选错了，已经无法退回，因为写出来的东西已经按那三家的格集成形。
⇒ 这就是闸必须在开工之前的理由，而不是一个流程上的偏好。⚠ 而它同时是一条自查：本书自己是否在某处补写划界来救一个已吸收的源？第 41 章那三次真跑的失败，有一部分正是这一类——用已经被定稿层塑造过的语料，去测未被定稿的东西。
一套闸若只在纸上，读者无从判断它是否真的能否决。本节拿本书自己的两次选源逐条过一遍——包括不利于本书的那一处。
位置三分：相变承担 S（新序参量在临界点显露）· 杂种优势承担 D（差异既是来源也是上限）· 变质岩石学承担 E（条件改变使旧组合重结晶）。
⇒ 三家不在同一处。⚠ 自查方式：把任一家的核心判断句换成另一家的，看论证是否仍成立——若成立，说明两家挤在同一处。本例三换皆不成立。⇒ 通过。
未吸收度：三家的核心判断句在康德研究与哲学史文献中零命中。⚠ "相变"在哲学写作里出现过，但均作比喻使用（"范式的相变"），从未作为判据引入——即从未有人用序参量、关联长度、临界指数去判定一场哲学争论。⇒ 判干净，通过。
理论厚度：三家均有奠基层、有名有姓的两派分歧（平均场与重整化群／加性效应与显性超显性／等化学变质与交代作用）、反例传统与现行教科书。⇒ 判厚，通过。
位置三分：地层学承担沉积与对表一侧 · 免疫学承担显露（判定如何被作出）· 密码学承担判据与约束（两项要求为何不可兼得）。⇒ 通过。
未吸收度：三家在康德研究中均零出现。⇒ 通过。
理论厚度：三家各有两百年到八十年的独立发展史。⇒ 通过。
⚠ 但这一例有一处必须自曝的问题：第八编用变质岩石学，第九编用地层学，两者同属地球科学。
按闸判定：两者承担的位置不同（E 位 vs 沉积与对表）、核心判断句不同、所推翻的共有前提也不同（"矛盾是病态" vs "厚度正比于发生量"）。⇒ 判为不是同一处，通过。
⚠ 但本书如实标明：这是全书唯一一处两编共用同一大学科门类。若地球科学研究者认为变质岩石学与地层学在本书所用的那一层上不可分，本书应当把其中一编换源——而不是靠补写划界来救（第 49 章 49.3 的纪律对本书自己同样适用）。
F55 要求：若三闸从未否决过任何候选源，它们就不是闸。本节给出本书自己被挡回的一例。
被挡回的候选：在为第八编选源时，曾考虑用热力学的相变＋生态学的演替＋发育生物学的分化三家。
挡在哪一闸：位置三分。
三家的核心判断句分别是"系统在临界条件下转入新的有序状态"、"群落沿可预测的序列走向顶极"、"细胞沿既定谱系走向特化"。⇒ 三句说的是同一件事的三个版本：一个系统朝某个方向走。三家全部落在 S 位（显露的形态），没有一家承担 D（差异如何起作用），也没有一家承担 E（条件如何改变组合）。
⇒ 按位置三分否决，换源。换源之后才有了现在这三家——其中杂种优势是专为补 D 位而找的，而它带来了本编最有实际后果的那条预言（可育差窗，第 52 章）。
⚠ 这一例同时说明闸的作用方式：它不只是筛掉坏的源，它逼出了本来不会被想到的源。若不被那一闸挡回，本编不会去找育种学，也就不会有倒 U 那条预言。
⚠ 但本书也须承认：一例不足以回答 F55。F55 要的是比例——历次选源中被挡回的占多少。本书目前仍无这项统计（第 49 章 49.7 已标明），本节只是把那项统计的第一格填上。
一套判据的可信度，取决于它自己能不能被指出失效条件。三闸各有一种失效方式：
位置三分的失效：位置的划分本身可以被操纵。同一家学科的同一句判断，换个措辞就能被说成落在另一个位置上（"条件改变使组合重结晶"既可读作 E，也可读作 S）。
⇒ 防法：位置判定必须以该家在本文中实际承担的那份材料为准，而不是以措辞为准——看它推翻共有前提时用的是哪一类证据。⚠ 这条防法本身没有形式判据，如实标明。
未吸收度的失效：检索口径可以被选择。换一组检索词，同一家可以被判为干净或已吸收。
⇒ 防法：三条口径必须同时使用（本题理论名＋学科名／剥到形式层的大白话／该学科教科书目录），且检索词表须随文公开。⚠ 本书的《未成相》外篇尚未公开词表，这是一处欠账。
理论厚度的失效：四条判据对新兴学科系统性不利。一门刚成形但已有真判据的学科，会因为"没有教科书"被判薄。
⇒ 防法：四条判据中"现行教科书"一条应当可以被"成建制的反例传统"替代。⚠ 本书目前未作此修订，如实记为一条待改。
⇒ 三种失效方式合起来说明一件事：这三道闸能否决东西（49.9 已证），但它们不是自动的——每一道都需要判断，而判断可以被推着走。本书对此没有更好的办法，只能要求：每一次判定都写出理由，并把理由留在文中供人复核。
F55 若三闸在实际使用中从未否决过任何一个候选源（即所有被提出的源都能通过），则它们不是闸，本章失效。
⚠ 这条可查：只需统计本体系历次选源中被闸挡回的比例。若该比例为零，本章即被证伪。⇒ 49.9 已给出被挡回的一例（热力学＋演替＋分化三家因位置三分被否决），但一例不是比例；完整统计本书仍未做，如实标明——这是本章最该先做的一件事。