王德生 · 配套学习设计 20261015-range250-400-v1
本包含 16 个原文阅读单元。任务为辅助学习设计，不是作者原文或标准答案。初答、复答、异议、实践观察分别保存；理解不等于同意。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「序 · 蜡板」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“公元前三四七年，春。 学园的橄榄树落了一整夜的花。清晨，亚里士多德独自走进林间的时候，白色的小 花铺满石径，像谁在夜里把一整个冬天攒下的雪，轻轻倒了下来。他三十七岁了。二十 年前，他第一次走进这片林子，也是这样一个铺满落花的清晨。那时他十七岁，从北方 的斯塔基拉来，鞋上还沾着爱琴海的盐，怀里揣着父亲留下的一卷医书和三枚银币。 那时，柏拉图还活着。 如今，柏拉图已经死了三天。 消息是昨夜从城里传来的。老人走得很安静——有人说他是在写字时倒下的，笔尖 停在一个未写完的词上；也有人”
挑选本章一个对话或动作，说明哲学分歧怎样成为人物之间的具体冲突；指出如果删掉这个场景，论点或人物会损失什么。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「一 · 医生的儿子」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“要弄明白亚里士多德为什么终其一生都不肯相信天上有另一个世界，得先回到斯塔 基拉，回到他还叫不出"形式"这个词的童年。 斯塔基拉是北方的一座小城，在卡尔基季基三叉戟一样探进海里的半岛上。城不大 背靠橡树覆盖的丘陵，面朝爱琴海。海在这里不像在雅典那样被港口和船坞驯服，而是 野的，蓝得发黑，一年里有半年在咆哮。亚里士多德的最初记忆里，几乎总有那片海的 声音——退潮后礁石上留下的水洼，水洼里困着的小蟹、海葵、半透明的鱼苗，在正午 的阳光下一动一动。 他的父亲尼各马可是一名医生，而且是”
把本章涉及形式与内容的一条判断写成简短论证，再检查小说用什么形象使它可信；文学说服力与论证有效性是否相同？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「二 · 橄榄树下」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“雅典城外西北，沿着一条通往厄琉西斯的圣道走上约莫六斯塔狄昂，有一片古老的 橄榄林。传说里，这片林子属于一位名叫阿卡德摩斯的英雄；当年斯巴达人来犯，别处 的圣所都遭了焚掠，唯独这片林子因阿卡德摩斯的缘故被放过。于是它得了名，叫"阿 卡德摩斯之园"。柏拉图年轻时买下林边的一块地，办起讲学，人们便把这学问的所在， 也叫作"学园"。 亚里士多德到的那天午后，第一眼看见的不是人，是树。橄榄树是最不像神话的树 矮，扭曲，树皮皲裂如老人的手背，叶子背面泛着灰白，风一过，整片林子就翻起一层 ”
为本章的一位人物写一段不超过150字的反驳，必须接住对手最强的理由；随后用原文检查这段反驳是否违背人物处境。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「三 · 洞穴」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“亚里士多德一直记得初见柏拉图的那个黄昏。 他本以为，一个能想出"另一个世界"的人，应当有某种超凡脱俗的、不食人间烟火 的样子。可是走进讲堂，他看见的是一位宽肩、粗颈、体格结实的老人——年轻时据说 是个出色的摔跤手，"柏拉图"这个名字，本就是"宽阔"的意思，是练身场上的绰号，因 为他肩膀宽。老人已年过六旬，头发花白，脸上带着长途航行留下的风霜，眼睛却亮得 惊人。那不是一双温和的眼睛。那是一双一旦看住你，就仿佛要穿过你的皮肉、直看到 你"究竟是什么"的眼睛。 老人讲学，不像别的智”
挑选本章一个对话或动作，说明哲学分歧怎样成为人物之间的具体冲突；指出如果删掉这个场景，论点或人物会损失什么。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「四 · 第三个人」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“疑问长大的第一步，出人意料，不是来自亚里士多德，而是来自柏拉图自己。 那是入学两三年后的事。学园里有一种规矩：老师会把自己尚未定型的、连自己也 还拿不准的想法，拿到弟子面前来，任人诘难。柏拉图不怕被驳倒——或者说，他把被 驳倒看得比被附和更要紧。他常说，一个论证若经不起最狠的诘难，那它本就不值得相 信；真理不怕拷问，怕拷问的是意见。 有一天，老人拿出一篇新写的对话给众人读。那篇对话里，年老的柏拉图借一位来 自埃利亚的、极其严厉的老哲人巴门尼德之口，把矛头对准了——理型说本身。”
把本章涉及形式与内容的一条判断写成简短论证，再检查小说用什么形象使它可信；文学说服力与论证有效性是否相同？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「五 · 叙拉古的信」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“亚里士多德入学后的第五个年头，柏拉图又一次远航去了叙拉古。这是老人第三次 去那座西方的城，也是最后一次。他去时须发已经全白，学园里许多人都劝他别去—— 一位年近七旬的老人，隔着大海，去搅进一个暴君之家的权谋，图什么？可老人执意要 去。亚里士多德看着老师的船消失在比雷埃夫斯港外的水线上，心里翻涌着一种复杂的 东西。他渐渐懂得了色诺克拉底当年那句话的分量：老师所讲的一切，最后都指向同一 件事——让这个世界，哪怕多一点点，去像它本该是的样子。 叙拉古，就是老人拿自己的一生，去做的那”
为本章的一位人物写一段不超过150字的反驳，必须接住对手最强的理由；随后用原文检查这段反驳是否违背人物处境。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「六 · 橡实与橡树」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“给那样东西命名，亚里士多德没有去天上找，他到林子里去找。 学园那些年，别人在廊下辩论"美本身""善本身"的时候，常常找不见那个北方来的 学生。他不在讲堂，他在野地里。他会一个人跑到城外的沼泽、溪畔、海边的礁石间， 一蹲就是大半天，看那些活的东西。他随身带着一个小皮囊，里面装着骨刀、蜡板、几 只陶罐。回来时，皮囊里往往多出些东西：一只螺，一只被浪打上岸的乌贼，一窝蜂， 几片形状古怪的叶子。别的弟子笑他，说这个斯塔基拉人，放着"存在本身"的大学问不 做，成天摆弄些注定要腐烂的小虫”
挑选本章一个对话或动作，说明哲学分歧怎样成为人物之间的具体冲突；指出如果删掉这个场景，论点或人物会损失什么。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「七 · 潜能与实现」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“橡实与橡树的问题，把亚里士多德引到了一个比老师更古老的对手面前。那对手， 是死去多年的埃利亚人巴门尼德——就是老师在那篇对话里，借来诘难自己的那位严厉 老人。 巴门尼德曾立下一条铁一般的教条，把整个希腊的思想都逼到了墙角。他说：存在 者存在，不存在者不存在；除此之外，都是幻觉。由这条教条，他推出一个惊人的结论 根本没有"变化"这回事。因为，若一个东西变了，它就得从"它原先不是的样子"，变 成"它现在是的样子"。可"它原先不是的样子"，那是"不存在"啊；而"不存在"根本不存在 ”
把本章涉及形式与内容的一条判断写成简短论证，再检查小说用什么形象使它可信；文学说服力与论证有效性是否相同？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「八 · 会饮」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“那年冬天的一场酒会，亚里士多德记了一辈子。 会饮是学园的旧俗，仿的是当年苏格拉底们的样子：晚饭后，众人斜倚在榻上，调 开酒，就着摇曳的灯，一边饮，一边论。那一夜的由头，是欧多克索斯从克尼多斯归来 这位算天的大师又要远行，众人为他饯别。柏拉图也来了，倚在主位的榻上，须发皆白 话不多，只是含笑听着，那双眼睛在灯下依旧亮得惊人。亚里士多德那年二十七八岁， 早已不是当初那个怯生生的少年，在学园里已小有名声，尤其以善辩、以刁钻的诘难著 称。 酒过三巡，话头自然而然地，又绕到了理型上。 ”
为本章的一位人物写一段不超过150字的反驳，必须接住对手最强的理由；随后用原文检查这段反驳是否违背人物处境。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「九 · 争辩」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“这场争辩，在学园里酝酿了将近二十年，终于在老师生命的最后几年，摊了牌。 那不是一场当众的辩论。当众的辩论亚里士多德打过许多，也赢过许多，可那些都 不算数。真正的那一场，发生在一个寻常的午后，只有他们两个人，在老师的书房里。 窗外是那片老橄榄林，秋阳斜斜地照进来，落在满架的莎草纸卷上，落在两个人之间的 沉默里。 起因是亚里士多德新写的一卷东西。他把这些年关于质料与形式、潜能与实现的思 考，整理成篇，题目直截了当，就是要清算理型说。他没有背着老师写——他做不出那 种事。他写完，亲”
挑选本章一个对话或动作，说明哲学分歧怎样成为人物之间的具体冲突；指出如果删掉这个场景，论点或人物会损失什么。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「十 · 裂隙」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“看清那道裂缝的那一夜，亚里士多德终生难忘。那时老师已经不在了，可这是后话 此刻，且让我们停在他一生思想的正中央，看那道贯穿了此后两千年的裂缝，是如何在 一个不眠之夜，向它的制造者，显出真容的。 那一夜，他本是在做一件再寻常不过的事：整理"实体"这个概念。οὐσία ——实体， 本体，"真正存在的东西"。这是他全部哲学要回答的终极问题：在这世上，什么才是最 真实、最根本、其他一切都依赖着它的那个东西？ 他早已否决了老师的答案（最真实的是天上的理型），也否决了斯彪西波的答案 （最”
把本章涉及形式与内容的一条判断写成简短论证，再检查小说用什么形象使它可信；文学说服力与论证有效性是否相同？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「十一 · 衰老」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“老师最后那几年，学园里的人都看得出来，他在变。 不是身体的衰老——那是明摆着的，背更驼了，手会抖，讲学时要人搀扶，声音也 弱了。变的是别的东西，是他晚年那些著述里透出来的东西。年轻时的柏拉图，把两个 世界劈得那么干脆：上面是纯粹的、不动的、完美的理型，下面是流变的、残缺的、如 影子般的事物。可越到晚年，他越是不肯再让这两个世界那样老死不相往来了。他开始 执拗地追问一个他年轻时会不屑一顾的问题：如果真实全在天上，那么这个地上的世界 究竟是怎么来的？天上那些不动的完美形式，是怎么”
为本章的一位人物写一段不超过150字的反驳，必须接住对手最强的理由；随后用原文检查这段反驳是否违背人物处境。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「十二 · 大师之死」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“前三四七年，春。橄榄树又一次落满了花。 老师是在写字的时候倒下的。 那天他精神难得地好，叫人扶他到案前，说要接着写那部没写完的书。侍者研好了 墨，铺开莎草纸，就退到一边。过了一会儿，侍者听见笔落到地上的声音，回头一看， 老人伏在案上，像是睡着了。笔尖停在一个刚起了头、还没写完的词上——谁也不知道 那个词，本该是什么。 侍者飞奔去报讯的时候，亚里士多德正在城外的溪边，蹲着看一窝新孵的水鸟。消 息传到，他手里正捏着一枚刚拾起的、还带着水汽的鸟卵。他愣了很久，然后极轻地， 把那枚卵”
挑选本章一个对话或动作，说明哲学分歧怎样成为人物之间的具体冲突；指出如果删掉这个场景，论点或人物会损失什么。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「十三 · 离开雅典」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“离开雅典，是亚里士多德一生里最痛，也最幸运的一步。 痛，是因为他把老师、把二十年的岁月、把那座既成全他又放逐他的城，都留在了 身后。幸运，是因为——直到离开学园，他才真正回到了自己。回到了那个蹲在斯塔基 拉海边水洼旁、看小蟹和鱼苗一动一动的孩子。回到了父亲手里那只还没出生就已经是 羊的小羊。 他先去了小亚细亚海岸的阿索斯。那里有一位仰慕哲学的君主，叫赫米亚斯，把一 批从雅典出走的学园人聚拢在身边，供养他们讲学论道。亚里士多德在那里过了几年难 得安宁的日子。他娶了妻，一位叫皮媞”
把本章涉及形式与内容的一条判断写成简短论证，再检查小说用什么形象使它可信；文学说服力与论证有效性是否相同？
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「十四 · 形式的胜利」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“许多年后，亚里士多德回到了雅典。 他不再是当年那个被学园拒之门外的外乡门客了。他教过一个学生，那个学生叫亚 历山大，如今正带着马其顿的军队，一路向东，踏碎波斯，直抵印度河，把希腊的语言 和火种，撒向半个已知的世界。有这样一个学生做靠山，雅典人纵然心里仍那根刺未拔 面上也不得不给他三分。他在城东，一片供奉着吕刻俄斯·阿波罗的林苑里，办起了自 己的学园。人们看见他常一边在林间的廊道上踱步，一边讲学，便把他这一派，叫 作"逍遥派"。 在这座属于他自己的学园里，一个头发已经花白、当年”
为本章的一位人物写一段不超过150字的反驳，必须接住对手最强的理由；随后用原文检查这段反驳是否违背人物处境。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。
【哲学小说的双重阅读】
阅读「尾声 · 未走的路」前，先写下你对本单元问题的判断与一个不确定处。
定位原文：
“故事到这里，其实可以结束了。柏拉图死了，亚里士多德离开又归来，建起了自己 的学园，把那道裂缝磨成了逻辑的利刃，然后，这利刃便传给了后世，一代一代，直到 我们今天。 可是有一个问题，一直悬在这故事的上空，没有落地。它像一只盘旋不去的鸟，从 那个铺满橄榄落花的清晨起，就一直在盘旋。那个问题是： 一定要这样吗？ 世界，一定要被切成"形式"与"内容"两半，才能被思想吗？在天与地的竖切之外， 在形式与质料的横切之外，难道就没有另一条路——一条不必先把世界锯开、就能把它 看清的路吗？ 让”
挑选本章一个对话或动作，说明哲学分歧怎样成为人物之间的具体冲突；指出如果删掉这个场景，论点或人物会损失什么。
读后另写复答，明确哪一条证据使你保留、修正或撤回了初答。
证据核对：至少标出两处原文位置；区分原文、自己的推论和未证猜测。推理核对：回应一个最强异议，说明适用边界。修订核对：保留初答，写清改变与不改变的理由。同时阅读人物与哲学论证；分清虚构场景、历史人物观念和作者的哲学重构，不把小说对话直接当作历史原典。