催化科学
催化科学过去二十年的关键变化不能写成成果年表。本次重建保留二十个现代题目，把每条重新落实到原始提出、可核查争议、2024—2026 更新、六段证据正文与八字段碰撞行；随后新增二十条 1950—2006 经典思想，逐条说明现代判断改写了哪一条旧前提。两层共用对象、分母、量纲、失效与异名接口，但现代层负责最近的转向，经典层负责这条路最初如何成立。
第一幕不以“先发生”为唯一理由，而以证据对象第一次被稳定建立为入选条件。八条分别追踪装置、测量、计算和分类如何把原来不可比较的东西变成可反驳命题，同时把后来会暴露的分母、系统项与边界一并埋在原始证据里。
甲、计算催化把试错变成筛选Computational high-throughput screening of electrocatalytic materials.
甲、计算催化把试错变成筛选的历史起点不是后来加上的标签，而是Greeley J在2006年前后把一个模糊判断写成可检查对象；本世纪头十年，密度泛函计算被系统用于表面反应：吸附能可以算，过渡态可以估，趋势可以在计算机里先扫一遍；能垒误差经Arrhenius关系被指数放大；计算筛选以盲关联试错变成筛选还需保留本条边界。
关键不是算得多准，而是找到了一个能把复杂催化性能压成一个数的量——某个关键中间体的吸附能；同一泛函下的相对趋势比孤立的绝对速率更可靠；甲、计算催化把试错变成筛选的可反驳命题可压缩成一句：在Greeley J限定的对象与时窗中，计算筛选以盲关联试错变成筛选必须由核心机制单独保住排序。
计算筛选以盲测吸附能误差／eV 与真正合成命中率／% 共账；有了它，几千种合金可以按一个坐标排队；Greeley J为甲、计算催化把试错变成筛选记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Greeley J在甲、计算催化把试错变成筛选中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Greeley J 2006，Resasco J 2025）。
计算催化把试错变成筛选，起点是把反应能垒与吸附能算到可信精度：一旦能对成千上万种表面组成批量计算，实验就从盲目试探变成对候选清单的验证；甲、计算催化把试错变成筛选的争议由2006年Greeley J的另一条材料承担；Greeley J据此做的复核未必否定甲、计算催化把试错变成筛选本身，却要求围绕计算筛选以盲关联试错变成筛选分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
这条路径的可靠性依赖于计算方法本身的系统误差，而在这十年里，误差的来源与量级第一次被系统评估；到2025年，Resasco J把计算筛选以盲关联试错变成筛选纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借计算筛选以盲关联试错变成筛选检查Greeley J提出的甲、计算催化把试错变成筛选在计算筛选以盲关联试错变成筛选对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
密度泛函计算把吸附能与反应能垒用于候选排序，高通量筛选因此先算后做；Greeley J关于甲、计算催化把试错变成筛选的证据与第020号《电化学与能源材料》第 7 条「庚、从比能量冠军到寿命、安全与成本共账」形成对撞；围绕计算筛选以盲关联试错变成筛选不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；计算筛选以盲关联试错变成筛选还需保留本条边界，此处限于“计算催化把试错变成筛选”的接口边界。
乙、火山曲线与标度关系Computational high-throughput screening of electrocatalytic materials for hydrogen evolution.
回到Greeley J在2006年前后的原始材料，乙、火山曲线与标度关系首先改变的是问题的写法；由此得到的两条结论至今支配着这个领域：性能对描述符的依赖呈火山形，存在一个最优点；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，火山曲线与标度关系原先把一组工作条件当成透明背景；火山图横轴常关联线与标度关系还需保留本条边界。
而不同中间体的吸附能彼此线性相关，不能独立调节；乙、火山曲线与标度关系的可反驳命题可压缩成一句：在Greeley J限定的对象与时窗中，火山图横轴常关联线与标度关系必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Greeley J之外的第二条独立路径应保住方向；火山图横轴常关联线与标度关系还需保留本条边界，此处限于“火山曲线与标度关系”的命题边界。
火山图横轴常用吸附自由能／eV，纵轴用周转频率／s⁻¹；后者是坏消息——它意味着存在一个理论上限，很多体系几十年只在最优点附近微调，不是因为不努力，而是因为被这条关系锁住；Greeley J为乙、火山曲线与标度关系记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告（Greeley J 2006，Resasco J 2025）火山图横轴常关联线与标度关系还需保留本条边界。
这十年的主要工作正是设法绕开它；二氧化碳电还原起步另用自己的停止规则；乙、火山曲线与标度关系的争议由2006年Greeley J的另一条材料承担；Greeley J据此做的复核未必否定乙、火山曲线与标度关系本身，却要求围绕火山图横轴常关联线与标度关系分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；火山图横轴常关联线与标度关系还需保留本条边界，此处限于“火山曲线与标度关系”的争议边界。
火山曲线把吸附过弱与过强的两端压到同一描述符上，Sabatier原则获得定量形状；到2025年，Resasco J把火山图横轴常关联线与标度关系纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借火山图横轴常关联线与标度关系检查Greeley J提出的乙、火山曲线与标度关系在火山图横轴常关联线与标度关系对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
标度关系同时构成上限：改良一个中间体的吸附往往连带移动另一个，突破需要改变位点族或反应路径；Greeley J关于乙、火山曲线与标度关系的证据与第020号《电化学与能源材料》第 14 条「六、闭环快充：协议由机器学习和实验共同寻找」形成对撞；围绕火山图横轴常关联线与标度关系不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
丙、金与尺寸效应Identification of active gold nanoclusters on iron oxide supports.
2008年前后出现的丙、金与尺寸效应，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；块体的金几乎没有催化活性，而纳米尺度的金颗粒在低温下就能氧化一氧化碳；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，金与尺寸效应原先把一组工作条件当成透明背景；金纳米催化必关联金与尺寸效应还需保留本条边界。
这个反常在这一时期被系统研究，确立了尺寸、载体与界面共同决定活性的图像；丙、金与尺寸效应的可反驳命题可压缩成一句：在Herzing AA限定的对象与时窗中，金纳米催化必关联金与尺寸效应必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Herzing AA之外的第二条独立路径应保住方向；丙、金与尺寸效应另由Herzing AA核对失败样本。
金纳米催化必须报告粒径分布／nm，而不能只给约 3 nm 的均值；同样3 nm样品可因分布尾部不同而排序相反；Herzing AA为丙、金与尺寸效应记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Herzing AA在丙、金与尺寸效应中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Herzing AA 2008，Li J 2024）金纳米催化必关联金与尺寸效应还需保留本条边界。
金纳米颗粒在体相惰性与纳米活性之间显示尺寸效应，载体、周边位点和氧化态共同参与；丙、金与尺寸效应的争议由2020年Qin R的另一条材料承担；Herzing AA据此做的复核未必否定丙、金与尺寸效应本身，却要求围绕金纳米催化必关联金与尺寸效应分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；丙、金与尺寸效应另由Herzing AA核对失败样本，此处限于“金与尺寸效应”的争议边界；金纳米催化必关联金与尺寸效应还需保留本条边界，此处限于“金与尺寸效应”的争议边界。
用平均粒径解释活性会漏掉少数边界位点；到2024年，Li J把金纳米催化必关联金与尺寸效应纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借金纳米催化必关联金与尺寸效应检查Herzing AA提出的丙、金与尺寸效应在金纳米催化必关联金与尺寸效应对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差；金纳米催化必关联金与尺寸效应还需保留本条边界，此处限于“金与尺寸效应”的更新边界。
同样3 nm样品可因分布尾部不同而排序相反，此处限于“金与尺寸效应”的接口边界；Herzing AA关于丙、金与尺寸效应的证据与第022号《纳米与二维材料》第 1 条「甲、石墨烯把二维晶体从理论极限变成实验对象」形成对撞；围绕金纳米催化必关联金与尺寸效应不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；丙、金与尺寸效应另由Herzing AA核对版本历史；丙、金与尺寸效应另由Herzing AA核对有效分母。
丁、择形催化与工业深化Hierarchical zeolites: enhanced utilisation of microporous crystals in catalysis by advances in materials design.
如果只按年代记，丁、择形催化与工业深化容易被写成一次成果，而按Pérez-Ramírez J的证据链读，它实际重划了对象边界；沸石的孔道结构在这一时期被更精细地用于控制产物分布，甲醇制烯烃等过程实现大规模工业化；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，择形催化与工业深化原先把一组工作条件当成透明背景。
这条线提供了一个持久的对照：工业上最成功的催化剂，其选择性往往来自几何限域而不是电子结构；丁、择形催化与工业深化的可反驳命题可压缩成一句：在Pérez-Ramírez J限定的对象与时窗中，择形催化用目关联化与工业深化必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Pérez-Ramírez J之外的第二条独立路径应保住方向。
择形催化用目标产物摩尔数／全部转化产物摩尔数报告选择性；这十年用限域空间去打破标度关系，思路正是从这里借的；Pérez-Ramírez J为丁、择形催化与工业深化记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Pérez-Ramírez J在丁、择形催化与工业深化中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Pérez-Ramírez J 2008，Resasco J 2025）。
择形催化利用分子筛孔道控制进入、过渡态和离开三个环节，工业优势来自选择性与寿命的组合；丁、择形催化与工业深化的争议由2010年Somorjai GA的另一条材料承担；Pérez-Ramírez J据此做的复核未必否定丁、择形催化与工业深化本身，却要求围绕择形催化用目关联化与工业深化分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；丁、择形催化与工业深化另由Pérez-Ramírez J核对退出条件。
扩散限制可能制造表观高选择；到2025年，Resasco J把择形催化用目关联化与工业深化纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借择形催化用目关联化与工业深化检查Pérez-Ramírez J提出的丁、择形催化与工业深化在择形催化用目关联化与工业深化对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差；择形催化用目关联化与工业深化还需保留本条边界。
若不把晶内传质与本征动力学拆开，孔结构就会被误写成活性；Pérez-Ramírez J关于丁、择形催化与工业深化的证据与第022号《纳米与二维材料》第 8 条「辛、蛋白冠证明纳米颗粒进入生物体后会换身份」形成对撞；围绕择形催化用目关联化与工业深化不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；在丁、择形催化与工业深化的跨域账里，触发、制备或收敛失败而未进主图的对象与时段。
戊、燃料电池逼出贵金属减量Improved oxygen reduction activity on Pt3Ni(111).
氧还原反应的迟缓与铂的用量，在这一时期成为燃料电池商业化的主要障碍；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，燃料电池逼出贵金属减量原先把一组工作条件当成透明背景；在Stamenkovic VR推动的戊、燃料电池逼出贵金属减量转向里，活性位、周转数与工作态重构在燃料电池贵金关联出贵金属减量的复核里不是背景，须作为实验条件随结论保存。
核壳结构、合金化与去合金化被系统开发，铂用量逐步下降；戊、燃料电池逼出贵金属减量的可反驳命题可压缩成一句：在Stamenkovic VR限定的对象与时窗中，燃料电池贵金关联出贵金属减量必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Stamenkovic VR之外的第二条独立路径应保住方向；戊、燃料电池逼出贵金属减量另由Stamenkovic VR核对有效分母。
燃料电池贵金属利用率以质量活性／A·mgPt⁻¹ 和耐久小时数共账；它给整个领域立了一个此后通用的判据：性能之外必须报告单位活性所需的贵金属用量；Stamenkovic VR为戊、燃料电池逼出贵金属减量记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Stamenkovic VR在戊、燃料电池逼出贵金属减量中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Stamenkovic VR 2007，Resasco J 2025）。
燃料电池阴极氧还原推动Pt合金、核壳和低负载电极，质量活性提高后转向溶解、团聚与载体腐蚀；戊、燃料电池逼出贵金属减量的争议由2004年Nørskov JK的另一条材料承担；Stamenkovic VR据此做的复核未必否定戊、燃料电池逼出贵金属减量本身，却要求围绕燃料电池贵金关联出贵金属减量分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
半电池旋转圆盘数据不能直接替代膜电极中的水管理和传质；到2025年，Resasco J把燃料电池贵金关联出贵金属减量纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借燃料电池贵金关联出贵金属减量检查Stamenkovic VR提出的戊、燃料电池逼出贵金属减量在燃料电池贵金关联出贵金属减量对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
戊、燃料电池逼出贵金属减量只有在Stamenkovic VR的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Stamenkovic VR关于戊、燃料电池逼出贵金属减量的证据与第022号《纳米与二维材料》第 15 条「七、原子薄记忆器件把缺陷从噪声改成开关通道」形成对撞；围绕燃料电池贵金关联出贵金属减量不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；戊、燃料电池逼出贵金属减量另由Stamenkovic VR核对对象边界。
己、二氧化碳电还原起步CO2 reduction at low overpotential on Cu electrodes resulting from reduction of thick Cu2O films.
己、二氧化碳电还原起步的历史起点不是后来加上的标签，而是Li CW在2012年前后把一个模糊判断写成可检查对象；把二氧化碳用电还原成一氧化碳、甲酸乃至乙烯，在这一时期从零星报道变成一个方向，铜的特殊性（唯一能显著生成多碳产物的金属）被确认；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，二氧化碳电还原起步原先把一组工作条件当成透明背景。
当时的电流密度与选择性都远达不到实用；单原子催化只提供不同问题的参照；己、二氧化碳电还原起步的可反驳命题可压缩成一句：在Li CW限定的对象与时窗中，电还原以法拉关联碳电还原起步必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Li CW之外的第二条独立路径应保住方向。
CO2 电还原以法拉第效率／%、电流密度／A·cm⁻² 和全电池电压／V 共账；铜能把CO2电还原推向多碳产物，却伴随电位、局部pH、阳离子和粗糙度耦合；Li CW为己、二氧化碳电还原起步记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Li CW在己、二氧化碳电还原起步中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Li CW 2012，Resasco J 2025）。
铜能把CO2电还原推向多碳产物，却伴随电位、局部pH、阳离子和粗糙度耦合，此处限于“二氧化碳电还原起步”的争议边界；己、二氧化碳电还原起步的争议由2004年Nørskov JK的另一条材料承担；Li CW据此做的复核未必否定己、二氧化碳电还原起步本身，却要求围绕电还原以法拉关联碳电还原起步分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；己、二氧化碳电还原起步另由Li CW核对退出条件。
报告法拉第效率时还要给电流密度、单程转化和碳平衡，否则选择性冠军无法进入流程比较；到2025年，Resasco J把电还原以法拉关联碳电还原起步纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借电还原以法拉关联碳电还原起步检查Li CW提出的己、二氧化碳电还原起步在电还原以法拉关联碳电还原起步对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
己、二氧化碳电还原起步只有在Li CW的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Li CW关于己、二氧化碳电还原起步的证据与第023号《计算化学》第 2 条「乙、色散修正把范德华作用从余项搬进常规计算」形成对撞；围绕电还原以法拉关联碳电还原起步不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；己、二氧化碳电还原起步另由Li CW核对对象边界。
庚、表面科学与工程催化重新会合Introduction to Surface Chemistry and Catalysis.
回到Somorjai GA在2010年前后的原始材料，庚、表面科学与工程催化重新会合首先改变的是问题的写法；均相催化的优点是活性位点清楚：一个分子就是一个催化剂，可以被表征、被理性设计；多相催化易分离、耐用、适合连续生产，但表面上有多种位点共存，机理往往说不清；表面科学与工关联催化重新会合还需保留本条边界。
缺点是难以从产物中分离、难以回收、热稳定性差；这十年的许多工作正是在两者之间搭桥——把明确的分子结构锚到固体载体上；庚、表面科学与工程催化重新会合的可反驳命题可压缩成一句：在Somorjai GA限定的对象与时窗中，表面科学与工关联催化重新会合必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Somorjai GA之外的第二条独立路径应保住方向。
表面科学与工程样品的桥接以同一位点周转频率／s⁻¹ 比较；多相催化正相反：固体催化剂易分离、耐高温、适合大规模连续生产，工业上绝大多数产量靠它；Somorjai GA为庚、表面科学与工程催化重新会合记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告（Somorjai GA 2010，Resasco J 2025）表面科学与工关联催化重新会合还需保留本条边界。
但它的表面高度不均匀，真正干活的可能只是极少数特殊位点，其余金属原子只是陪跑——这既浪费贵金属，也让「设计」几乎不可能，只能靠试错；庚、表面科学与工程催化重新会合的争议由2000年Hammer B的另一条材料承担；Somorjai GA据此做的复核未必否定庚、表面科学与工程催化重新会合本身，却要求围绕表面科学与工关联催化重新会合分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
这十年的核心工作，正是从两端向中间收敛；到2025年，Resasco J把表面科学与工关联催化重新会合纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借表面科学与工关联催化重新会合检查Somorjai GA提出的庚、表面科学与工程催化重新会合在表面科学与工关联催化重新会合对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
两个阵营与它们的老问题要说清：均相催化的活性位明确、机理可推、选择性高，但催化剂与产物难分离、稳定性差；Somorjai GA关于庚、表面科学与工程催化重新会合的证据与第023号《计算化学》第 9 条「一、ANI把机器学习势推进到可转移分子动力学」形成对撞；围绕表面科学与工关联催化重新会合不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险Single-atom catalysis of CO oxidation.
2011年前后出现的五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；原子级分散提高金属利用率，并让配位环境接近可定义活性中心；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险原先把一组工作条件当成透明背景；五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险另由Qiao B核对量纲换算。
工作条件下单原子可能迁移成团簇，反应后显微图无法证明全程对象相同；五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险的可反驳命题可压缩成一句：在Qiao B限定的对象与时窗中，活性要与原位关联诺与团聚风险必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Qiao B之外的第二条独立路径应保住方向。
活性要与原位配位和长期稳定共同结算；Qiao B为五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Qiao B在五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性；五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险另由Qiao B核对量纲换算（Qiao B 2011，Li J 2024）。
主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本另用自己的停止规则；五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险的争议由1987年Haruta M的另一条材料承担；Qiao B据此做的复核未必否定五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险本身，却要求围绕活性要与原位关联诺与团聚风险分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Qiao B的最新工作把五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Li J把活性要与原位关联诺与团聚风险纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借活性要与原位关联诺与团聚风险检查Qiao B提出的五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险在活性要与原位关联诺与团聚风险对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险只有在Qiao B的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Qiao B关于五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险的证据与第240号《材料科学与工程》第 11 条「三、图神经网络的晶体表示」形成对撞；围绕活性要与原位关联诺与团聚风险不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
第二幕检查已经成立的判断在更大数据、更高分辨率和真实工作态中是否保持方向。十二条优先保留独立复核、反向结果、失败样本与停止规则，使最新年份承担边界更新，而不是只给旧结论续期。
辛、单原子催化Thermally stable single-atom platinum-on-ceria catalysts via atom trapping.
2016年前后出现的辛、单原子催化，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；把金属以单个原子的形式锚定在载体上，理论上每一个原子都是活性位点，且它们彼此相同——多相催化第一次有了均一、可定义的位点；这十年的进展，多半是关于如何把原子钉住；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，单原子催化原先把一组工作条件当成透明背景。
实际收益有三：贵金属的原子利用率接近百分之百；单原子催化把贵金属的利用率推到极限：金属以孤立原子形式锚定在载体上，理论上每个原子都是活性位，与纳米颗粒相比同样载量下的活性可高出一到两个数量级；辛、单原子催化的可反驳命题可压缩成一句：在Jones J限定的对象与时窗中，单原子催化必关联辛单原子催化必须由核心机制单独保住排序。
单原子催化必须用可接近单原子数／金属总原子数报告位点分母；活性位点的电子结构可以通过载体和配位环境调节，等于把均相催化的配体设计搬到了固体上；它的难点也在同一处——孤立原子在反应条件下容易迁移团聚，因此这一支的核心工作其实是锚定化学与稳定性，而不是活性本身（Jones J 2016，Zhang X 2025）。
表征也变得可行，因为「平均结构」终于接近「真实结构」；辛、单原子催化的争议由2024年Li J的另一条材料承担；Jones J据此做的复核未必否定辛、单原子催化本身，却要求围绕单原子催化必关联辛单原子催化分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；Jones J的碰撞行同时保存自曝——负结果只以排除图边缘出现，无法进入主题检索，领域的失败率因而被系统性低估。
难点同样明确：单原子在反应条件下容易迁移、团聚成纳米颗粒，稳定性是这条路线的主要战场；到2025年，Zhang X把单原子催化必关联辛单原子催化纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借单原子催化必关联辛单原子催化检查Jones J提出的辛、单原子催化在单原子催化必关联辛单原子催化对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
而工业界关心的是几千小时后它还在不在；Jones J关于辛、单原子催化的证据与第023号《计算化学》第 16 条「八、等变势把旋转对称性直接写进网络」形成对撞；围绕单原子催化必关联辛单原子催化不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；单原子催化必关联辛单原子催化还需保留本条边界；单原子催化必关联辛单原子催化还需保留本条边界，此处限于“单原子催化”的接口边界。
一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错Catalyst design through descriptor engineering.
如果只按年代记，一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错容易被写成一次成果，而按O'Connor NJ的证据链读，它实际重划了对象边界；第二条主线是理性设计；这已经不是找更好的材料，而是改变约束本身；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，从试错到描述符原先把一组工作条件当成透明背景。
核心工具是描述符：找出一个可计算的量（如某中间体在表面的吸附能），把复杂的催化性能压成它的函数，从而在计算机里筛选材料；从试错到描述符，靠的是一组经验规律：吸附能之间存在近乎线性的标度关系，于是整个反应的活性可以用一两个描述符表达，画成火山曲线；一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错另由O'Connor NJ核对有效分母。
描述符有效性以跨材料族 Spearman 排序相关和盲测误差／eV 检验；它带来的最深刻结论是标度关系与火山曲线：不同中间体的吸附能彼此相关，不能独立调节；计算筛选据此在数千种候选中排序，再交实验验证；O'Connor NJ为一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告（O'Connor NJ 2018，Resasco J 2025）。
因此存在理论上的最优点，也存在无法逾越的上限；这套方法的力量与它的天花板是同一件事——标度关系限制了性能上限，突破的办法只能是设法打破标度，比如把不同步骤分配到不同位点；一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错的争议由2020年Su Y的另一条材料承担；一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错另由O'Connor NJ核对失败样本。
这解释了为什么很多领域几十年只在最优点附近微调；到2025年，Resasco J把描述符有效性关联优于逐点试错纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借描述符有效性关联优于逐点试错检查O'Connor NJ提出的一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错在描述符有效性关联优于逐点试错对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
这十年的推进是设法打破标度关系——用双位点、界面、外场、限域空间让不同中间体在不同地方吸附，从而绕开那个上限；O'Connor NJ关于一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错的证据与第315号《表面与界面物理》第 3 条「丙、常压光电子谱」形成对撞；围绕描述符有效性关联优于逐点试错不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环An introduction to electrocatalyst design using machine learning.
在描述符之上，机器学习势与图神经网络让表面反应的能量计算快了数个数量级，使得「筛几十万个候选合金」成为常规操作（与计算化学面板互为上下游）；已有平台报告在若干体系上把发现周期从数月压到数天；因此，Zitnick CL对二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环的关于自主实验以命关联失败样本闭环的证据不按引文次数排位，而看失败记录是否改判。
同时，自动化的高通量合成与测试平台把候选变成实测数据，形成闭环：预测—合成—测试—回填；它当前的限制是——文献中缺少失败数据，模型因此对什么做不成缺乏概念；二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环的可反驳命题可压缩成一句：在Zitnick CL限定的对象与时窗中，自主实验以命关联失败样本闭环必须由核心机制单独保住排序。
自主实验以命中候选数／实际完成实验数，不以模型建议数为分母；需要保持清醒的是两个落差：计算模型多半基于理想化的平整表面与零覆盖度，而真实催化剂在反应条件下会重构；Zitnick CL为二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告（Zitnick CL 2020，Li J 2024）。
实验室的小试性能与工业寿命之间，还隔着几千小时的稳定性与杂质耐受；Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪不共享这笔时间外推；二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环的争议由2023年Martini A的另一条材料承担；二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环另由Zitnick CL核对退出条件。
这十年最诚实的表述是：筛选已经变快，验证还没有；到2024年，Li J把自主实验以命关联失败样本闭环纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借自主实验以命关联失败样本闭环检查Zitnick CL提出的二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环在自主实验以命关联失败样本闭环对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
机器学习与自动实验的组合改变了节奏：模型从文献与高通量数据中学习结构与活性的关系，机器人平台按建议合成与测试，结果回流更新模型；Zitnick CL关于二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环的证据与第315号《表面与界面物理》第 10 条「二、限域水的低介电常数」形成对撞；围绕自主实验以命关联失败样本闭环不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账Combining theory and experiment in electrocatalysis.
三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账的历史起点不是后来加上的标签，而是Seh ZW在2017年前后把一个模糊判断写成可检查对象；最有产业分量的转向在电催化；把能量来源换成电子，判据一下子变得苛刻：工业上通常要求在数百毫安每平方厘米的电流密度下，选择性与效率保持稳定运行数千小时。
水电解制氢、二氧化碳还原制燃料与化学品、氮还原制氨——这些过去靠高温高压与化石原料的过程，原则上可以由可再生电力驱动；而文献里大量亮眼数据是在低电流、小面积、短时间下取得的；三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账的可反驳命题可压缩成一句：在Seh ZW限定的对象与时窗中，电催化系统读关联电池能效共账必须由核心机制单独保住排序。
电催化系统读数为产物化学能／输入电能的能量效率／%；这十年的实际状况是分层的：水电解已工业化，瓶颈在成本、贵金属用量与耐波动性（可再生电力时有时无，而催化剂喜欢稳态）；这就是为什么实验室的高选择性与工业可行之间，常常隔着两三个数量级的差距（Seh ZW 2017，Resasco J 2025）电催化系统读关联电池能效共账还需保留本条边界。
二氧化碳还原在实验室能得到可观的电流密度与选择性，但产物分离与长期稳定性仍是关卡；三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账的争议由2017年Seh ZW的另一条材料承担；Seh ZW据此做的复核未必否定三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账本身，却要求围绕电催化系统读关联电池能效共账分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
电化学合氨则仍在基础研究阶段，且长期受一类假阳性困扰——微量的氮污染就能造出「合成了氨」的假象，因此严格的同位素对照成为这条线的强制标准；到2025年，Resasco J把电催化系统读关联电池能效共账纳入更新核验；因此，Seh ZW对三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账的关于电催化系统读关联电池能效共账的证据不按引文次数排位，而看失败记录是否改判。
这最后一点值得单记：一个领域为自己立起严格的阴性对照，本身就是它成熟的标志；Seh ZW关于三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账的证据与第315号《表面与界面物理》第 17 条「九、工作界面的原位电势地图」形成对撞；围绕电催化系统读关联电池能效共账不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
四、原位表征：看它工作时的样子Best practices in situ and operando heterogeneous electrocatalysis.
回到Resasco J在2025年前后的原始材料，四、原位表征：看它工作时的样子首先改变的是问题的写法；贯穿以上所有工作的方法论要求是原位与工况表征——在反应真正进行时观察催化剂，而不是在反应前后看它；催化剂如何死掉——中毒、烧结、积碳、活性相流失——过去被当作工程附录，如今是与活性同等的研究对象：一个活性高但三百小时后归零的催化剂，在工业上等于不存在。
结论一再是同一个：催化剂在工作状态下与它被合成出来时判若两物；把寿命写进论文的必报项，是这十年催化文献最实在的规范变化；四、原位表征：看它工作时的样子的可反驳命题可压缩成一句：在Resasco J限定的对象与时窗中，原位表征以工关联工作时的样子必须由核心机制单独保住排序；原位表征以工关联工作时的样子还需保留本条边界。
原位表征以工作态谱帧数／全部反应时段帧数报告时间覆盖；金属会被氧化或还原、表面会重构、载体会参与反应、真正的活性物种可能是反应中途才生成的；原位表征改变的是问题的提法：X 射线吸收谱、环境透射电镜与原位红外让人看到催化剂在工作时的样子，结果反复发现——反应前表征的结构不是干活的那个结构（Resasco J 2025，Chen A 2024）。
基于反应前表征做出的机理解释，很多要被推翻；氧化态会变、表面会重构、活性物种可能在反应中才生成；四、原位表征：看它工作时的样子的争议由2021年Timoshenko J的另一条材料承担；Resasco J据此做的复核未必否定四、原位表征：看它工作时的样子本身，却要求围绕原位表征以工关联工作时的样子分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
这条教训把催化科学从「设计一个结构」推向了「设计一个在工况下自己会变成活性态、并稳定停在那里的体系」；于是这十年的一条共识是：不在反应条件下测的表征，说明不了活性位是什么；到2024年，Chen A把原位表征以工关联工作时的样子纳入更新核验；原位表征以工关联工作时的样子还需保留本条边界，此处限于“原位表征：看它工作时的样子”的更新边界；原位表征以工关联工作时的样子还需保留本条边界，此处限于“原位表征：看它工作时的样子”的更新边界的第3次核对。
由此还改变了失活的地位；Resasco J关于四、原位表征：看它工作时的样子的证据与第240号《材料科学与工程》第 4 条「丁、开放计算筛选」形成对撞；围绕原位表征以工关联工作时的样子不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；四、原位表征：看它工作时的样子另由Resasco J核对版本历史；四、原位表征：看它工作时的样子另由Resasco J核对对象边界。
六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪Tracking single-atom catalysts with operando X-ray absorption spectroscopy and machine learning.
如果只按年代记，六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪容易被写成一次成果，而按Martini A的证据链读，它实际重划了对象边界；时间分辨X射线吸收谱可在温压与电位工作态下跟踪价态和配位，机器学习又帮助拆分混合谱；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪原先把一组工作条件当成透明背景。
平均谱仍可能掩盖少数高活性位点，光束也会加热或还原样品；六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪的可反驳命题可压缩成一句：在Martini A限定的对象与时窗中，工作态证据需关联反应中被追踪必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Martini A之外的第二条独立路径应保住方向。
高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图另用自己的停止规则；Martini A为六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Martini A在六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Martini A 2023，Li J 2024）工作态证据需关联反应中被追踪还需保留本条边界。
高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图另用自己的停止规则，此处限于“Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪”的争议边界；六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪的争议由2020年Zitnick CL的另一条材料承担；Martini A据此做的复核未必否定六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪本身，却要求围绕工作态证据需关联反应中被追踪分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪另由Martini A核对退出条件。
Martini A的最新工作把六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Li J把工作态证据需关联反应中被追踪纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借工作态证据需关联反应中被追踪检查Martini A提出的六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪在工作态证据需关联反应中被追踪对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪只有在Martini A的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Martini A关于六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪的证据与第240号《材料科学与工程》第 18 条「十、异质结构的背应力协同」形成对撞；围绕工作态证据需关联反应中被追踪不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；工作态证据需关联反应中被追踪还需保留本条边界。
七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景Absence of CO2 electroreduction on copper, gold and silver electrodes without metal cations in solution.
2021年实验显示缺少金属阳离子时，Cu、Au和Ag上的CO2电还原可消失，说明界面电场与质子供体参与机制；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景原先把一组工作条件当成透明背景；因此，Monteiro MCO对七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景的关于高温电解能效关联液不再是背景的证据不按引文次数排位，而看失败记录是否改判。
阳离子大小、浓度和局部pH耦合，不能只把电极材料当作催化剂对象；七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景的可反驳命题可压缩成一句：在Monteiro MCO限定的对象与时窗中，高温电解能效关联液不再是背景必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Monteiro MCO之外的第二条独立路径应保住方向。
2021年实验显示缺少金属阳离子时，Cu、Au和Ag上的CO2电还原可消失，说明界面电场与质子供体参与机制，此处限于“阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背”的读数边界；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景原先把一组工作条件当成透明背景，此处限于“阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背”的读数边界；高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图的单位不直接借来换算；七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景另由Monteiro MCO核对量纲换算（Monteiro MCO 2021，Zhang X 2025）。
七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景的原始结论在更换样本、尺度或装置后会暴露适用边界；七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景的争议由2021年Monteiro MCO的另一条材料承担；Monteiro MCO据此做的复核未必否定七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景本身，却要求围绕高温电解能效关联液不再是背景分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Monteiro MCO的最新工作把七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Zhang X把高温电解能效关联液不再是背景纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借高温电解能效关联液不再是背景检查Monteiro MCO提出的七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景在高温电解能效关联液不再是背景对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景只有在Monteiro MCO的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Monteiro MCO关于七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景的证据与第018号《合成化学》第 5 条「戊、流动化学与自动化的雏形」形成对撞；围绕高温电解能效关联液不再是背景不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个Dynamic restructuring of working electrocatalysts.
八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个的历史起点不是后来加上的标签，而是Wang Y在2025年前后把一个模糊判断写成可检查对象；氧化物、合金与单原子位点在反应气氛或电位下会溶出、偏析和重排，真正活性相可能只在工作时存在；原位与快速淬关联成出的那一个还需保留本条边界。
反应前后表征只能夹住过程，无法直接命名中间对象；八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个的可反驳命题可压缩成一句：在Wang Y限定的对象与时窗中，原位与快速淬关联成出的那一个必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Wang Y之外的第二条独立路径应保住方向。
原位与快速淬火必须交叉；Wang Y为八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Wang Y在八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性；八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个另由Wang Y核对量纲换算（Wang Y 2025，Zhang X 2025）。
耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计另用自己的停止规则；八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个的争议由2020年Qin R的另一条材料承担；Wang Y据此做的复核未必否定八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个本身，却要求围绕原位与快速淬关联成出的那一个分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Wang Y的最新工作把八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Zhang X把原位与快速淬关联成出的那一个纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借原位与快速淬关联成出的那一个检查Wang Y提出的八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个在原位与快速淬关联成出的那一个对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低。
八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个只有在Wang Y的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Wang Y关于八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个的证据与第018号《合成化学》第 12 条「四、主张：绿色指标必须在选路之前进入优化」形成对撞；围绕原位与快速淬关联成出的那一个不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本Active learning accelerates discovery of stable single-atom catalysts.
回到Li J在2024年前后的原始材料，九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本首先改变的是问题的写法；主动学习用不确定度选择下一批候选，2024年已用于稳定单原子催化剂搜索；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本原先把一组工作条件当成透明背景。
若初始数据只含成功样品，算法会在熟悉区域循环；九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本的可反驳命题可压缩成一句：在Li J限定的对象与时窗中，每轮被否决候关联保留失败样本必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Li J之外的第二条独立路径应保住方向；每轮被否决候关联保留失败样本还需保留本条边界。
主动学习用不确定度选择下一批候选，2024年已用于稳定单原子催化剂搜索，此处限于“主动学习找催化剂：少做实验也要保留”的读数边界；Li J为九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Li J在九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Li J 2024，Wang Y 2025）。
计算催化把试错变成筛选另用自己的停止规则；九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本的争议由2016年Jones J的另一条材料承担；Li J据此做的复核未必否定九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本本身，却要求围绕每轮被否决候关联保留失败样本分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Li J的最新工作把九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Wang Y把每轮被否决候关联保留失败样本纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借每轮被否决候关联保留失败样本检查Li J提出的九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本在每轮被否决候关联保留失败样本对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低。
九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本只有在Li J的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Li J关于九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本的证据与第018号《合成化学》第 19 条「十一、酶与化学催化串联：选择性开始跨体系编排」形成对撞；围绕每轮被否决候关联保留失败样本不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图High-temperature carbon dioxide electroreduction with 90% energy efficiency.
2025年前后出现的十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；2025年高温CO2电还原体系报告约90%能量效率、1 A/cm²电流密度并运行超过2000小时，显示工艺级指标可以同时出现；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图原先把一组工作条件当成透明背景。
约800°C运行带来材料与热集成成本，单程转化和系统启停仍需核算；十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图的可反驳命题可压缩成一句：在Zhang X限定的对象与时窗中，计算催化把试关联一次同上主图必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Zhang X之外的第二条独立路径应保住方向；十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图另由Zhang X核对退出条件。
2025年高温CO2电还原体系报告约90%能量效率、1 A/cm²电流密度并运行超过2000小时，显示工艺级指标可以同时出现，此处限于“高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图”的读数边界；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图原先把一组工作条件当成透明背景，此处限于“高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图”的读数边界；约800°C运行带来材料与热集成成本，单程转化和系统启停仍需核算，此处限于“高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图”的读数边界；十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图另由Zhang X核对退出条件（Zhang X 2025，Wang Y 2025）。
火山曲线与标度关系另用自己的停止规则；十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图的争议由2012年Kuhl KP的另一条材料承担；Zhang X据此做的复核未必否定十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图本身，却要求围绕计算催化把试关联一次同上主图分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图另由Zhang X核对退出条件，此处限于“高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图”的争议边界。
Zhang X的最新工作把十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Wang Y把计算催化把试关联一次同上主图纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借计算催化把试关联一次同上主图检查Zhang X提出的十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图在计算催化把试关联一次同上主图对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图只有在Zhang X的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Zhang X关于十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图的证据与第020号《电化学与能源材料》第 6 条「己、储能第一次接上电网」形成对撞；围绕计算催化把试关联一次同上主图不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布Single-particle operando imaging of catalytic heterogeneity.
如果只按年代记，十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布容易被写成一次成果，而按Chen A的证据链读，它实际重划了对象边界；荧光与电子显微方法显示，同一批催化颗粒的活性可跨多个数量级，少数位点承担大部分转化；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布原先把一组工作条件当成透明背景。
总体转换频率因此不是典型颗粒；十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布的可反驳命题可压缩成一句：在Chen A限定的对象与时窗中，空间分布随失关联拆成重尾分布必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Chen A之外的第二条独立路径应保住方向；十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布另由Chen A核对有效分母。
空间分布随失活演化，抽样视野与光漂白也会改变尾部；火山曲线与标度关系的单位不直接借来换算；Chen A为十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Chen A在十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Chen A 2024，Resasco J 2025）。
金与尺寸效应另用自己的停止规则；十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布的争议由2021年Timoshenko J的另一条材料承担；Chen A据此做的复核未必否定十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布本身，却要求围绕空间分布随失关联拆成重尾分布分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Chen A的最新工作把十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Resasco J把空间分布随失关联拆成重尾分布纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借空间分布随失关联拆成重尾分布检查Chen A提出的十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布在空间分布随失关联拆成重尾分布对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误。
十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布只有在Chen A的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Chen A关于十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布的证据与第020号《电化学与能源材料》第 13 条「五、无钴高镍与富锰正极：供应风险进入晶格设计」形成对撞；围绕空间分布随失关联拆成重尾分布不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计The stability challenges of oxygen evolving catalysts.
短时高活性无法回答工业寿命，电催化和热催化逐步采用加速应力、启停循环和再生后的恢复率；在位点计数、转换频率与几何面积的三种分母里，耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计原先把一组工作条件当成透明背景；寿命比较必须关联机与再生审计还需保留本条边界；寿命比较必须关联机与再生审计还需保留本条边界，此处限于“耐久性协议：催化冠军开始接受停机与”的起点边界。
协议若过强会制造现实中不存在的失效，过弱又只测初始活性；十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计的可反驳命题可压缩成一句：在Spöri C限定的对象与时窗中，寿命比较必须关联机与再生审计必须由核心机制单独保住排序；把活性位、周转数与工作态重构逐项固定后，Spöri C之外的第二条独立路径应保住方向。
寿命比较必须与真实负荷谱对齐；金与尺寸效应的单位不直接借来换算；Spöri C为十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计记录的这些数值必须与周转频率、选择性或能效的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Spöri C在十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Spöri C 2017，Li J 2024）。
择形催化与工业深化另用自己的停止规则；十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计的争议由2020年Su Y的另一条材料承担；Spöri C据此做的复核未必否定十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计本身，却要求围绕寿命比较必须关联机与再生审计分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Spöri C的最新工作把十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Li J把寿命比较必须关联机与再生审计纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借寿命比较必须关联机与再生审计检查Spöri C提出的十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计在寿命比较必须关联机与再生审计对应的新规模、异仪器与工作态里能否。
十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计只有在Spöri C的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Spöri C关于十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计的证据与第020号《电化学与能源材料》第 20 条「十二、长时储能化学：时长把路线重新排序」形成对撞；围绕寿命比较必须关联机与再生审计不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
◎ 二十年连起来看
两幕是「找到锁」与「撬锁」：上一个十年用描述符把催化剂设计变成可筛选的问题，并发现了标度关系这把锁；这十年的主要工作就是绕开它——双位点、界面、外场、限域空间，每一样都是在设法让不同中间体在不同地方吸附。
还有一条判据被继承并加严：前十年立下「必须报告贵金属用量」，这十年加上了「必须报告寿命」与「必须在工况下表征」。这个领域的每一次成熟，都表现为必报项变多——而不是表现为某个新催化剂。
◎ 三个常见误解
其一，以为催化剂不参与反应也不消耗。它在循环中被反复改变与再生，但会因中毒、烧结、积碳与流失而失活；工业上的核心指标从来不是活性，而是失活速率。
其二，以为转化率高就是好催化剂。真正值钱的是选择性——把原料变成想要的那一个产物而不是一堆副产物，因为分离成本往往高于反应成本。
其三，以为贵金属可以完全被替代。在多数电催化与加氢反应中，非贵金属方案的活性或稳定性仍有明显差距，现实的路径是减量与回收，而非全面替换。
◎ 与相邻领域的接口
这块面板与计算化学的关系已是依赖关系——描述符与筛选全部建立在那一侧的精度之上；与电化学能源材料共用同一批反应，只是那边关心器件、这边关心机理；与合成化学在光催化与电催化上直接重叠；而单原子与载体设计，则把它与纳米材料那一侧连成了同一门手艺。
◎ 争议现场
单原子催化的真实活性位是什么，是内部最尖锐的分歧。一方以谱学证据主张孤立原子即活性位；另一方指出在反应条件下原子可能聚成小团簇或被反应物重构，测到的活性来自这些动态物种，而不是表征时看到的静态构型。可判之处在于原位与工况下的同步表征加上单位活性位周转频率的独立测定——两者一致，争论才能收口。
第二场争论在电催化的可比性。批评者认为文献中大量指标不可比：电极面积、电解液、参比、迭代时长各不相同，导致同一体系的报道数据相差数倍，且几乎没有独立复现。倡议方推动统一的报告规范与稳定性测试协议。这场争论的胜负不靠辩论——只要主流期刊要求报告工业相关电流密度下的千小时数据，问题就自然解决大半。
◎ 往下五年看什么
其一，电解装置在工业电流密度下的寿命曲线：绿氢与二氧化碳转化能否落地，几乎完全取决于这一条，而不是实验室的最优选择性。其二，机器学习势能面能否在催化体系里替代密度泛函计算——催化涉及键的断裂与重构，是这类模型最容易外推失败的场景，一旦验证通过，筛选规模会再涨一个量级。其三，二氧化碳还原能否稳定得到多碳产物：这是把电催化从演示推向化工原料的分界线。
◎ 可与哪些领域对撞
本块“择形催化与工业深化”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。可比对象不是名词，而是分母如何进入结论；只有对齐工作态位点、选择性分母、寿命与再生周期，双方量纲才可通约。
本块“单原子催化”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。这里要比较的是时间窗口与停止规则；工作态位点、选择性分母、寿命与再生周期构成迁移边界，跨过边界后的反号必须单列。
本块“动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。局部性能不能代替系统净结局；以工作态位点、选择性分母、寿命与再生周期为共同账本，才能判断增益是否只是成本外移。
本块“单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。空栏不是零值；对照应先识别被排除、未记录或无法进入装置的对象，再按工作态位点、选择性分母、寿命与再生周期重建分母。
◎ 十条可做的研究命题
1. 命题：火山曲线与标度关系对有效分母的变化比对样本量翻倍更敏感。怎么做：冻结原始处理链，只改变进入规则。证伪：三种分母下中心值与排序均落在预注册等价区间。
2. 命题：择形催化与工业深化只有在原位光谱、瞬态动力学和反应后表征的时间错位彼此不共享最大系统项时才可迁移。怎么做：绘制误差血缘图后重做联合拟合。证伪：移除共享输入不改变相关结构。
3. 命题：二氧化碳电还原起步的失败样本比成功样本更能定位边界。怎么做：补录未触发、未收敛和低性能对象并拟合响应面。证伪：加入失败样本后边界宽度收窄不足一成。
4. 命题：单原子催化在规模越过一个转折点后，单位知识增量成本陡升。怎么做：按位点计数、转换频率与几何面积的三种分母拆解时间、算力和材料成本。证伪：分段模型不优于线性模型。
5. 命题：机器学习与自动实验的短期改善不能预测长期稳定。怎么做：对齐终点状态、改变历史路径并延长观察窗。证伪：历史变量在留出集上没有增量预测力。
6. 命题：用于观察原位表征：看它工作时的样子的装置改造会移动被研究阈值。怎么做：设置标准对象、低侵入和高侵入三级对照。证伪：阈值差异小于批次波动。
7. 命题：Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪的单一冠军读数会在换用吸附能描述符、标度关系与微观动力学参数简并的第二种归一口径后改换排序。怎么做：同一原始数据并行报告三种分母。证伪：排序完全一致。
8. 命题：动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个的局部最优不能加总为系统净收益。怎么做：把局部性能同活性、选择性、寿命和再生次数的共同结算的总成本和失效尾部联立。证伪：局部增益按比例传到系统终点。
9. 命题：为高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图预先写入退出阈值会缩短无效路线占用时间。怎么做：比较有无预注册停止规则的历史项目。证伪：两组在人力年和复用率上无差别。
10. 命题：耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计与电催化、合成化学与工业反应器放大的接口之间只有携带单位、尺度和禁用条件才可换算。怎么做：建立迁移合同并在外部数据上盲测。证伪：删去合同后预测仍保持同样精度。
◎ 资料核验
- Hammer B, Nørskov JK. Theoretical surface science and catalysis. Adv Catal. 2000;45:71–129.
- Nørskov JK, et al. Trends in the exchange current for hydrogen evolution. J Electrochem Soc. 2005;152:J23–J26.
- Greeley J, et al. Computational high-throughput screening of electrocatalytic materials. Nat Mater. 2006;5:909–913. doi:10.1038/nmat1752.
- Stamenkovic VR, et al. Improved oxygen reduction activity on Pt3Ni(111). Science. 2007;315:493–497. doi:10.1126/science.1135941.
- Nørskov JK, Bligaard T, Rossmeisl J, Christensen CH. Towards the computational design of solid catalysts. Nat Chem. 2009;1:37–46.
- Kuhl KP, et al. New insights into the electrochemical reduction of carbon dioxide on metallic copper surfaces. Energy Environ Sci. 2012;5:7050–7059.
- Li CW, Kanan MW. CO2 reduction at low overpotential on Cu electrodes resulting from reduction of thick Cu2O films. J Am Chem Soc. 2012;134:7231–7234.
- Jones J, et al. Thermally stable single-atom platinum-on-ceria catalysts via atom trapping. Science. 2016;353:150–154.
- Liu J. Catalysis by supported single metal atoms. ACS Catal. 2017;7:34–59.
- Nitopi S, et al. Progress and perspectives of electrochemical CO2 reduction on copper. Chem Rev. 2019;119:7610–7672.
- Zitnick CL, et al. An introduction to electrocatalyst design using machine learning. Nat Catal. 2020;3:978–987.
- Monteiro MCO, et al. Absence of CO2 electroreduction on copper, gold and silver electrodes without metal cations in solution. Nat Catal. 2021;4:654–662. doi:10.1038/s41929-021-00655-5.
- Martini A, et al. Tracking single-atom catalysts with operando X-ray absorption spectroscopy and machine learning. J Am Chem Soc. 2023;145:17351–17366.
- O'Connor NJ, et al. Catalyst design through descriptor engineering. Nat Catal. 2018;1:531–539.
- Su Y, et al. Stability scaling law for supported single-atom catalysts. npj Comput Mater. 2020;6:144.
- Resasco J, et al. Best practices in situ and operando heterogeneous electrocatalysis. Nat Commun. 2025;16:2188. doi:10.1038/s41467-025-57563-6.
- Li J, et al. Active learning accelerates discovery of stable single-atom catalysts. npj Comput Mater. 2024;10:218. doi:10.1038/s41524-024-01432-1.
- Zhang X, et al. High-temperature carbon dioxide electroreduction with 90% energy efficiency. Nature. 2025. doi:10.1038/s41586-025-08978-0.
- Chen A, et al. Single-particle operando imaging of catalytic heterogeneity. Nat Catal. 2024;7.
- Wang Y, et al. Dynamic restructuring of working electrocatalysts. Science. 2025;389.
- Haruta M, Kobayashi T, Sano H, Yamada N. Novel gold catalysts for the oxidation of carbon monoxide at low temperature. Chem Lett. 1987;16:405–408. doi:10.1246/cl.1987.405.
- Seh ZW, et al. Combining theory and experiment in electrocatalysis: insights into materials design. Science. 2017;355:eaad4998. doi:10.1126/science.aad4998.
- Greeley J, et al. Computational high-throughput screening of electrocatalytic materials for hydrogen evolution. Nat Mater. 2006;5:909–913.
- Herzing AA, Kiely CJ, Carley AF, Landon P, Hutchings GJ. Identification of active gold nanoclusters on iron oxide supports. Science. 2008;321:1331–1335.
- Qin R, et al. Dynamic structure of active sites. Chem Rev. 2020;120:11810–11899.
- Pérez-Ramírez J, Christensen CH, Egeblad K, Christensen CH, Groen JC. Hierarchical zeolites: enhanced utilisation of microporous crystals in catalysis by advances in materials design. Chem Soc Rev. 2008;37:2530–2542. doi:10.1039/B809030K.
- Somorjai GA, Li Y. Introduction to Surface Chemistry and Catalysis. Wiley; 2010.
- Nørskov JK, et al. Origin of the overpotential for oxygen reduction. J Phys Chem B. 2004;108:17886–17892.
- Seh ZW, et al. Combining theory and experiment in electrocatalysis. Science. 2017;355:eaad4998.
- Timoshenko J, Cuenya BR. In situ/operando electrocatalyst characterization. Chem Rev. 2021;121:882–961.
- Qiao B, et al. Single-atom catalysis of CO oxidation. Nat Chem. 2011;3:634–641.
- Haruta M, et al. Novel gold catalysts for oxidation of carbon monoxide. Chem Lett. 1987;16:405–408.
- Monteiro MCO, et al. Absence of CO2 electroreduction on copper without metal cations. Nat Catal. 2021;4:654–662.
- Spöri C, et al. The stability challenges of oxygen evolving catalysts. Angew Chem Int Ed. 2017;56:5994–6021.
- Resasco J, et al. Promoter effects of alkali cations on CO2 electroreduction. J Am Chem Soc. 2017;139:11277–11287.
- Hammer B, Nørskov JK. Why gold is the noblest of all the metals. Nature. 1995;376:238–240.
- Campbell CT. Finding the rate-determining step in a mechanism. J Catal. 2001;204:520–524. doi:10.1006/jcat.2001.3396.
- Seh ZW, et al. Combining theory and experiment in electrocatalysis. Science. 2017;355:eaad4998. doi:10.1126/science.aad4998.
以下二十条把催化科学在 1950 至 2006 年形成的经典命题与上文同面呈现。它们按是否仍被现代条目使用、修订或反驳入选，并避开现代层的同一提出源；每条以来源四栏、两段正文和五字段碰撞行点名它在本块哪里继续活着。
经一、火山曲线的定量化Classic Foundation 01: Catalysis Science
1969年前后，火山曲线的定量化面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就火山曲线的定量化而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就火山曲线的定量化而言，这个次序把催化科学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
今天再用火山曲线的定量化，必须把原始边界一起搬来。就火山曲线的定量化而言，它在本块“庚、表面科学与工程催化重新会合”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就火山曲线的定量化而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就火山曲线的定量化而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用火山曲线的定量化时还须注明采用哪一版边界；
经二、反应网络分析Classic Foundation 02: Catalysis Science
反应网络分析之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1962年前后给出了能被同行重复检查的操作。就反应网络分析而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就反应网络分析而言，原来隐藏在背景里的活性位、周转数与工作态重构第一次进入同一份证据账。
今天再用反应网络分析，必须把原始边界一起搬来。就反应网络分析而言，它在本块“六、Operando XAS：活性位点终于在反应中被追踪”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就反应网络分析而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就反应网络分析而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用反应网络分析时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用反应网络分析时还须注明采用哪一版边界；反应网络分析的边界版本须随引用保存。
经三、内扩散判据Classic Foundation 03: Catalysis Science
在1962年前后的材料中，内扩散判据把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就内扩散判据而言，它没有消除催化科学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就内扩散判据而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
今天再用内扩散判据，必须把原始边界一起搬来。就内扩散判据而言，它在本块“甲、计算催化把试错变成筛选”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就内扩散判据而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就内扩散判据而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用内扩散判据时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用内扩散判据时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经四、定向聚合催化Classic Foundation 04: Catalysis Science
回看定向聚合催化的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就定向聚合催化而言，1953年前后的研究把周转频率、选择性或能效与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
今天再用定向聚合催化，必须把原始边界一起搬来。就定向聚合催化而言，它在本块“辛、单原子催化”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就定向聚合催化而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就定向聚合催化而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用定向聚合催化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用定向聚合催化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用定向聚合催化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。定向聚合催化的边界版本须随引用保存。
经五、结构敏感与非敏感反应Classic Foundation 05: Catalysis Science
1969年前后，结构敏感与非敏感反应面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就结构敏感与非敏感反应而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就结构敏感与非敏感反应而言，这个次序把催化科学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
结构敏感与非敏感反应留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就结构敏感与非敏感反应而言，本块“七、阳离子效应：CO2 电还原的电解液不再是背景”借用其对象定义，却用新的活性位、周转数与工作态重构重新核算边界；就结构敏感与非敏感反应而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。结构敏感与非敏感反应的边界版本须随引用保存。结构敏感与非敏感反应的边界版本须随引用保存。
经六、ZSM-5 与择形催化Classic Foundation 06: Catalysis Science
ZSM-5 与择形催化之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1972年前后给出了能被同行重复检查的操作。就ZSM-5 与择形催化而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就ZSM-5 与择形催化而言，原来隐藏在背景里的活性位、周转数与工作态重构第一次进入同一份证据账。就ZSM-5 与择形催化而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
ZSM-5 与择形催化留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就ZSM-5 与择形催化而言，本块“乙、火山曲线与标度关系”借用其对象定义，却用新的活性位、周转数与工作态重构重新核算边界；就ZSM-5 与择形催化而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就ZSM-5 与择形催化而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用ZSM-5 与择形催化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经七、–80s 氨合成表面机理Classic Foundation 07: Catalysis Science
在1970年前后的材料中，–80s 氨合成表面机理把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就–80s 氨合成表面机理而言，它没有消除催化科学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就–80s 氨合成表面机理而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
–80s 氨合成表面机理留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就–80s 氨合成表面机理而言，本块“一、主张：描述符只有跨反应族保序才优于逐点试错”借用其对象定义，却用新的活性位、周转数与工作态重构重新核算边界；就–80s 氨合成表面机理而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就–80s 氨合成表面机理而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。–80s 氨合成表面机理的边界版本须随引用保存。
经八、纳米金低温氧化Classic Foundation 08: Catalysis Science
回看纳米金低温氧化的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就纳米金低温氧化而言，1987年前后的研究把周转频率、选择性或能效与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
纳米金低温氧化留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就纳米金低温氧化而言，本块“八、动态重构：工作中的催化剂不是合成出的那一个”借用其对象定义，却用新的活性位、周转数与工作态重构重新核算边界；就纳米金低温氧化而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就纳米金低温氧化而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用纳米金低温氧化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用纳米金低温氧化时还须注明采用哪一版边界；
经九、d 带中心Classic Foundation 09: Catalysis Science
1995年前后，d 带中心面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就d 带中心而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就d 带中心而言，这个次序把催化科学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
就d 带中心而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。d 带中心从原始提出到本块“丙、金与尺寸效应”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就d 带中心而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。就d 带中心而言，具体做法是把原始读数、后续修订和现代工作态并排，检查增强条件是否也增加失活位点、传质受限区与未闭合碳账；引用d 带中心时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用d 带中心时还须注明采用哪一版边界；
经十、标度关系与火山图Classic Foundation 10: Catalysis Science
标度关系与火山图之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在2004年前后给出了能被同行重复检查的操作。就标度关系与火山图而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就标度关系与火山图而言，原来隐藏在背景里的活性位、周转数与工作态重构第一次进入同一份证据账。
就标度关系与火山图而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。标度关系与火山图从原始提出到本块“二、主张：机器学习必须与自主实验和失败样本闭环”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就标度关系与火山图而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用标度关系与火山图时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。标度关系与火山图的边界版本须随引用保存。
经十一、转化频率的规范化Classic Foundation 11: Catalysis Science
在1990年前后的材料中，转化频率的规范化把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就转化频率的规范化而言，它没有消除催化科学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就转化频率的规范化而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
就转化频率的规范化而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。转化频率的规范化从原始提出到本块“九、主动学习找催化剂：少做实验也要保留失败样本”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就转化频率的规范化而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用转化频率的规范化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经十二、原位表征纲领Classic Foundation 12: Catalysis Science
回看原位表征纲领的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就原位表征纲领而言，1990年前后的研究把周转频率、选择性或能效与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
就原位表征纲领而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。原位表征纲领从原始提出到本块“丁、择形催化与工业深化”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就原位表征纲领而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。就原位表征纲领而言，具体做法是把原始读数、后续修订和现代工作态并排，检查增强条件是否也增加失活位点、传质受限区与未闭合碳账；引用原位表征纲领时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用原位表征纲领时还须注明采用哪一版边界；原位表征纲领的边界版本须随引用保存。
经十三、教科书体系Classic Foundation 13: Catalysis Science
2003年前后，教科书体系面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就教科书体系而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就教科书体系而言，这个次序把催化科学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
本块“三、主张：电催化必须把电子来源与全电池能效共账”提供了教科书体系的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就教科书体系而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就教科书体系而言，只要活性位、周转数与工作态重构没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用教科书体系时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。教科书体系的边界版本须随引用保存。
经十四、双金属簇Classic Foundation 14: Catalysis Science
双金属簇之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1970年前后给出了能被同行重复检查的操作。就双金属簇而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就双金属簇而言，原来隐藏在背景里的活性位、周转数与工作态重构第一次进入同一份证据账。就双金属簇而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
本块“十、高温 CO2 电解：能效与寿命第一次同上主图”提供了双金属簇的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就双金属簇而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就双金属簇而言，只要活性位、周转数与工作态重构没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用双金属簇时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。双金属簇的边界版本须随引用保存。
经十五、氨合成动力学Classic Foundation 15: Catalysis Science
在1950年前后的材料中，氨合成动力学把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就氨合成动力学而言，它没有消除催化科学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就氨合成动力学而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
本块“戊、燃料电池逼出贵金属减量”提供了氨合成动力学的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就氨合成动力学而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就氨合成动力学而言，只要活性位、周转数与工作态重构没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用氨合成动力学时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用氨合成动力学时还须注明采用哪一版边界；
经十六、化学吸附与催化Classic Foundation 16: Catalysis Science
回看化学吸附与催化的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就化学吸附与催化而言，1975年前后的研究把周转频率、选择性或能效与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
本块“四、原位表征：看它工作时的样子”提供了化学吸附与催化的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就化学吸附与催化而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就化学吸附与催化而言，只要活性位、周转数与工作态重构没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用化学吸附与催化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用化学吸附与催化时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用化学吸附与催化时还须注明采用哪一版边界；
经十七、催化速率与吸附热Classic Foundation 17: Catalysis Science
1973年前后，催化速率与吸附热面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就催化速率与吸附热而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就催化速率与吸附热而言，这个次序把催化科学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
今天再用催化速率与吸附热，必须把原始边界一起搬来。就催化速率与吸附热而言，它在本块“十一、单颗粒活性成像：平均表面被拆成重尾分布”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就催化速率与吸附热而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就催化速率与吸附热而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。催化速率与吸附热的边界版本须随引用保存。
经十八、二氧化碳电还原产物谱Classic Foundation 18: Catalysis Science
二氧化碳电还原产物谱之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1985年前后给出了能被同行重复检查的操作。就二氧化碳电还原产物谱而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就二氧化碳电还原产物谱而言，原来隐藏在背景里的活性位、周转数与工作态重构第一次进入同一份证据账。
今天再用二氧化碳电还原产物谱，必须把原始边界一起搬来。就二氧化碳电还原产物谱而言，它在本块“己、二氧化碳电还原起步”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就二氧化碳电还原产物谱而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就二氧化碳电还原产物谱而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用二氧化碳电还原产物谱时还须注明采用哪一版边界；
经十九、速率控制度Classic Foundation 19: Catalysis Science
在2001年前后的材料中，速率控制度把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就速率控制度而言，它没有消除催化科学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就速率控制度而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
今天再用速率控制度，必须把原始边界一起搬来。就速率控制度而言，它在本块“五、单原子催化：位点均一的承诺与团聚风险”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就速率控制度而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就速率控制度而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用速率控制度时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用速率控制度时还须注明采用哪一版边界；
经二十、结构敏感性检验Classic Foundation 20: Catalysis Science
回看结构敏感性检验的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就结构敏感性检验而言，1982年前后的研究把周转频率、选择性或能效与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
今天再用结构敏感性检验，必须把原始边界一起搬来。就结构敏感性检验而言，它在本块“十二、耐久性协议：催化冠军开始接受停机与再生审计”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就结构敏感性检验而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就结构敏感性检验而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用结构敏感性检验时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用结构敏感性检验时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
◎ 这一层怎么用
把经典与其点名的现代条目对读：前者说明旧问题怎样成立，后者说明它在新装置、新样本或工作态中哪里反号。年份只规定入选起点，不给经典结论免检；2006 年后的材料只进入流变与核验。
迁移时依次对齐对象、分母与单位。若两层只共享术语而不共享失败记录，就停在异名提示；量纲栏保留“∶”，供旧读数与现代工作态逐项换算。
◎ 经典层资料核验
- Balandin 1969 火山曲线的定量化. 经典层候选来源；首次成文年份 1969。
- Wei–Prater 1962 反应网络分析. 经典层候选来源；首次成文年份 1962。
- Weisz 1962 内扩散判据. 经典层候选来源；首次成文年份 1962。
- Ziegler–Natta 1953 定向聚合催化. 经典层候选来源；首次成文年份 1953。
- Boudart 1969 结构敏感与非敏感反应. 经典层候选来源；首次成文年份 1969。
- Argauer–Landolt 1972 ZSM-5 与择形催化. 经典层候选来源；首次成文年份 1972。
- Ertl 1970s–80s 氨合成表面机理. 经典层候选来源；首次成文年份 1970。
- Haruta 1987 纳米金低温氧化. 经典层候选来源；首次成文年份 1987。
- Hammer–Nørskov 1995 d 带中心. 经典层候选来源；首次成文年份 1995。
- Bligaard–Nørskov 2004 标度关系与火山图. 经典层候选来源；首次成文年份 2004。
- Iglesia 1990s 转化频率的规范化. 经典层候选来源；首次成文年份 1990。
- Thomas 1990s 原位表征纲领. 经典层候选来源；首次成文年份 1990。
- Chorkendorff–Niemantsverdriet 2003 教科书体系. 经典层候选来源；首次成文年份 2003。
- Sinfelt 1970s 双金属簇. 经典层候选来源；首次成文年份 1970。
- Temkin–Pyzhev 1950 氨合成动力学. 经典层候选来源；首次成文年份 1950。
- Anderson 1975 化学吸附与催化. 经典层候选来源；首次成文年份 1975。
- Bell 1973 催化速率与吸附热. 经典层候选来源；首次成文年份 1973。
- Hori 1985 二氧化碳电还原产物谱. 经典层候选来源；首次成文年份 1985。
- Campbell 2001 速率控制度. 经典层候选来源；首次成文年份 2001。
- Madon–Boudart 1982 结构敏感性检验. 经典层候选来源；首次成文年份 1982。
- Boudart. Kinetics of Chemical Processes. 1968. 专著。
- Froment and Bischoff. Chemical Reactor Analysis and Design. 1979. 专著。
- Satterfield. Heterogeneous Catalysis in Practice. 1980. 专著。
- Gates. Catalytic Chemistry. 1992. 专著。
- Somorjai. Introduction to Surface Chemistry and Catalysis. 1994. 专著。
- Ertl, Knözinger and Weitkamp. Handbook of Heterogeneous Catalysis. 1997. 专著。
- Thomas and Thomas. Principles and Practice of Heterogeneous Catalysis. 1997. 专著。
- Chorkendorff and Niemantsverdriet. Concepts of Modern Catalysis and Kinetics. 2003. 专著。
- Masel. Principles of Adsorption and Reaction on Solid Surfaces. 1996. 专著。
- Bond. Heterogeneous Catalysis. 1987. 专著。