宇宙学
宇宙学过去二十年的关键变化不能写成成果年表。本次重建保留二十个现代题目，把每条重新落实到原始提出、可核查争议、2024—2026 更新、六段证据正文与八字段碰撞行；随后新增二十条 1950—2006 经典思想，逐条说明现代判断改写了哪一条旧前提。两层共用对象、分母、量纲、失效与异名接口，但现代层负责最近的转向，经典层负责这条路最初如何成立。
第一幕不以“先发生”为唯一理由，而以证据对象第一次被稳定建立为入选条件。八条分别追踪装置、测量、计算和分类如何把原来不可比较的东西变成可反驳命题，同时把后来会暴露的分母、系统项与边界一并埋在原始证据里。
甲、微波背景把六个参数钉住Seven-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe observations: cosmological interpretation.
甲、微波背景把六个参数钉住的历史起点不是后来加上的标签，而是Komatsu E在2011年前后把一个模糊判断写成可检查对象；从本世纪初的卫星观测到 2013 与 2015 年公布的更高精度结果，宇宙微波背景的温度与偏振功率谱被测到极高精度，而一个只有六个自由参数的模型可以同时拟合全部特征；放开曲率、有效中微子数或暗能量演化，退化会重新张开。
用六个数字描述整个可观测宇宙的统计性质，并且预言与数据在多个独立观测之间一致——这是上一个十年宇宙学最硬的成就，也正是这十年那些张力之所以刺眼的原因：模型太成功了，任何不一致都无处藏身；甲、微波背景把六个参数钉住的可反驳命题可压缩成一句：在Komatsu E限定的对象与时窗中，基线用个参数关联六个参数钉住必须由核心机制单独保住排序。
Planck 基线用 6 个参数拟合功率谱，并给出 H0≈67.4±0.5 km·s⁻¹·Mpc⁻¹；从本世纪初的卫星观测到 2013 与 2015 年公布的更高精度结果，宇宙微波背景的温度与偏振功率谱被测到极高精度，而一个只有六个自由参数的模型可以同时拟合全部特征，此处限于“微波背景把六个参数钉住”的读数边界；Planck用温度、偏振与透镜重建把ΛCDM压成六参数基线，2018组合给出的H0约67.4±0.5 km/s/Mpc（Komatsu E 2011，DESI Collaboration 2025）基线用个参数关联六个参数钉住还需保留本条边界。
宇宙学由此从定性走向精密测量学科——这也是为什么如今任何微小的不一致都会被认真对待；甲、微波背景把六个参数钉住的争议由2013年Hinshaw G的另一条材料承担；Komatsu E据此做的复核未必否定甲、微波背景把六个参数钉住本身，却要求围绕基线用个参数关联六个参数钉住分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；基线用个参数关联六个参数钉住还需保留本条边界。
Planck用温度、偏振与透镜重建把ΛCDM压成六参数基线，2018组合给出的H0约67.4±0.5 km/s/Mpc；到2025年，DESI Collaboration把基线用个参数关联六个参数钉住纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借基线用个参数关联六个参数钉住检查Komatsu E提出的甲、微波背景把六个参数钉住在基线用个参数关联六个参数钉住对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
六参数的窄误差依赖模型闭合；Komatsu E关于甲、微波背景把六个参数钉住的证据与第012号《量子引力与弦论》第 1 条「甲、纠缠熵等于一块面积」形成对撞；围绕基线用个参数关联六个参数钉住不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；甲、微波背景把六个参数钉住另由Komatsu E核对版本历史；甲、微波背景把六个参数钉住另由Komatsu E核对对象边界。
乙、重子声学振荡成为标准尺Baryon acoustic oscillations in the Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 galaxy sample.
回到Percival WJ在2010年前后的原始材料，乙、重子声学振荡成为标准尺首先改变的是问题的写法；同期的大规模星系巡天在星系分布中测到了早期宇宙声波留下的特征尺度，把它当作一把已知长度的尺子来标定膨胀历史；标准尺真正可用，必须同时输入声学视界标定和巡天选择函数；把约的共动声关联荡成为标准尺还需保留本条边界。
这条线与超新星、微波背景一起构成了三条互相独立的测距体系；乙、重子声学振荡成为标准尺的可反驳命题可压缩成一句：在Percival WJ限定的对象与时窗中，把约的共动声关联荡成为标准尺必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Percival WJ之外的第二条独立路径应保住方向；乙、重子声学振荡成为标准尺另由Percival WJ核对量纲换算。
BAO 把约 150 Mpc 的共动声学尺度当作标准尺；BAO把早期等离子体的声学尺度冻结为约150 Mpc的共动标准尺；Percival WJ为乙、重子声学振荡成为标准尺记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Percival WJ在乙、重子声学振荡成为标准尺中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性；乙、重子声学振荡成为标准尺另由Percival WJ核对失败样本（Percival WJ 2010，DESI Collaboration 2025）。
而这十年的哈勃张力，恰恰是其中两条开始给出不同答案；两条测距路线开始分岔另用自己的停止规则；乙、重子声学振荡成为标准尺的争议由2025年DESI Collaboration的另一条材料承担；Percival WJ据此做的复核未必否定乙、重子声学振荡成为标准尺本身，却要求围绕把约的共动声关联荡成为标准尺分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
BAO把早期等离子体的声学尺度冻结为约150 Mpc的共动标准尺，此处限于“重子声学振荡成为标准尺”的更新边界；到2025年，DESI Collaboration把把约的共动声关联荡成为标准尺纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借把约的共动声关联荡成为标准尺检查Percival WJ提出的乙、重子声学振荡成为标准尺在把约的共动声关联荡成为标准尺对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差；把约的共动声关联荡成为标准尺还需保留本条边界，此处限于“重子声学振荡成为标准尺”的更新边界。
低红移星系与高红移Lyman-α森林读的是不同示踪物；Percival WJ关于乙、重子声学振荡成为标准尺的证据与第012号《量子引力与弦论》第 8 条「一、主张：时空几何可能是量子纠缠的集体产物」形成对撞；围绕把约的共动声关联荡成为标准尺不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；乙、重子声学振荡成为标准尺另由Percival WJ核对版本历史。
丙、一次公开的证据教训Detection of B-mode polarization at degree angular scales.
2014年前后出现的丙、一次公开的证据教训，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；2014 年，一个实验组宣布在微波背景偏振中探测到原初引力波的印记，被广泛报道为暴胀的直接证据；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，一次公开的证据教训原先把一组工作条件当成透明背景；的模在加入尘关联开的证据教训还需保留本条边界。
数月之内，来自银河系尘埃的偏振被证明足以解释该信号，结论随之撤回；宇宙学模拟成为第三条腿只提供不同问题的参照；丙、一次公开的证据教训的可反驳命题可压缩成一句：在BICEP2 Collaboration限定的对象与时窗中，的模在加入尘关联开的证据教训必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，BICEP2 Collaboration之外的第二条独立路径应保住方向。
BICEP2 的 B 模在加入 Planck 尘埃后不再支持原初张量信号；2014 年，一个实验组宣布在微波背景偏振中探测到原初引力波的印记，被广泛报道为暴胀的直接证据，此处限于“一次公开的证据教训”的读数边界；BICEP2在2014年把南极偏振B模解释为原初引力波，随后Planck尘埃图显示同一片天空的银河尘埃足以解释主要信号；BICEP2 Collaboration为丙、一次公开的证据教训记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告（BICEP2 Collaboration 2014，DESI Collaboration 2025）。
这十年在暗能量演化与系外行星生物标志上表现出的谨慎，很大一部分是这次教训的遗产；丙、一次公开的证据教训的争议由2018年Minami Y的另一条材料承担；BICEP2 Collaboration据此做的复核未必否定丙、一次公开的证据教训本身，却要求围绕的模在加入尘关联开的证据教训分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
BICEP2在2014年把南极偏振B模解释为原初引力波，随后Planck尘埃图显示同一片天空的银河尘埃足以解释主要信号，此处限于“一次公开的证据教训”的更新边界；到2025年，DESI Collaboration把的模在加入尘关联开的证据教训纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借的模在加入尘关联开的证据教训检查BICEP2 Collaboration提出的丙、一次公开的证据教训在的模在加入尘关联开的证据教训对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
教训不是“实验错了”，而是缺少同频同区的前景联合似然；BICEP2 Collaboration关于丙、一次公开的证据教训的证据与第012号《量子引力与弦论》第 15 条「七、复杂度—体积猜想：纠缠之外再加一把时钟」形成对撞；围绕的模在加入尘关联开的证据教训不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；的模在加入尘关联开的证据教训还需保留本条边界，此处限于“一次公开的证据教训”的接口边界。
丁、暗能量被测成一个常数Improved cosmological constraints from a joint analysis of the SDSS-II and SNLS supernova samples.
如果只按年代记，丁、暗能量被测成一个常数容易被写成一次成果，而按Betoule M的证据链读，它实际重划了对象边界；这一时期对暗能量状态方程的测量不断收紧，结果一次次落在宇宙学常数所对应的数值附近；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，暗能量被测成一个常数原先把一组工作条件当成透明背景；丁、暗能量被测成一个常数另由Betoule M核对有效分母。
于是「暗能量就是常数」从一个方便的假设变成了默认前提；两条测距路线开始分岔只提供不同问题的参照；丁、暗能量被测成一个常数的可反驳命题可压缩成一句：在Betoule M限定的对象与时窗中，暗能量常数基关联测成一个常数必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Betoule M之外的第二条独立路径应保住方向。
暗能量常数基线为 w=−1，动态模型则同时拟合 w0 与 wa；超新星、BAO与CMB长期把暗能量状态方程压在w=-1附近，但“与常数相容”不等于证明真空能；DESI后来允许w0与wa同时变化，正是把时间演化从误差项提升为可比较模型；Betoule M为丁、暗能量被测成一个常数记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告（Betoule M 2014，DESI Collaboration 2025）暗能量常数基关联测成一个常数还需保留本条边界。
超新星、BAO与CMB长期把暗能量状态方程压在w=-1附近，但“与常数相容”不等于证明真空能，此处限于“暗能量被测成一个常数”的争议边界；暗能量可能不是常数另用自己的停止规则；丁、暗能量被测成一个常数的争议由2011年Conley A的另一条材料承担；Betoule M据此做的复核未必否定丁、暗能量被测成一个常数本身，却要求围绕暗能量常数基关联测成一个常数分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
DESI后来允许w0与wa同时变化，正是把时间演化从误差项提升为可比较模型，此处限于“暗能量被测成一个常数”的更新边界；到2025年，DESI Collaboration把暗能量常数基关联测成一个常数纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借暗能量常数基关联测成一个常数检查Betoule M提出的丁、暗能量被测成一个常数在暗能量常数基关联测成一个常数对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
丁、暗能量被测成一个常数只有在Betoule M的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Betoule M关于丁、暗能量被测成一个常数的证据与第014号《天体物理》第 2 条「乙、中微子望远镜在冰下建成」形成对撞；围绕暗能量常数基关联测成一个常数不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；丁、暗能量被测成一个常数另由Betoule M核对版本历史。
戊、宇宙学模拟成为第三条腿The Aquarius Project: the subhalos of galactic halos.
从千禧年那次大规模结构模拟开始，到本世纪一十年代中期把气体、恒星形成与反馈都算进去的流体模拟，理论一侧第一次能生成可与巡天直接比对的「假宇宙」；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，宇宙学模拟成为第三条腿原先把一组工作条件当成透明背景；模拟盒必须同关联成为第三条腿还需保留本条边界。
此后星系形成的研究方式改变了：不是解方程，而是造一批宇宙再统计；戊、宇宙学模拟成为第三条腿的可反驳命题可压缩成一句：在Springel V限定的对象与时窗中，模拟盒必须同关联成为第三条腿必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Springel V之外的第二条独立路径应保住方向。
模拟盒必须同时报告边长／Mpc、粒子数和最小晕粒子数；这与今天各学科普遍采用的前向建模是同一条路；暗能量可能不是常数的单位不直接借来换算；Springel V为戊、宇宙学模拟成为第三条腿记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Springel V在戊、宇宙学模拟成为第三条腿中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Springel V 2008，Qu FJ 2024）。
N体模拟从暗物质引力箱扩展到气体、恒星反馈和黑洞吸积，使理论预测拥有第三条腿；戊、宇宙学模拟成为第三条腿的争议由2014年Vogelsberger M的另一条材料承担；Springel V据此做的复核未必否定戊、宇宙学模拟成为第三条腿本身，却要求围绕模拟盒必须同关联成为第三条腿分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；模拟盒必须同关联成为第三条腿还需保留本条边界，此处限于“宇宙学模拟成为第三条腿”的争议边界。
代价是小尺度重子参数会回写大尺度物质功率谱；到2024年，Qu FJ把模拟盒必须同关联成为第三条腿纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借模拟盒必须同关联成为第三条腿检查Springel V提出的戊、宇宙学模拟成为第三条腿在模拟盒必须同关联成为第三条腿对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
分辨率提高不能替代跨代码校准；Springel V关于戊、宇宙学模拟成为第三条腿的证据与第014号《天体物理》第 9 条「一、主张：纳赫兹引力波把星系并合史变成相关谱」形成对撞；围绕模拟盒必须同关联成为第三条腿不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；在戊、宇宙学模拟成为第三条腿的跨域账里，触发、制备或收敛失败而未进主图的对象与时段；另。
己、两条测距路线开始分岔A 3% solution: determination of the Hubble constant with the Hubble Space Telescope and Wide Field Camera 3.
己、两条测距路线开始分岔的历史起点不是后来加上的标签，而是Riess AG在2011年前后把一个模糊判断写成可检查对象；本世纪一十年代前中期，用微波背景外推得到的膨胀速率与用近邻距离阶梯直接测得的值，差距逐渐超出了各自的误差；TRGB、强透镜时延与标准汽笛的价值，在于共享系统项较少；距离阶梯约给关联路线开始分岔还需保留本条边界。
起初普遍认为是某处系统误差，会随精度提高而消失；暗能量可能不是常数只提供不同问题的参照；己、两条测距路线开始分岔的可反驳命题可压缩成一句：在Riess AG限定的对象与时窗中，距离阶梯约给关联路线开始分岔必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Riess AG之外的第二条独立路径应保住方向。
距离阶梯约给 73 km·s⁻¹·Mpc⁻¹，CMB 基线约给 67.4，差值不能由单位掩盖；距离阶梯从造父变星和Ia型超新星得到约73的H0，CMB在ΛCDM下给出约67；Riess AG为己、两条测距路线开始分岔记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Riess AG在己、两条测距路线开始分岔中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Riess AG 2011，Qu FJ 2024）距离阶梯约给关联路线开始分岔还需保留本条边界。
这十年那场持续的张力，起点就在这里——而它当年被当作技术问题，正说明一个领域最初总倾向于把不一致归给自己；己、两条测距路线开始分岔的争议由2007年Riess AG的另一条材料承担；Riess AG据此做的复核未必否定己、两条测距路线开始分岔本身，却要求围绕距离阶梯约给关联路线开始分岔分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
距离阶梯从造父变星和Ia型超新星得到约73的H0，CMB在ΛCDM下给出约67，此处限于“两条测距路线开始分岔”的更新边界；到2024年，Qu FJ把距离阶梯约给关联路线开始分岔纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借距离阶梯约给关联路线开始分岔检查Riess AG提出的己、两条测距路线开始分岔在距离阶梯约给关联路线开始分岔对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
两条路线差异已超过单一标定项；Riess AG关于己、两条测距路线开始分岔的证据与第014号《天体物理》第 16 条「八、JWST 早期星系：亮源过多迫使模型重算」形成对撞；围绕距离阶梯约给关联路线开始分岔不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；己、两条测距路线开始分岔另由Riess AG核对版本历史；己、两条测距路线开始分岔另由Riess AG核对对象边界。
庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界Planck 2013 results XVI: cosmological parameters.
回到Planck Collaboration在2013年前后的原始材料，庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界首先改变的是问题的写法；ΛCDM——冷暗物质加一个不随时间变化的宇宙学常数 Λ——用极少的参数说明了微波背景、大尺度结构、超新星距离与元素丰度；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，ΛCDM 的胜利与过拟合边界原先把一组工作条件当成透明背景。
它成功到一个地步：任何异常都会先被当作系统误差处理，而不是当作新物理；庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界的可反驳命题可压缩成一句：在Planck Collaboration限定的对象与时窗中，的参数成功必关联与过拟合边界必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Planck Collaboration之外的第二条独立路径应保住方向。
ΛCDM 的 6 参数成功必须同扩展模型增加的自由度一起比较；这个十年的变化是，有几处异常挺过了这道默认程序；早期宇宙比预期成熟的单位不直接借来换算；Planck Collaboration为庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Planck Collaboration在庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Planck Collaboration 2013，ACT Collaboration 2025）。
赢得太彻底的模型是指六个参数：一个包含冷暗物质与宇宙学常数的框架，用六个自由参数就能同时拟合微波背景的功率谱、大尺度结构、超新星距离与元素丰度；庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界的争议由2018年Aghanim N的另一条材料承担；Planck Collaboration据此做的复核未必否定庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界本身，却要求围绕的参数成功必关联与过拟合边界分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
它的成功本身构成困难——当一个模型什么都能拟合，任何微小的不一致都变得极其重要，因为那是唯一可能透出新物理的地方；到2025年，ACT Collaboration把的参数成功必关联与过拟合边界纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借的参数成功必关联与过拟合边界检查Planck Collaboration提出的庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界在的参数成功必关联与过拟合边界对应的新规模、异仪器与工作态里能否压。
庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界只有在Planck Collaboration的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Planck Collaboration关于庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界的证据与第312号《引力波与多信使天文》第 3 条「丙、干涉仪噪声预算」形成对撞；围绕的参数成功必关联与过拟合边界不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；本次登记同时保留庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界的版本号与退出线。
辛、暗能量可能不是常数Supernova constraints and systematic uncertainties from the first three years of the Supernova Legacy Survey.
2011年前后出现的辛、暗能量可能不是常数，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；DESI 巡天用数以千万计的星系与类星体测量重子声学振荡这把「标准尺」；暗能量不是常数的迹象，来自这两年的大规模星系巡天：通过重子声学振荡在多个红移上测量膨胀历史，结果在与超新星、微波背景联合分析时，偏好一个随时间演化的暗能量状态方程，偏离常数的显著性达到。
2024 年的首批结果已显出暗能量随时间变化的迹象；它尚未到确认的程度，但已经是二十年来第一次有大型巡天数据集体地指向同一个方向；辛、暗能量可能不是常数的可反驳命题可压缩成一句：在Conley A限定的对象与时窗中，与超新星组合关联可能不是常数必须由核心机制单独保住排序；与超新星组合关联可能不是常数还需保留本条边界。
DESI 与超新星组合对演化暗能量的偏好随样本约为 2.8σ 至 4.2σ；2024 年的首批结果已显出暗能量随时间变化的迹象，此处限于“暗能量可能不是常数”的读数边界；2025 年发布的第二批数据把这个偏好推到与微波背景联合时约 3 个标准差，再加上不同的超新星样本可到 4 个标准差左右；更奇怪的是它偏好的形状：状态方程今天大于 −1、过去小于 −1，在中等红移处穿过 −1（Conley A 2011，DES Collaboration 2024）与超新星组合关联可能不是常数还需保留本条边界。
更奇怪的是它偏好的形状：状态方程今天大于 −1、过去小于 −1，在中等红移处穿过 −1；辛、暗能量可能不是常数的争议由2014年Betoule M的另一条材料承担；Conley A据此做的复核未必否定辛、暗能量可能不是常数本身，却要求围绕与超新星组合关联可能不是常数分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；辛、暗能量可能不是常数另由Conley A核对失败样本。
这条穿越线在许多理论框架里是难做出来的，因此它既可能是新物理的入口，也可能是某种参数化或数据集间张力的假象——已有多篇工作指出，把不同探针分开单独约束时，这个偏好会明显减弱；到2024年，DES Collaboration把与超新星组合关联可能不是常数纳入更新核验；与超新星组合关联可能不是常数还需保留本条边界，此处限于“暗能量可能不是常数”的更新边界。
辛、暗能量可能不是常数只有在Conley A的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Conley A关于辛、暗能量可能不是常数的证据与第312号《引力波与多信使天文》第 10 条「二、千新星重元素核算」形成对撞；围绕与超新星组合关联可能不是常数不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；辛、暗能量可能不是常数另由Conley A核对版本历史。
第二幕检查已经成立的判断在更大数据、更高分辨率和真实工作态中是否保持方向。十二条优先保留独立复核、反向结果、失败样本与停止规则，使最新年份承担边界更新，而不是只给旧结论续期。
一、哈勃张力：五年没消Measurements of the Hubble constant: tensions in perspective.
如果只按年代记，一、哈勃张力：五年没消容易被写成一次成果，而按Freedman WL的证据链读，它实际重划了对象边界；近端的距离阶梯给出的膨胀率约每秒每兆秒差距 73 公里，微波背景外推给出约 67.4；近端有造父变星、红巨星支端、碳星、脉泽、引力透镜时间延迟；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，哈勃张力：五年没消原先把一组工作条件当成透明背景。
曾经最被看好的解释是造父变星在拥挤星场里的测光偏差；远端有微波背景与重子声学振荡；一、哈勃张力：五年没消的可反驳命题可压缩成一句：在Freedman WL限定的对象与时窗中，哈勃张力直接关联张力五年没消必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Freedman WL之外的第二条独立路径应保住方向。
哈勃张力直接比较约 73 与 67.4 km·s⁻¹·Mpc⁻¹ 两条测距链；近端的距离阶梯给出的膨胀率约每秒每兆秒差距 73 公里，微波背景外推给出约 67.4，此处限于“哈勃张力：五年没消”的读数边界；但同一台望远镜也带来了反方证据：以红巨星支端和碳星等方法为主的另一支团队得到约 70.4，并认为张力在误差内消失；21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机另用自己的停止规则（Freedman WL 2021，ACT Collaboration 2025）。
但同一台望远镜也带来了反方证据：以红巨星支端和碳星等方法为主的另一支团队得到约 70.4，并认为张力在误差内消失，此处限于“哈勃张力：五年没消”的争议边界；而现在的局面是每条腿都自洽，腿与腿之间对不上；21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机另用自己的停止规则；一、哈勃张力：五年没消的争议由2022年Riess AG的另一条材料承担。
也就是说，现在争的已不是「谁测错了」，而是不同的距离指示物之间为什么系统地不一致——这是比原问题更深的一层；哈勃张力的形状要说准：由早期宇宙的物理外推得到的膨胀率约每秒每百万秒差距六十七公里，而用近邻的造父变星与超新星阶梯直接测得的约七十三公里，两者的差距在统计上已达到；到2025年，ACT Collaboration把哈勃张力直接关联张力五年没消纳入更新核验。
一个常被忽略的要点是：两端的测量都不是单一实验；这十年里两侧的误差都在缩小，而中心值几乎不动——这才是它从有趣变成危机的原因；DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率不共享这笔时间外推；Freedman WL关于一、哈勃张力：五年没消的证据与第312号《引力波与多信使天文》第 17 条「九、公开告警成为观测基础设施」形成可操作对撞：两边不比较名词相似，而比较分母、时间窗与停止规则是否。
二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表A population of red candidate massive galaxies 600 Myr after the Big Bang.
韦布升空后马上给出一批红移极高、质量却偏大的星系候选，一度被读作「宇宙学危机」；但它确实说明，星系形成这一环的理论比宇宙学骨架松得多；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，早期宇宙比预期成熟原先把一组工作条件当成透明背景；已确认的光谱关联写形成时间表还需保留本条边界；已确认的光谱关联写形成时间表还需保留本条边界，此处限于“主张：早期星系的成熟度正在改写形成”的起点边界。
随后的光谱证认改写了这个故事：许多所谓「不可能的早期星系」其实是小红点——被尘埃包裹、正在疯狂吸积的超大质量黑洞，它们的光大半不来自恒星；弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代只提供不同问题的参照；二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表另由Labbé I核对有效分母；已确认的光谱关联写形成时间表还需保留本条边界，此处限于“主张：早期星系的成熟度正在改写形成”的命题边界。
已确认的 JADES-GS-z14-0 光谱红移为 z=14.32；这不是宇宙学的危机，而是星系与黑洞形成理论的难题：黑洞种子怎么长这么快、这些天体后来变成了什么；Labbé I为二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表另由Labbé I核对退出条件（Labbé I 2023，DES Collaboration 2024）。
它提醒的是同一件事——当模型足够好时，异常的第一嫌疑人往往是我们对天体本身的理解，而不是宇宙的框架；二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表的争议由2024年Carniani S的另一条材料承担；Labbé I据此做的复核未必否定二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表本身，却要求围绕已确认的光谱关联写形成时间表分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
早期宇宙比预期成熟，指的是新一代红外望远镜在极高红移处发现了数量与质量都超出预期的星系，其中一些看上去已完成大量恒星形成；到2024年，DES Collaboration把已确认的光谱关联写形成时间表纳入更新核验；已确认的光谱关联写形成时间表还需保留本条边界，此处限于“主张：早期星系的成熟度正在改写形成”的更新边界；已确认的光谱关联写形成时间表还需保留本条边界，此处限于“主张：早期星系的成熟度正在改写形成”的更新边界的第3次核对。
多数解释并不要求推翻标准模型，而是修正恒星形成效率、初始质量函数或尘埃遮蔽的假设；Labbé I关于二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表的证据与第313号《中微子与暗物质探测》第 4 条「丁、DAMA年调制的材料特异性」形成对撞；围绕已确认的光谱关联写形成时间表不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向Blinding multiprobe cosmological analyses.
三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向的历史起点不是后来加上的标签，而是MacCrann N在2020年前后把一个模糊判断写成可检查对象；从「测参数」转向「查张力」；另一个变化是理论侧的收缩；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，开放似然与盲分析：宇宙学方法转向原先把一组工作条件当成透明背景；三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向另由MacCrann N核对量纲换算。
今天一项工作的价值常常不在于把误差再压小一点，而在于它能不能把两个探针的分歧定位到某个具体假设上；早期解释哈勃张力的方案曾有上百种，如今能同时通过微波背景、声学振荡与超新星三关的寥寥无几——数据的作用不再是支持新模型，而是成批地淘汰它们；三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向另由MacCrann N核对量纲换算，此处限于“开放似然与盲分析：宇宙学方法转向”的命题边界。
盲分析以解盲前冻结的参数数／总参数数记录流程完整性；21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机只提供不同问题的参照；MacCrann N为三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走MacCrann N在三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（MacCrann N 2020，DESI Collaboration 2025）。
一个连带的例子：微波背景与巡天联合给出的中微子质量上限，已经压到与实验室下限打架的地步，甚至在形式上偏好负质量；方法论上真正变了的东西是模拟的地位：大规模宇宙学模拟从演示工具变成了推断链条的一环——观测与理论之间隔着非线性结构形成与重子物理，只能靠模拟建立映射。
而一旦允许暗能量演化，这个矛盾就松开了；于是模拟的系统误差成了结果误差的一部分，而这一项此前几乎不被计入；到2025年，DESI Collaboration把盲分析以解盲关联宙学方法转向纳入更新核验；盲分析以解盲关联宙学方法转向还需保留本条边界；盲分析以解盲关联宙学方法转向还需保留本条边界，此处限于“开放似然与盲分析：宇宙学方法转向”的更新边界；盲分析以解盲关联宙学方法转向还需保留本条边界，此处限于“开放似然与盲分析：宇宙学方法转向”的更新边界的第3次核对。
三处裂缝可能不是三件事；MacCrann N关于三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向的证据与第313号《中微子与暗物质探测》第 11 条「三、KATRIN的运动学质量上限」形成对撞；围绕盲分析以解盲关联宙学方法转向不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向另由MacCrann N核对版本历史；三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向另由MacCrann N核对量纲换算，此处限于“开放似然与盲分析：宇宙学方法转向”的接口边界。
四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代Dark Energy Survey Year 3 results: cosmological constraints.
回到Abbott TMC在2022年前后的原始材料，四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代首先改变的是问题的写法；DES、KiDS和HSC用数亿星系形状测量宇宙剪切，得到物质聚集幅度S8；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代原先把一组工作条件当成透明背景；四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代另由Abbott TMC核对对象边界。
不同巡天早期结果与Planck基线有轻度张力，后续标定和红移分布修订又缩小差异；四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代的可反驳命题可压缩成一句：在Abbott TMC限定的对象与时窗中，弱透镜以汇总关联进入精密时代必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Abbott TMC之外的第二条独立路径应保住方向。
弱透镜以 S8=σ8(Ωm／0.3)^0.5 汇总聚集幅度，同时保留剪切协方差；DES、KiDS和HSC用数亿星系形状测量宇宙剪切，得到物质聚集幅度S8，此处限于“弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入”的读数边界；Abbott TMC为四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Abbott TMC在四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Abbott TMC 2022，DESI Collaboration 2025）。
标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯另用自己的停止规则；四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代的争议由2024年DES Collaboration的另一条材料承担；Abbott TMC据此做的复核未必否定四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代本身，却要求围绕弱透镜以汇总关联进入精密时代分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Abbott TMC的最新工作把四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代推进到更接近真实运行的条件；到2025年，DESI Collaboration把弱透镜以汇总关联进入精密时代纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借弱透镜以汇总关联进入精密时代检查Abbott TMC提出的四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代在弱透镜以汇总关联进入精密时代对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低。
四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代只有在Abbott TMC的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Abbott TMC关于四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代的证据与第313号《中微子与暗物质探测》第 18 条「十、量子压缩轴子搜索」形成对撞；围绕弱透镜以汇总关联进入精密时代不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机An absorption profile centred at 78 megahertz in the sky-averaged spectrum.
2018年前后出现的五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；EDGES在2018年报告78 MHz附近异常深的全天吸收轮廓，一度被解释为早期气体更冷或额外射电背景；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机原先把一组工作条件当成透明背景。
其他仪器尚未独立复现同一形状，天线色散和银河前景模型可以产生近似残差；五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机的可反驳命题可压缩成一句：在Bowman JD限定的对象与时窗中，该事件把校准关联引出前景危机必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Bowman JD之外的第二条独立路径应保住方向。
EDGES在2018年报告78 MHz附近异常深的全天吸收轮廓，一度被解释为早期气体更冷或额外射电背景，此处限于“21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景”的读数边界；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机原先把一组工作条件当成透明背景，此处限于“21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景”的读数边界；Bowman JD为五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告（Bowman JD 2018，DESI Collaboration 2025）。
宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘另用自己的停止规则；五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机的争议由2018年Hills R的另一条材料承担；Bowman JD据此做的复核未必否定五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机本身，却要求围绕该事件把校准关联引出前景危机分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Bowman JD的最新工作把五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机推进到更接近真实运行的条件；到2025年，DESI Collaboration把该事件把校准关联引出前景危机纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借该事件把校准关联引出前景危机检查Bowman JD提出的五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机在该事件把校准关联引出前景危机对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机只有在Bowman JD的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Bowman JD关于五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机的证据与第345号《空间物理与日地关系》第 5 条「戊、磁层湍流的多尺度级联」形成对撞；围绕该事件把校准关联引出前景危机不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 PlanckThe Atacama Cosmology Telescope: DR6 lensing map.
如果只按年代记，六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck容易被写成一次成果，而按Qu FJ的证据链读，它实际重划了对象边界；ACT DR6用高分辨率温度与偏振重建引力透镜，覆盖大面积天空并给出独立物质分布；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck原先把一组工作条件当成透明背景；独立路线的价关联独立路线复核还需保留本条边界。
它与Planck在主参数上相容，却使用不同频段、扫描和系统误差；六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck的可反驳命题可压缩成一句：在Qu FJ限定的对象与时窗中，独立路线的价关联独立路线复核必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Qu FJ之外的第二条独立路径应保住方向；独立路线的价关联独立路线复核还需保留本条边界，此处限于“ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck”的命题边界。
ACT DR6用高分辨率温度与偏振重建引力透镜，覆盖大面积天空并给出独立物质分布，此处限于“ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck”的读数边界；Qu FJ为六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Qu FJ在六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Qu FJ 2024，ACT Collaboration 2025）独立路线的价关联独立路线复核还需保留本条边界。
原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼另用自己的停止规则；六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck的争议由2024年Madhavacheril MS的另一条材料承担；Qu FJ据此做的复核未必否定六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck本身，却要求围绕独立路线的价关联独立路线复核分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck另由Qu FJ核对退出条件。
Qu FJ的最新工作把六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck推进到更接近真实运行的条件；到2025年，ACT Collaboration把独立路线的价关联独立路线复核纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借独立路线的价关联独立路线复核检查Qu FJ提出的六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck在独立路线的价关联独立路线复核对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck只有在Qu FJ的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Qu FJ关于六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck的证据与第345号《空间物理与日地关系》第 12 条「四、辐射带快速损失与恢复」形成对撞；围绕独立路线的价关联独立路线复核不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；独立路线的价关联独立路线复核还需保留本条边界，此处限于“ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck”的接口边界。
七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率DESI DR1 full-shape galaxy clustering measurements.
BAO只使用峰位置，全形状分析还利用功率谱和相关函数的宽带信息，约束增长率、中微子质量与偏差参数；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率原先把一组工作条件当成透明背景；扩大范围只有关联外追踪增长率还需保留本条边界；扩大范围只有关联外追踪增长率还需保留本条边界，此处限于“DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率”的起点边界。
收益来自更多模式，代价是非线性、星系偏差和速度空间畸变模型；七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率的可反驳命题可压缩成一句：在DESI Collaboration限定的对象与时窗中，扩大范围只有关联外追踪增长率必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，DESI Collaboration之外的第二条独立路径应保住方向；扩大范围只有关联外追踪增长率还需保留本条边界，此处限于“DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率”的命题边界。
扩大k范围只有在理论误差同步入账时才是知识增量；原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼的单位不直接借来换算；DESI Collaboration为七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走DESI Collaboration在七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（DESI Collaboration 2025，Lodha K 2025）。
Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量另用自己的停止规则；七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率的争议由2010年Percival WJ的另一条材料承担；DESI Collaboration据此做的复核未必否定七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率本身，却要求围绕扩大范围只有关联外追踪增长率分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率另由DESI Collaboration核对退出条件。
DESI Collaboration的最新工作把七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Lodha K把扩大范围只有关联外追踪增长率纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借扩大范围只有关联外追踪增长率检查DESI Collaboration提出的七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率在扩大范围只有关联外追踪增长率对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率只有在DESI Collaboration的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；DESI Collaboration关于七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率的证据与第345号《空间物理与日地关系》第 19 条「十一、日球层边界的Voyager—IBEX—IMAP接力」形成对撞；围绕扩大范围只有关联外追踪增长率不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率另由DESI Collaboration核对对象边界。
八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯A gravitational-wave standard siren measurement of the Hubble constant.
八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯的历史起点不是后来加上的标签，而是Abbott BP在2017年前后把一个模糊判断写成可检查对象；双中子星并合的波形直接给出光度距离，若找到宿主红移即可测H0；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯原先把一组工作条件当成透明背景。
GW170817给出首个单事件约束；原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼只提供不同问题的参照；八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯的可反驳命题可压缩成一句：在Abbott BP限定的对象与时窗中，倾角距离退化关联依赖距离阶梯必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Abbott BP之外的第二条独立路径应保住方向。
双中子星并合的波形直接给出光度距离，若找到宿主红移即可测H0，此处限于“标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离”的读数边界；GW170817给出首个单事件约束；Abbott BP为八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Abbott BP在八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Abbott BP 2017，DES Collaboration 2024）。
它独立于造父变星，却仍依赖探测器标定；八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯的争议由2017年Abbott BP的另一条材料承担；Abbott BP据此做的复核未必否定八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯本身，却要求围绕倾角距离退化关联依赖距离阶梯分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；Abbott BP的碰撞行同时保存自曝——最强结论依赖一次事后分层。
Abbott BP的最新工作把八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯推进到更接近真实运行的条件；到2024年，DES Collaboration把倾角距离退化关联依赖距离阶梯纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借倾角距离退化关联依赖距离阶梯检查Abbott BP提出的八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯在倾角距离退化关联依赖距离阶梯对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯只有在Abbott BP的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Abbott BP关于八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯的证据与第319号《计算物理与多尺度模拟》第 6 条「己、GPU原生分子动力学」形成对撞；围绕倾角距离退化关联依赖距离阶梯不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘New extraction of the cosmic birefringence from the Planck 2018 polarization data.
回到Minami Y在2018年前后的原始材料，九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘首先改变的是问题的写法；CMB偏振的EB相关可寻找宇宙双折射，Planck数据曾给出非零旋转的迹象；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘原先把一组工作条件当成透明背景；九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘另由Minami Y核对对象边界。
仪器绝对偏振角校准与银河尘埃会产生相似信号；九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘的可反驳命题可压缩成一句：在Minami Y限定的对象与时窗中，自校准又可能关联在系统项边缘必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Minami Y之外的第二条独立路径应保住方向。
自校准又可能把真实效应一起消掉；DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成的单位不直接借来换算；Minami Y为九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Minami Y在九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Minami Y 2018，DESI Collaboration 2025）。
该问题要求把校准参数和新物理参数共同拟合；微波背景把六个参数钉住另用自己的停止规则；九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘的争议由2014年BICEP2 Collaboration的另一条材料承担；Minami Y据此做的复核未必否定九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘本身，却要求围绕自校准又可能关联在系统项边缘分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Minami Y的最新工作把九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘推进到更接近真实运行的条件；到2025年，DESI Collaboration把自校准又可能关联在系统项边缘纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借自校准又可能关联在系统项边缘检查Minami Y提出的九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘在自校准又可能关联在系统项边缘对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘只有在Minami Y的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Minami Y关于九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘的证据与第319号《计算物理与多尺度模拟》第 13 条「五、神经算子学习函数到函数的映射」形成对撞；围绕自校准又可能关联在系统项边缘不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼Primordial black holes as dark matter: recent developments.
2020年前后出现的十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；LIGO黑洞质量分布使原初黑洞重新受关注，从蒸发、微透镜、CMB吸积到并合率的约束覆盖多个质量窗；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼原先把一组工作条件当成透明背景。
每条限制都依赖质量函数、空间聚集和吸积模型；十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼的可反驳命题可压缩成一句：在Carr B限定的对象与时窗中，仍有窗口不等关联被多信使夹逼必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Carr B之外的第二条独立路径应保住方向；十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼另由Carr B核对有效分母。
仍有窗口不等于已有正信号，多信使联合才可收敛；微波背景把六个参数钉住的单位不直接借来换算；Carr B为十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Carr B在十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Carr B 2020，DES Collaboration 2024）。
重子声学振荡成为标准尺另用自己的停止规则；十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼的争议由2014年Vogelsberger M的另一条材料承担；Carr B据此做的复核未必否定十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼本身，却要求围绕仍有窗口不等关联被多信使夹逼分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼另由Carr B核对失败样本。
Carr B的最新工作把十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼推进到更接近真实运行的条件；到2024年，DES Collaboration把仍有窗口不等关联被多信使夹逼纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借仍有窗口不等关联被多信使夹逼检查Carr B提出的十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼在仍有窗口不等关联被多信使夹逼对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼只有在Carr B的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Carr B关于十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼的证据与第319号《计算物理与多尺度模拟》第 20 条「十二、直接求解器与神经算子的混合」形成对撞；围绕仍有窗口不等关联被多信使夹逼不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量Euclid preparation: first cosmology data products.
如果只按年代记，十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量容易被写成一次成果，而按Euclid Collaboration的证据链读，它实际重划了对象边界；Euclid和Rubin把弱透镜、星系聚集与超新星放进十年级联合计划，统计样本将大幅增长；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量原先把一组工作条件当成透明背景。
真正瓶颈转到光度红移、星形点扩散函数、选择函数和跨巡天协方差；十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量的可反驳命题可压缩成一句：在Euclid Collaboration限定的对象与时窗中，系统项不再是关联巡天设计变量必须由核心机制单独保住排序；把巡天选择函数、距离标尺与协方差逐项固定后，Euclid Collaboration之外的第二条独立路径应保住方向；十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量另由Euclid Collaboration核对退出条件。
系统项不再是分析末尾的误差，而是观测策略的输入；重子声学振荡成为标准尺的单位不直接借来换算；Euclid Collaboration为十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Euclid Collaboration在十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Euclid Collaboration 2024，Qu FJ 2024）。
一次公开的证据教训另用自己的停止规则；十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量的争议由2024年Euclid Collaboration的另一条材料承担；Euclid Collaboration据此做的复核未必否定十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量本身，却要求围绕系统项不再是关联巡天设计变量分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量另由Euclid Collaboration核对退出条件，此处限于“Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量”的争议边界。
Euclid Collaboration的最新工作把十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Qu FJ把系统项不再是关联巡天设计变量纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借系统项不再是关联巡天设计变量检查Euclid Collaboration提出的十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量在系统项不再是关联巡天设计变量对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量只有在Euclid Collaboration的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Euclid Collaboration关于十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量的证据与第011号《粒子物理与标准模型》第 7 条「一、主张：缪子反常必须先清算理论基准再谈新物理」形成对撞；围绕系统项不再是关联巡天设计变量不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成The Dark Energy Survey: cosmology results with approximately 1500 new high-redshift Type Ia supernovae.
DES用同一套望远镜和流水线积累数千颗Ia型超新星，减少跨巡天拼接带来的标定层级；在CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯里，DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成原先把一组工作条件当成透明背景；样本更统一不关联巡天自洽生成还需保留本条边界；样本更统一不关联巡天自洽生成还需保留本条边界，此处限于“DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自”的起点边界。
光谱确认比例下降后，光度分类与宿主红移模型成为新系统项；重子声学振荡成为标准尺只提供不同问题的参照；十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成的可反驳命题可压缩成一句：在DES Collaboration限定的对象与时窗中，样本更统一不关联巡天自洽生成必须由核心机制单独保住排序；样本更统一不关联巡天自洽生成还需保留本条边界，此处限于“DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自”的命题边界。
样本更统一不等于选择函数自动消失；一次公开的证据教训的单位不直接借来换算；DES Collaboration为十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成记录的这些数值必须与红移、角尺度或密度参数的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走DES Collaboration在十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（DES Collaboration 2024，Qu FJ 2024）。
暗能量被测成一个常数另用自己的停止规则；十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成的争议由2007年Riess AG的另一条材料承担；DES Collaboration据此做的复核未必否定十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成本身，却要求围绕样本更统一不关联巡天自洽生成分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
DES Collaboration的最新工作把十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Qu FJ把样本更统一不关联巡天自洽生成纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借样本更统一不关联巡天自洽生成检查DES Collaboration提出的十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成在样本更统一不关联巡天自洽生成对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低。
十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成只有在DES Collaboration的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；DES Collaboration关于十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成的证据与第011号《粒子物理与标准模型》第 14 条「五、希格斯耦合地图：发现之后改测偏离」形成对撞；围绕样本更统一不关联巡天自洽生成不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
◎ 二十年连起来看
两幕的关系是「钉死」与「松动」：上一个十年把宇宙学压缩成六个参数并用三条独立测距体系互相印证，这十年这些参数与体系之间开始互相打架。没有前十年的精度，今天的张力根本达不到「张力」的程度——差异之所以显著，是因为误差棒被缩小了。
被继承得最彻底的是那次撤回留下的规矩：一台仪器、一个频段、一次分析，不足以宣布发现。这十年无论是暗能量演化还是别处的重大主张，公开讨论的第一句几乎都是「另一套独立数据怎么说」。
◎ 三个常见误解
其一，以为膨胀是物质向外飞散。膨胀是空间尺度本身随时间变大，没有中心也没有边缘；星系之间的退行速度由此产生，而不是它们在既有空间中运动。
其二，以为暗物质与暗能量是同一类东西。前者是能成团、提供引力的物质成分，后者是均匀分布、导致加速膨胀的能量成分，两者除了都不发光之外几乎没有共同点。
其三，以为大爆炸是一次发生在某处的爆炸。它描述的是整个空间从高温高密状态开始的膨胀，处处同时发生；理论本身也不描述起点那一刻，只从其后极短时间开始适用。
◎ 与相邻领域的接口
这块面板与粒子物理共用暗物质与中微子质量这两个对象，宇宙学给出的往往是最强的间接约束；与天体物理在标准汽笛与超新星测距上直接接壤；与量子引力的接口在暴胀与初始条件；而在方法上，大规模模拟与统计推断已使它与高性能计算和机器学习深度绑定。
◎ 争议现场
演化暗能量的信号是真是假，是当前第一争论。支持者指出多个独立数据集联合后一致偏离常数；怀疑者认为这可能来自超新星标定的系统误差或不同数据集之间的定标差异，且历史上类似的偏离曾多次随数据增加而消失。可判之处很近：下一批巡天数据将使统计误差再降一档，若中心值不动而误差缩小，结论就成立。
第二场争论是哈勃张力该往哪边找解释。一派主张改早期宇宙——在复合前加入新的能量成分以缩短声学视界；另一派坚持是近邻距离阶梯的系统误差。两边都已被数据挤压：早期修改会破坏其他观测的吻合，而距离阶梯经多次独立重做仍给出相近数值。真正的裁决可能来自第三条完全独立的路径，比如引力波标准汽笛的精度提升。
◎ 往下五年看什么
其一，大型光谱巡天与空间巡天的完整数据集能否把暗能量是否演化确认或排除——这是二十年来最有可能出现的一次范式级变动。其二，独立于阶梯的膨胀率测量精度：只要有第三种方法给出足够精度的数值，哈勃张力就会立刻分出胜负。其三，高红移星系与模拟的对账：若模拟在合理参数下无论如何也造不出观测到的早期大质量星系，那么需要修改的就不只是星系形成的细节了。
◎ 可与哪些领域对撞
本块“暗能量被测成一个常数”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。可比对象不是名词，而是分母如何进入结论；只有对齐红移窗口、选择函数与协方差结构，双方量纲才可通约。
本块“暗能量可能不是常数”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。这里要比较的是时间窗口与停止规则；红移窗口、选择函数与协方差结构构成迁移边界，跨过边界后的反号必须单列。
本块“标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。局部性能不能代替系统净结局；以红移窗口、选择函数与协方差结构为共同账本，才能判断增益是否只是成本外移。
本块“Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。空栏不是零值；对照应先识别被排除、未记录或无法进入装置的对象，再按红移窗口、选择函数与协方差结构重建分母。
◎ 十条可做的研究命题
1. 命题：重子声学振荡成为标准尺对有效分母的变化比对样本量翻倍更敏感。怎么做：冻结原始处理链，只改变进入规则。证伪：三种分母下中心值与排序均落在预注册等价区间。
2. 命题：暗能量被测成一个常数只有在Planck、ACT、DESI 和三套超新星样本的联合似然彼此不共享最大系统项时才可迁移。怎么做：绘制误差血缘图后重做联合拟合。证伪：移除共享输入不改变相关结构。
3. 命题：两条测距路线开始分岔的失败样本比成功样本更能定位边界。怎么做：补录未触发、未收敛和低性能对象并拟合响应面。证伪：加入失败样本后边界宽度收窄不足一成。
4. 命题：暗能量可能不是常数在规模越过一个转折点后，单位知识增量成本陡升。怎么做：按CMB 声学峰、BAO 标准尺与超新星距离梯拆解时间、算力和材料成本。证伪：分段模型不优于线性模型。
5. 命题：早期宇宙比预期成熟的短期改善不能预测长期稳定。怎么做：对齐终点状态、改变历史路径并延长观察窗。证伪：历史变量在留出集上没有增量预测力。
6. 命题：用于观察弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代的装置改造会移动被研究阈值。怎么做：设置标准对象、低侵入和高侵入三级对照。证伪：阈值差异小于批次波动。
7. 命题：ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck的单一冠军读数会在换用样本方差、标定系统项与模型扩展先验的第二种归一口径后改换排序。怎么做：同一原始数据并行报告三种分母。证伪：排序完全一致。
8. 命题：标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯的局部最优不能加总为系统净收益。怎么做：把局部性能同ΛCDM 六参数基线同时间变暗能量模型的证据比的总成本和失效尾部联立。证伪：局部增益按比例传到系统终点。
9. 命题：为原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼预先写入退出阈值会缩短无效路线占用时间。怎么做：比较有无预注册停止规则的历史项目。证伪：两组在人力年和复用率上无差别。
10. 命题：DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成与Euclid、Rubin、DESI DR2 与标准汽笛的互补窗口之间只有携带单位、尺度和禁用条件才可换算。怎么做：建立迁移合同并在外部数据上盲测。证伪：删去合同后预测仍保持同样精度。
◎ 资料核验
- Spergel DN, et al. First-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe observations. Astrophys J Suppl. 2003;148:175–194. doi:10.1086/377226.
- Eisenstein DJ, et al. Detection of the baryon acoustic peak. Astrophys J. 2005;633:560–574. doi:10.1086/466512.
- Riess AG, et al. New Hubble Space Telescope discoveries of Type Ia supernovae. Astrophys J. 2007;659:98–121. doi:10.1086/510378.
- Hinshaw G, et al. Nine-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe observations. Astrophys J Suppl. 2013;208:19. doi:10.1088/0067-0049/208/2/19.
- Abbott BP, et al. A gravitational-wave standard siren measurement of the Hubble constant. Nature. 2017;551:85–88. doi:10.1038/nature24471.
- Aghanim N, et al. Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. Astron Astrophys. 2020;641:A6. doi:10.1051/0004-6361/201833910.
- Riess AG, et al. A comprehensive measurement of the local value of the Hubble constant. Astrophys J Lett. 2022;934:L7. doi:10.3847/2041-8213/ac5c5b.
- Brout D, et al. The Pantheon+ analysis: cosmological constraints. Astrophys J. 2022;938:110. doi:10.3847/1538-4357/ac8e04.
- Ade PAR, et al. Improved constraints on primordial gravitational waves using BICEP/Keck. Phys Rev Lett. 2021;127:151301. doi:10.1103/PhysRevLett.127.151301.
- Freedman WL. Measurements of the Hubble constant: tensions in perspective. Astrophys J. 2021;919:16. doi:10.3847/1538-4357/ac0e95.
- Labbé I, et al. A population of red candidate massive galaxies 600 Myr after the Big Bang. Nature. 2023;616:266–269. doi:10.1038/s41586-023-05786-2.
- Boylan-Kolchin M. Stress testing ΛCDM with high-redshift galaxy candidates. Nat Astron. 2023;7:731–735. doi:10.1038/s41550-023-01937-7.
- Madhavacheril MS, et al. The Atacama Cosmology Telescope: DR6 gravitational lensing map. Astrophys J. 2024;962:113. doi:10.3847/1538-4357/acff5f.
- Abbott TMC, et al. Dark Energy Survey Year 3 results: cosmological constraints. Phys Rev D. 2022;105:023520. doi:10.1103/PhysRevD.105.023520.
- DESI Collaboration. DESI 2024 VI: cosmological constraints from baryon acoustic oscillations. JCAP. 2025;02:021.
- DESI Collaboration. DESI DR2 results I: baryon acoustic oscillations from the Lyman-alpha forest. JCAP. 2025.
- DESI Collaboration. DESI DR2 results II: measurements of baryon acoustic oscillations and cosmological constraints. JCAP. 2025.
- Lodha K, et al. Extended dark-energy analysis using DESI DR2 BAO measurements. JCAP. 2025.
- Euclid Collaboration. Euclid preparation: first cosmology data products. Astron Astrophys. 2024;697:A1.
- ACT Collaboration. The Atacama Cosmology Telescope DR6 cosmological parameters. JCAP. 2025.
- Bowman JD, Rogers AEE, Monsalve RA, Mozdzen TJ, Mahesh N. An absorption profile centred at 78 megahertz in the sky-averaged spectrum. Nature. 2018;555:67–70. doi:10.1038/nature25792.
- Minami Y, Komatsu E. New extraction of the cosmic birefringence from the Planck 2018 polarization data. Phys Rev Lett. 2020;125:221301. doi:10.1103/PhysRevLett.125.221301.
- Carr B, Kühnel F. Primordial black holes as dark matter: recent developments. Annu Rev Nucl Part Sci. 2020;70:355–394. doi:10.1146/annurev-nucl-050520-125911.
- DES Collaboration. The Dark Energy Survey: cosmology results with approximately 1500 new high-redshift Type Ia supernovae. Astrophys J Lett. 2024;973:L14.
- Komatsu E, et al. Seven-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe observations: cosmological interpretation. Astrophys J Suppl. 2011;192:18.
- Percival WJ, et al. Baryon acoustic oscillations in the Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 galaxy sample. Mon Not R Astron Soc. 2010;401:2148–2168.
- BICEP2 Collaboration. Detection of B-mode polarization at degree angular scales. Phys Rev Lett. 2014;112:241101.
- Betoule M, et al. Improved cosmological constraints from a joint analysis of the SDSS-II and SNLS supernova samples. Astron Astrophys. 2014;568:A22.
- Conley A, et al. Supernova constraints and systematic uncertainties from the first three years of the Supernova Legacy Survey. Astrophys J Suppl. 2011;192:1.
- Springel V, et al. The Aquarius Project: the subhalos of galactic halos. Mon Not R Astron Soc. 2008;391:1685–1711.
- Vogelsberger M, et al. Introducing the Illustris Project: simulating the coevolution of dark and visible matter in the Universe. Mon Not R Astron Soc. 2014;444:1518–1547.
- Riess AG, et al. A 3% solution: determination of the Hubble constant with the Hubble Space Telescope and Wide Field Camera 3. Astrophys J. 2011;730:119.
- Qu FJ, et al. The Atacama Cosmology Telescope: DR6 lensing map. Astrophys J. 2024;962:112.
- Planck Collaboration. Planck 2013 results XVI: cosmological parameters. Astron Astrophys. 2014;571:A16.
- Carniani S, et al. Spectroscopic confirmation of two luminous galaxies at redshift 14. Nature. 2024;633:318–322.
- MacCrann N, et al. Blinding multiprobe cosmological analyses. Mon Not R Astron Soc. 2020;491:4020–4033.
- Hills R, Kulkarni G, Meerburg PD, Puchwein E. Concerns about modelling of the EDGES data. Nature. 2018;564:E32–E34. doi:10.1038/s41586-018-0796-5.
- DESI Collaboration. DESI DR1 full-shape galaxy clustering measurements. JCAP. 2025;07:028.
- Abbott BP, et al. A gravitational-wave standard siren measurement of H0. Nature. 2017;551:85–88.
- Euclid Collaboration. Euclid preparation XXXVI. Astron Astrophys. 2024;681:A68.
- DESI Collaboration. DESI 2024 VI: cosmological constraints from the first year. JCAP. 2025;02:021.
- DESI Collaboration. DESI DR2 results II: measurements of baryon acoustic oscillations. 2025. arXiv:2503.14738.
- Planck Collaboration. Planck 2018 results VI. Astron Astrophys. 2020;641:A6. doi:10.1051/0004-6361/201833910.
- Riess AG, et al. A comprehensive measurement of H0. Astrophys J Lett. 2022;934:L7.
- Brout D, et al. The Pantheon+ analysis. Astrophys J. 2022;938:110.
- DES Collaboration. Dark Energy Survey year 3 cosmology results. Phys Rev D. 2022;105:023520.
以下二十条把宇宙学在 1950 至 2006 年形成的经典命题与上文同面呈现。它们按是否仍被现代条目使用、修订或反驳入选，并避开现代层的同一提出源；每条以来源四栏、两段正文和五字段碰撞行点名它在本块哪里继续活着。
经一、微波背景Classic Foundation 01: Cosmology
1965年前后，微波背景面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就微波背景而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就微波背景而言，这个次序把宇宙学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
今天再用微波背景，必须把原始边界一起搬来。它在本块“甲、微波背景把六个参数钉住”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就微波背景而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就微波背景而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。就微波背景而言，反向检验应把未进样本的低表面亮度天体与失败拟合补回分母，并观察红移、角尺度或密度参数是否反号；引用微波背景时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经二、Sachs–Wolfe 1967Classic Foundation 02: Cosmology
Sachs–Wolfe 1967之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1967年前后给出了能被同行重复检查的操作。就Sachs–Wolfe 1967而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就Sachs–Wolfe 1967而言，原来隐藏在背景里的巡天选择函数、距离标尺与协方差第一次进入同一份证据账。就Sachs–Wolfe 1967而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
今天再用Sachs–Wolfe 1967，必须把原始边界一起搬来。就Sachs–Wolfe 1967而言，它在本块“辛、暗能量可能不是常数”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就Sachs–Wolfe 1967而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就Sachs–Wolfe 1967而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。就Sachs–Wolfe 1967而言，反向检验应把未进样本的低表面亮度天体与失败拟合补回分母，并观察红移、角尺度或密度参数是否反号；引用Sachs–Wolfe 1967时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用Sachs–Wolfe 1967时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经三、阻尼Classic Foundation 03: Cosmology
在1968年前后的材料中，阻尼把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就阻尼而言，它没有消除宇宙学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就阻尼而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
今天再用阻尼，必须把原始边界一起搬来。就阻尼而言，它在本块“七、DESI 全形状分析：BAO 之外追踪增长率”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就阻尼而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就阻尼而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。就阻尼而言，反向检验应把未进样本的低表面亮度天体与失败拟合补回分母，并观察红移、角尺度或密度参数是否反号；引用阻尼时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用阻尼时还须注明采用哪一版边界；
经四、成团谱Classic Foundation 04: Cosmology
回看成团谱的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就成团谱而言，1970年前后的研究把红移、角尺度或密度参数与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
今天再用成团谱，必须把原始边界一起搬来。就成团谱而言，它在本块“乙、重子声学振荡成为标准尺”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就成团谱而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就成团谱而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。就成团谱而言，反向检验应把未进样本的低表面亮度天体与失败拟合补回分母，并观察红移、角尺度或密度参数是否反号；引用成团谱时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用成团谱时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。成团谱的边界版本须随引用保存。
经五、星系旋转曲线Classic Foundation 05: Cosmology
1970年前后，星系旋转曲线面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就星系旋转曲线而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就星系旋转曲线而言，这个次序把宇宙学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
星系旋转曲线留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就星系旋转曲线而言，本块“一、哈勃张力：五年没消”借用其对象定义，却用新的巡天选择函数、距离标尺与协方差重新核算边界；就星系旋转曲线而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就星系旋转曲线而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用星系旋转曲线时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。星系旋转曲线的边界版本须随引用保存。
经六、效应Classic Foundation 06: Cosmology
效应之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1972年前后给出了能被同行重复检查的操作。就效应而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就效应而言，原来隐藏在背景里的巡天选择函数、距离标尺与协方差第一次进入同一份证据账。就效应而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
效应留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就效应而言，本块“八、标准汽笛：距离测量第一次不依赖距离阶梯”借用其对象定义，却用新的巡天选择函数、距离标尺与协方差重新核算边界；就效应而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就效应而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用效应时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用效应时还须注明采用哪一版边界；
经七、等级成团Classic Foundation 07: Cosmology
在1978年前后的材料中，等级成团把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就等级成团而言，它没有消除宇宙学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就等级成团而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
等级成团留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就等级成团而言，本块“丙、一次公开的证据教训”借用其对象定义，却用新的巡天选择函数、距离标尺与协方差重新核算边界；就等级成团而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就等级成团而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用等级成团时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用等级成团时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。等级成团的边界版本须随引用保存。
经八、暴胀Classic Foundation 08: Cosmology
回看暴胀的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就暴胀而言，1981年前后的研究把红移、角尺度或密度参数与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。就暴胀而言，这个做法也暴露代价：看得见的成功对象被写进正文，未进样本的低表面亮度天体与失败拟合往往留在方法或附录，分母因此从一开始就比领域名称更窄。
暴胀留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就暴胀而言，本块“二、主张：早期星系的成熟度正在改写形成时间表”借用其对象定义，却用新的巡天选择函数、距离标尺与协方差重新核算边界；就暴胀而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就暴胀而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用暴胀时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经九、与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀Classic Foundation 09: Cosmology
1982年前后，与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀而言，这个次序把宇宙学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
就与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀从原始提出到本块“九、宇宙双折射：微小偏振旋转仍在系统项边缘”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀的边界版本须随引用保存。
经十、规范不变微扰Classic Foundation 10: Cosmology
规范不变微扰之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1980年前后给出了能被同行重复检查的操作。就规范不变微扰而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就规范不变微扰而言，原来隐藏在背景里的巡天选择函数、距离标尺与协方差第一次进入同一份证据账。
就规范不变微扰而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。规范不变微扰从原始提出到本块“丁、暗能量被测成一个常数”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就规范不变微扰而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用规范不变微扰时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用规范不变微扰时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。规范不变微扰的边界版本须随引用保存。
经十一、声学峰预言Classic Foundation 11: Cosmology
在1984年前后的材料中，声学峰预言把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就声学峰预言而言，它没有消除宇宙学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就声学峰预言而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
就声学峰预言而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。声学峰预言从原始提出到本块“三、开放似然与盲分析：宇宙学方法转向”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就声学峰预言而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用声学峰预言时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用声学峰预言时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。声学峰预言的边界版本须随引用保存。
经十二、冷暗物质图景Classic Foundation 12: Cosmology
回看冷暗物质图景的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就冷暗物质图景而言，1984年前后的研究把红移、角尺度或密度参数与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
就冷暗物质图景而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。冷暗物质图景从原始提出到本块“十、原初黑洞复兴：暗物质候选被多信使夹逼”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就冷暗物质图景而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用冷暗物质图景时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用冷暗物质图景时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用冷暗物质图景时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经十三、人择上限Classic Foundation 13: Cosmology
1987年前后，人择上限面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就人择上限而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就人择上限而言，这个次序把宇宙学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
本块“戊、宇宙学模拟成为第三条腿”提供了人择上限的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就人择上限而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就人择上限而言，只要巡天选择函数、距离标尺与协方差没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用人择上限时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用人择上限时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。人择上限的边界版本须随引用保存。
经十四、各向异性Classic Foundation 14: Cosmology
各向异性之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1992年前后给出了能被同行重复检查的操作。就各向异性而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就各向异性而言，原来隐藏在背景里的巡天选择函数、距离标尺与协方差第一次进入同一份证据账。就各向异性而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
本块“四、弱引力透镜三点函数：暗物质地图进入精密时代”提供了各向异性的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就各向异性而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就各向异性而言，只要巡天选择函数、距离标尺与协方差没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用各向异性时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经十五、物理宇宙学专著Classic Foundation 15: Cosmology
在1980年前后的材料中，物理宇宙学专著把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就物理宇宙学专著而言，它没有消除宇宙学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就物理宇宙学专著而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
本块“十一、Euclid 与 Rubin：系统误差成为巡天设计变量”提供了物理宇宙学专著的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就物理宇宙学专著而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就物理宇宙学专著而言，只要巡天选择函数、距离标尺与协方差没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用物理宇宙学专著时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。物理宇宙学专著的边界版本须随引用保存。
经十六、精密宇宙学Classic Foundation 16: Cosmology
回看精密宇宙学的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就精密宇宙学而言，2003年前后的研究把红移、角尺度或密度参数与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
本块“己、两条测距路线开始分岔”提供了精密宇宙学的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就精密宇宙学而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就精密宇宙学而言，只要巡天选择函数、距离标尺与协方差没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用精密宇宙学时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用精密宇宙学时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用精密宇宙学时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。精密宇宙学的边界版本须随引用保存。
经十七、暴胀涨落Classic Foundation 17: Cosmology
1982年前后，暴胀涨落面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就暴胀涨落而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就暴胀涨落而言，这个次序把宇宙学从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
今天再用暴胀涨落，必须把原始边界一起搬来。就暴胀涨落而言，它在本块“五、21厘米宇宙学：一条深吸收信号引出前景危机”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就暴胀涨落而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就暴胀涨落而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用暴胀涨落时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用暴胀涨落时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经十八、峰偏置Classic Foundation 18: Cosmology
峰偏置之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1986年前后给出了能被同行重复检查的操作。就峰偏置而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就峰偏置而言，原来隐藏在背景里的巡天选择函数、距离标尺与协方差第一次进入同一份证据账。就峰偏置而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
今天再用峰偏置，必须把原始边界一起搬来。就峰偏置而言，它在本块“十二、DES 五年超新星：距离样本改由单一巡天自洽生成”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就峰偏置而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就峰偏置而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用峰偏置时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用峰偏置时还须注明采用哪一版边界；
经十九、晕质量函数Classic Foundation 19: Cosmology
在1974年前后的材料中，晕质量函数把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就晕质量函数而言，它没有消除宇宙学中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就晕质量函数而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
今天再用晕质量函数，必须把原始边界一起搬来。就晕质量函数而言，它在本块“庚、ΛCDM 的胜利与过拟合边界”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就晕质量函数而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就晕质量函数而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用晕质量函数时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用晕质量函数时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。晕质量函数的边界版本须随引用保存。
经二十、非线性功率谱Classic Foundation 20: Cosmology
回看非线性功率谱的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就非线性功率谱而言，1996年前后的研究把红移、角尺度或密度参数与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
今天再用非线性功率谱，必须把原始边界一起搬来。就非线性功率谱而言，它在本块“六、ACT 透镜地图：独立 CMB 路线复核 Planck”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就非线性功率谱而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就非线性功率谱而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用非线性功率谱时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用非线性功率谱时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用非线性功率谱时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
◎ 这一层怎么用
把经典与其点名的现代条目对读：前者说明旧问题怎样成立，后者说明它在新装置、新样本或工作态中哪里反号。年份只规定入选起点，不给经典结论免检；2006 年后的材料只进入流变与核验。
迁移时依次对齐对象、分母与单位。若两层只共享术语而不共享失败记录，就停在异名提示；量纲栏保留“∶”，供旧读数与现代工作态逐项换算。
◎ 经典层资料核验
- Penzias–Wilson 1965 微波背景. 经典层候选来源；首次成文年份 1965。
- Sachs–Wolfe 1967. 经典层候选来源；首次成文年份 1967。
- Silk 1968 阻尼. 经典层候选来源；首次成文年份 1968。
- Zel'dovich 1970 成团谱. 经典层候选来源；首次成文年份 1970。
- Rubin–Ford 1970 星系旋转曲线. 经典层候选来源；首次成文年份 1970。
- Sunyaev–Zel'dovich 1972 效应. 经典层候选来源；首次成文年份 1972。
- White–Rees 1978 等级成团. 经典层候选来源；首次成文年份 1978。
- Guth 1981 暴胀. 经典层候选来源；首次成文年份 1981。
- Linde 1982 与 Albrecht–Steinhardt 1982 新暴胀. 经典层候选来源；首次成文年份 1982。
- Bardeen 1980 规范不变微扰. 经典层候选来源；首次成文年份 1980。
- Bond–Efstathiou 1984 声学峰预言. 经典层候选来源；首次成文年份 1984。
- Blumenthal 等 1984 冷暗物质图景. 经典层候选来源；首次成文年份 1984。
- Weinberg 1987 人择上限. 经典层候选来源；首次成文年份 1987。
- COBE 1992 各向异性. 经典层候选来源；首次成文年份 1992。
- Peebles 1980 物理宇宙学专著. 经典层候选来源；首次成文年份 1980。
- WMAP 2003 精密宇宙学. 经典层候选来源；首次成文年份 2003。
- Hawking 1982 暴胀涨落. 经典层候选来源；首次成文年份 1982。
- Bardeen–Bond–Kaiser–Szalay 1986 峰偏置. 经典层候选来源；首次成文年份 1986。
- Press–Schechter 1974 晕质量函数. 经典层候选来源；首次成文年份 1974。
- Peacock–Dodds 1996 非线性功率谱. 经典层候选来源；首次成文年份 1996。
- Weinberg. Gravitation and Cosmology. 1972. 专著。
- Peebles. The Large-Scale Structure of the Universe. 1980. 专著。
- Kolb and Turner. The Early Universe. 1990. 专著。
- Liddle and Lyth. Cosmological Inflation and Large-Scale Structure. 2000. 专著。
- Peacock. Cosmological Physics. 1999. 专著。
- Dodelson. Modern Cosmology. 2003. 专著。
- Mukhanov. Physical Foundations of Cosmology. 2005. 专著。
- Harrison. Cosmology: The Science of the Universe. 2000. 专著。
- Padmanabhan. Structure Formation in the Universe. 1993. 专著。
- Longair. Galaxy Formation. 1998. 专著。