受控核聚变
受控核聚变过去二十年的关键变化不能写成成果年表。本次重建保留二十个现代题目，把每条重新落实到原始提出、可核查争议、2024—2026 更新、六段证据正文与八字段碰撞行；随后新增二十条 1950—2006 经典思想，逐条说明现代判断改写了哪一条旧前提。两层共用对象、分母、量纲、失效与异名接口，但现代层负责最近的转向，经典层负责这条路最初如何成立。
第一幕不以“先发生”为唯一理由，而以证据对象第一次被稳定建立为入选条件。八条分别追踪装置、测量、计算和分类如何把原来不可比较的东西变成可反驳命题，同时把后来会暴露的分母、系统项与边界一并埋在原始证据里。
甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀ITER overview.
甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀的历史起点不是后来加上的标签，而是Shimomura Y在2007年前后把一个模糊判断写成可检查对象；国际热核聚变实验堆的组织在 2007 年成立、此后开始土建；工期变化不是附属管理问题，它会改变材料老化、团队代际和替代路线的比较起点；国际项目开工，成本与工期第一次膨胀原先把一组工作条件当成透明背景。
它的规模与治理形式都是空前的：多个国家以实物贡献的方式分摊部件，各自在本国制造再运到同一处组装；甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀的可反驳命题可压缩成一句：在Shimomura Y限定的对象与时窗中，设计目标以外关联期第一次膨胀必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Shimomura Y之外的第二条独立路径应保住方向。
ITER 设计目标以 50 MW 外加热获得 500 MW 聚变功率，即等离子体 Q=10；国际热核聚变实验堆的组织在 2007 年成立、此后开始土建，此处限于“国际项目开工，成本与工期第一次膨胀”的读数边界；这十年那次把首次等离子体推到 2034 年的重新基线，根子在这里；2024基线把氘氚运行显著后移；Shimomura Y为甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Shimomura Y 2007，Mailloux J 2022）。
这十年那次把首次等离子体推到 2034 年的重新基线，根子在这里，此处限于“国际项目开工，成本与工期第一次膨胀”的争议边界；高温超导带材开始产业化另用自己的停止规则；甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀的争议由2022年Mailloux J的另一条材料承担；Shimomura Y据此做的复核未必否定甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀本身，却要求围绕设计目标以外关联期第一次膨胀分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
ITER开工后，超导磁体、真空室和现场装配把物理装置变成全球供应链工程；到2022年，Mailloux J把设计目标以外关联期第一次膨胀纳入更新核验；2022年的更新价值不是续年份，而是借设计目标以外关联期第一次膨胀检查Shimomura Y提出的甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀在设计目标以外关联期第一次膨胀对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
2024基线把氘氚运行显著后移；Shimomura Y关于甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀的证据与第240号《材料科学与工程》第 5 条「戊、多主元高熵合金」形成对撞；围绕设计目标以外关联期第一次膨胀不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀另由Shimomura Y核对版本历史。
乙、惯性约束建成，然后没有点着Fuel gain exceeding unity in an inertially confined fusion implosion.
回到Hurricane OA在2014年前后的原始材料，乙、惯性约束建成，然后没有点着首先改变的是问题的写法；国家点火装置在 2009 年建成，随即开展点火战役，目标是在两年内实现点火；惯性约束建成，然后没有点着原先把一组工作条件当成透明背景；点火判据比较关联然后没有点着还需保留本条边界；点火判据比较关联然后没有点着还需保留本条边界，此处限于“惯性约束建成，然后没有点着”的起点边界。
到 2012 年目标未达成，产额比预期低了一个数量级以上；仿星器靠计算复活只提供不同问题的参照；乙、惯性约束建成，然后没有点着的可反驳命题可压缩成一句：在Hurricane OA限定的对象与时窗中，点火判据比较关联然后没有点着必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Hurricane OA之外的第二条独立路径应保住方向。
NIF 点火判据比较靶丸聚变输出／入靶激光能量，增益已越过 1；国家点火装置在 2009 年建成，随即开展点火战役，目标是在两年内实现点火，此处限于“惯性约束建成，然后没有点着”的读数边界；到 2012 年目标未达成，产额比预期低了一个数量级以上，此处限于“惯性约束建成，然后没有点着”的读数边界；NIF在早期多年未达点火后，通过靶丸、激光对称性和烧蚀层连续改进，2022年实现靶增益大于1（Hurricane OA 2014，Kritcher AL 2024）点火判据比较关联然后没有点着还需保留本条边界。
这十年那次点火，是同一台机器整整十年逐项排除失败模式的结果，不是一次灵感；私人资本第一次进场另用自己的停止规则；乙、惯性约束建成，然后没有点着的争议由2024年Hurricane OA的另一条材料承担；Hurricane OA据此做的复核未必否定乙、惯性约束建成，然后没有点着本身，却要求围绕点火判据比较关联然后没有点着分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
NIF在早期多年未达点火后，通过靶丸、激光对称性和烧蚀层连续改进，2022年实现靶增益大于1；到2024年，Kritcher AL把点火判据比较关联然后没有点着纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借点火判据比较关联然后没有点着检查Hurricane OA提出的乙、惯性约束建成，然后没有点着在点火判据比较关联然后没有点着对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
激光入射能量、到靶能量、聚变产额与电网输入分属不同分母，不能把靶增益写成电站净增益；Hurricane OA关于乙、惯性约束建成，然后没有点着的证据与第240号《材料科学与工程》第 12 条「四、等变机器学习势」形成对撞；围绕点火判据比较关联然后没有点着不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；点火判据比较关联然后没有点着还需保留本条边界，此处限于“惯性约束建成，然后没有点着”的接口边界。
丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点Progress in the ITER Physics Basis.
2007年前后出现的丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；同期主流托卡马克把高约束模式下的边界局域模控制、破裂的预测与缓解、偏滤器的热负荷处理逐条推进；托卡马克的物理欠账被逐条清点原先把一组工作条件当成透明背景；托卡马克三乘关联账被逐条清点还需保留本条边界。
这些都不是漂亮题目，却是任何一台聚变堆能否长时间运行的前提；高温超导带材开始产业化只提供不同问题的参照；丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点的可反驳命题可压缩成一句：在ITER Physics Basis Editors限定的对象与时窗中，托卡马克三乘关联账被逐条清点必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，ITER Physics Basis Editors之外的第二条独立路径应保住方向。
托卡马克三乘积写成 nTτE，并与 Lawson 阈值用同一单位比较；它们同时也定下了这十年那份工程清单的形状——聚变的困难从来不是「能不能烧起来」，而是「烧起来之后墙受不受得了」；ITER Physics Basis Editors为丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（ITER Physics Basis Editors 2007，Mailloux J 2022）托卡马克三乘关联账被逐条清点还需保留本条边界。
托卡马克的主要欠账从达到高温转向同时维持约束、稳定、排热和电流驱动；丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点的争议由2022年Greenwald M的另一条材料承担；ITER Physics Basis Editors据此做的复核未必否定丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点本身，却要求围绕托卡马克三乘关联账被逐条清点分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
高约束模会生成边缘陡峭梯度，也会触发ELM；到2022年，Mailloux J把托卡马克三乘关联账被逐条清点纳入更新核验；2022年的更新价值不是续年份，而是借托卡马克三乘关联账被逐条清点检查ITER Physics Basis Editors提出的丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点在托卡马克三乘关联账被逐条清点对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
单次高Q放电不能替代稳态占空比；ITER Physics Basis Editors关于丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点的证据与第240号《材料科学与工程》第 19 条「十一、四维原位失效」形成对撞；围绕托卡马克三乘关联账被逐条清点不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点另由ITER Physics Basis Editors核对版本历史；丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点另由ITER Physics Basis Editors核对对象边界。
丁、仿星器靠计算复活Towards assembly completion and preparation of experimental campaigns of Wendelstein 7-X in the perspective of a path to a stellarator fusion power plant.
如果只按年代记，丁、仿星器靠计算复活容易被写成一次成果，而按Klinger T的证据链读，它实际重划了对象边界；2015 年建成的一台大型仿星器，其线圈几何复杂到用传统方法根本无法设计与加工；仿星器靠计算复活原先把一组工作条件当成透明背景；因此，Klinger T对丁、仿星器靠计算复活的关于的稳态路线同关联器靠计算复活的证据不按引文次数排位，而看失败记录是否改判。
它之所以可能，是优化算法与精密制造在这一时期同时到位；私人资本第一次进场只提供不同问题的参照；丁、仿星器靠计算复活的可反驳命题可压缩成一句：在Klinger T限定的对象与时窗中，的稳态路线同关联器靠计算复活必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Klinger T之外的第二条独立路径应保住方向。
W7-X 的稳态路线同时登记放电时长／s 与加热能量／MJ；2015 年建成的一台大型仿星器，其线圈几何复杂到用传统方法根本无法设计与加工，此处限于“仿星器靠计算复活”的读数边界；W7-X用优化线圈降低新古典输运，使仿星器免除大等离子体电流与破裂风险；Klinger T为丁、仿星器靠计算复活记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Klinger T 2013，Kotschenreuther M 2025）。
W7-X用优化线圈降低新古典输运，使仿星器免除大等离子体电流与破裂风险，此处限于“仿星器靠计算复活”的争议边界；丁、仿星器靠计算复活的争议由2015年Sorbom BN的另一条材料承担；Klinger T据此做的复核未必否定丁、仿星器靠计算复活本身，却要求围绕的稳态路线同关联器靠计算复活分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；丁、仿星器靠计算复活另由Klinger T核对失败样本；丁、仿星器靠计算复活另由Klinger T核对对象边界。
代价是三维线圈制造和维护复杂；到2025年，Kotschenreuther M把的稳态路线同关联器靠计算复活纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借的稳态路线同关联器靠计算复活检查Klinger T提出的丁、仿星器靠计算复活在的稳态路线同关联器靠计算复活对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差；的稳态路线同关联器靠计算复活还需保留本条边界。
长脉冲验证的是稳态潜力，不等价于已解决氚和中子材料；Klinger T关于丁、仿星器靠计算复活的证据与第057号《能源与储能》第 6 条「己、同步相量测量」形成对撞；围绕的稳态路线同关联器靠计算复活不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；丁、仿星器靠计算复活另由Klinger T核对版本历史；丁、仿星器靠计算复活另由Klinger T核对有效分母。
戊、高温超导带材开始产业化ARC: a compact, high-field fusion nuclear science facility and demonstration power plant.
稀土钡铜氧带材在这一时期从实验室样品走向可批量购买的商品，长度、载流与机械性能逐年改善；高温超导带材开始产业化原先把一组工作条件当成透明背景；在Sorbom BN推动的戊、高温超导带材开始产业化转向里，能量增益、占空比与燃料循环在高场方案把峰关联材开始产业化的复核里不是背景，须作为实验条件随结论保存。
当时它主要面向电力与磁体市场，与聚变没有直接关系；点火意味着什么、不意味着什么只提供不同问题的参照；戊、高温超导带材开始产业化的可反驳命题可压缩成一句：在Sorbom BN限定的对象与时窗中，高场方案把峰关联材开始产业化必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Sorbom BN之外的第二条独立路径应保住方向。
高场方案把峰值磁场／T 与线圈应力／MPa 放进同一工程图；这十年紧凑托卡马克路线之所以可行，靠的正是这条商业化曲线——改变格局的关键材料，往往不是为这个领域准备的；Sorbom BN为戊、高温超导带材开始产业化记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Sorbom BN 2015，Kotschenreuther M 2025）。
稀土钡铜氧高温超导带材允许更高磁场，SPARC与ARC路线因此用更小半径追求相同聚变功率；瓶颈换到了材料与氚另用自己的停止规则；戊、高温超导带材开始产业化的争议由2013年Klinger T的另一条材料承担；Sorbom BN据此做的复核未必否定戊、高温超导带材开始产业化本身，却要求围绕高场方案把峰关联材开始产业化分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
高场会把机械应力、接头和中子辐照推成主约束，线圈样段成绩不能直接外推整机寿命；到2025年，Kotschenreuther M把高场方案把峰关联材开始产业化纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借高场方案把峰关联材开始产业化检查Sorbom BN提出的戊、高温超导带材开始产业化在高场方案把峰关联材开始产业化对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
戊、高温超导带材开始产业化只有在Sorbom BN的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Sorbom BN关于戊、高温超导带材开始产业化的证据与第057号《能源与储能》第 13 条「五、成网型逆变器」形成对撞；围绕高场方案把峰关联材开始产业化不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；在戊、高温超导带材开始产业化的跨域账里，触发、制备或收敛失败而未进主图的对象与时段；另。
一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈Overview of EU DEMO design and R&D activities.
如果只按年代记，一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈容易被写成一次成果，而按Federici G的证据链读，它实际重划了对象边界；一旦承认物理可行，真正的清单就浮现出来，而它几乎全是工程；任何商业聚变堆都必须在自己的包层里用中子与锂反应产生比消耗更多的氚——氚增殖比必须大于一；没有这两条，即使等离子体物理全部解决，也造不出电站。
这一点从未在整机上被验证过，而它的余量非常薄；私人聚变：资本承诺进入物理审计不共享这笔时间外推；一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈的可反驳命题可压缩成一句：在Federici G限定的对象与时窗中，材料账以中子关联站的首要瓶颈必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Federici G之外的第二条独立路径应保住方向。
材料账以 14 MeV 中子通量和 dpa／年共同表征寿命；氘氚反应的大部分能量由高能中子带走，它们会把结构材料打出位移损伤与嬗变产物，使其变脆、肿胀；第三是热与电的转换、遥操作维护、以及部件的批量制造；Federici G为一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Federici G 2014，Mailloux J 2022）。
用于测试这类材料的强中子源至今没有建成，这意味着未来聚变堆的第一壁寿命目前只能靠外推估算；这些都不是新物理，但它们决定了成本；一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈的争议由2019年Federici G的另一条材料承担；材料账以中子关联站的首要瓶颈还需保留本条边界。
瓶颈换到材料与氚，是这十年最清醒的一次认知转变：装置内壁要承受高能中子长期轰击而不失效，而全球能做这种辐照测试的设施严重不足；到2022年，Mailloux J把材料账以中子关联站的首要瓶颈纳入更新核验；材料账以中子关联站的首要瓶颈还需保留本条边界，此处限于“主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电”的更新边界。
氚半衰期约十二年、自然界几乎不存在，现有库存来自少数重水堆且总量有限；氚在自然界几乎不存在，必须靠含锂包层在装置内自行增殖，而增殖比大于一这件事至今没有在任何装置上被实测验证；Federici G关于一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈的证据与第011号《粒子物理与标准模型》第 1 条「甲、大型强子对撞机开机与希格斯」形成可操作对撞：两边不比较。
十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流Scaling of the tokamak near the scrape-off layer H-mode power width and implications for ITER.
2013年前后出现的十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；聚变核心性能提高后，热与粒子必须通过偏滤器窄区排出，目标热流可达每平方米数十兆瓦；排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流原先把一组工作条件当成透明背景；十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流另由Eich T核对对象边界。
辐射排热、液态金属和先进磁构型各有代价；14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护只提供不同问题的参照；十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流的可反驳命题可压缩成一句：在Eich T限定的对象与时窗中，核心提高而排关联来电站级热流必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Eich T之外的第二条独立路径应保住方向。
14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护只提供不同问题的参照，此处限于“排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级”的读数边界；Eich T为十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Eich T在十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Eich T 2013，Mailloux J 2022）。
惯性约束建成，然后没有点着另用自己的停止规则；十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流的争议由2013年Eich T的另一条材料承担；Eich T据此做的复核未必否定十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流本身，却要求围绕核心提高而排关联来电站级热流分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流另由Eich T核对失败样本。
Eich T的最新工作把十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流推进到更接近真实运行的条件；到2022年，Mailloux J把核心提高而排关联来电站级热流纳入更新核验；2022年的更新价值不是续年份，而是借核心提高而排关联来电站级热流检查Eich T提出的十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流在核心提高而排关联来电站级热流对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流只有在Eich T的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Eich T关于十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流的证据与第240号《材料科学与工程》第 4 条「丁、开放计算筛选」形成对撞；围绕核心提高而排关联来电站级热流不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护Structural materials for fission and fusion energy.
氘氚反应产生14.1 MeV中子，导致位移损伤、氦生成和脆化；14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护原先把一组工作条件当成透明背景；在Zinkle SJ推动的十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护转向里，能量增益、占空比与燃料循环在聚变中子源离关联范堆能否维护的复核里不是背景，须作为实验条件随结论保存；十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护另由Zinkle SJ核对有效分母。
现有裂变材料数据库不能直接外推；十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护的可反驳命题可压缩成一句：在Zinkle SJ限定的对象与时窗中，聚变中子源离关联范堆能否维护必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Zinkle SJ之外的第二条独立路径应保住方向；十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护另由Zinkle SJ核对有效分母，此处限于“14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护”的命题边界。
氘氚反应产生14.1 MeV中子，导致位移损伤、氦生成和脆化，此处限于“14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护”的读数边界；14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护原先把一组工作条件当成透明背景，此处限于“14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护”的读数边界；Zinkle SJ为十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Zinkle SJ在十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Zinkle SJ 2009，Wurzel SE 2024）。
材料寿命决定更换频率和净发电可用率；仿星器靠计算复活另用自己的停止规则；十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护的争议由2022年Zylstra AB的另一条材料承担；Zinkle SJ据此做的复核未必否定十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护本身，却要求围绕聚变中子源离关联范堆能否维护分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Zinkle SJ的最新工作把十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Wurzel SE把聚变中子源离关联范堆能否维护纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借聚变中子源离关联范堆能否维护检查Zinkle SJ提出的十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护在聚变中子源离关联范堆能否维护对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护只有在Zinkle SJ的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Zinkle SJ关于十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护的证据与第240号《材料科学与工程》第 18 条「十、异质结构的背应力协同」形成对撞；围绕聚变中子源离关联范堆能否维护不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
第二幕检查已经成立的判断在更大数据、更高分辨率和真实工作态中是否保持方向。十二条优先保留独立复核、反向结果、失败样本与停止规则，使最新年份承担边界更新，而不是只给旧结论续期。
己、私人资本第一次进场Fusion nuclear science facilities and pilot plants based on the spherical tokamak.
己、私人资本第一次进场的历史起点不是后来加上的标签，而是Menard JE在2016年前后把一个模糊判断写成可检查对象；本世纪一十年代前中期，第一批聚变创业公司成立，各自押注不同的约束方案；私人资本第一次进场原先把一组工作条件当成透明背景；私人路线的里关联本第一次进场还需保留本条边界；私人路线的里关联本第一次进场还需保留本条边界，此处限于“私人资本第一次进场”的起点边界。
当时的公开评价普遍是怀疑：物理未定、周期太长、与风险资本的期限根本不匹配；己、私人资本第一次进场的可反驳命题可压缩成一句：在Menard JE限定的对象与时窗中，私人路线的里关联本第一次进场必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Menard JE之外的第二条独立路径应保住方向；己、私人资本第一次进场另由Menard JE核对有效分母。
私人路线的里程碑须按装置完成数／公开承诺数登记，不能只报融资额；十年后它们已经占了这个领域投入的相当一部分；瓶颈换到了材料与氚的单位不直接借来换算；Menard JE为己、私人资本第一次进场记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Menard JE 2016，Kotschenreuther M 2025）私人路线的里关联本第一次进场还需保留本条边界。
这条线带来的好处与代价，在这十年那节「资本与叙事」里已经写清楚；惯性与其他路线另用自己的停止规则；己、私人资本第一次进场的争议由2024年Labate C的另一条材料承担；Menard JE据此做的复核未必否定己、私人资本第一次进场本身，却要求围绕私人路线的里关联本第一次进场分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
私人聚变公司把磁镜、磁化靶、场反位形与高场托卡马克重新带入资本市场；到2025年，Kotschenreuther M把私人路线的里关联本第一次进场纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借私人路线的里关联本第一次进场检查Menard JE提出的己、私人资本第一次进场在私人路线的里关联本第一次进场对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
里程碑通常按融资轮和装置演示公布，若不同时报告诊断误差、重复次数与外部同行评议，时间表就不是物理证据；Menard JE关于己、私人资本第一次进场的证据与第057号《能源与储能》第 20 条「十二、智能电网闭环验收」形成对撞；围绕私人路线的里关联本第一次进场不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
庚、点火意味着什么、不意味着什么Lawson criterion for ignition exceeded in an inertial fusion experiment.
回到Abu-Shawareb H在2022年前后的原始材料，庚、点火意味着什么、不意味着什么首先改变的是问题的写法；此后的重复性提升同样关键——从一次幸运变成可复现的常规操作；点火意味着什么、不意味着什么原先把一组工作条件当成透明背景；点火实验必须关联不意味着什么还需保留本条边界；点火实验必须关联不意味着什么还需保留本条边界，此处限于“点火意味着什么、不意味着什么”的起点边界。
2022 年那次实现的是靶增益：聚变释放约 3.15 兆焦，而打到靶上的激光能量约 2.05 兆焦；点火意味着什么，必须把两个数字分开说：2022 年底的惯性约束实验首次实现靶增益大于一，即激光注入靶丸的能量小于聚变释放的能量，此后被多次重复并提高；庚、点火意味着什么、不意味着什么另由Abu-Shawareb H核对有效分母；庚、点火意味着什么、不意味着什么另由Abu-Shawareb H核对量纲换算。
点火实验必须区分靶增益大于 1 与设施墙插效率小于 1；2022 年那次实现的是靶增益：聚变释放约 3.15 兆焦，而打到靶上的激光能量约 2.05 兆焦，此处限于“点火意味着什么、不意味着什么”的读数边界；点火意味着什么，必须把两个数字分开说：2022 年底的惯性约束实验首次实现靶增益大于一，即激光注入靶丸的能量小于聚变释放的能量，此后被多次重复并提高（Abu-Shawareb H 2022，Wurzel SE 2024）点火实验必须关联不意味着什么还需保留本条边界。
因此正确的表述是：等离子体自持燃烧这件事在实验室被证明了，而工程上的能量收支仍然是负的；所以这是一个科学里程碑，不是能源里程碑，两者被混为一谈是这几年最常见的误读；私人聚变：资本承诺进入物理审计另用自己的停止规则；庚、点火意味着什么、不意味着什么的争议由2022年Abu-Shawareb H的另一条材料承担；点火实验必须关联不意味着什么还需保留本条边界，此处限于“点火意味着什么、不意味着什么”的争议边界。
这个区分被反复混淆，也是这十年公众讨论中最常见的错误；到2024年，Wurzel SE把点火实验必须关联不意味着什么纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借点火实验必须关联不意味着什么检查Abu-Shawareb H提出的庚、点火意味着什么、不意味着什么在点火实验必须关联不意味着什么对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
但它的分量并不因此减少：自持燃烧此前从未在受控条件下发生过，而所有后续设计都建立在它成立的前提上；Abu-Shawareb H关于庚、点火意味着什么、不意味着什么的证据与第010号《凝聚态物理》第 7 条「庚、魔角石墨烯：能带几何可由扭角现场设计」形成对撞；围绕点火实验必须关联不意味着什么不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
辛、托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工Major results from the first plasma campaign of Wendelstein 7-X.
2019年前后出现的辛、托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；磁约束的老路是把机器做大：约束性能大致随尺寸提升，于是国际合作项目走向了史无前例的规模；2021 年一块二十特斯拉量级的高温超导磁体被演示后，紧凑托卡马克从纸面走向建造；托卡马克与仿关联路线重新分工还需保留本条边界。
它的代价在这十年完全暴露——2024 年公布的新基线把首次等离子体推迟到 2034 年、全电流运行到 2036 年、氘氚运行到 2039 年，并追加了约五十亿欧元；辛、托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工的可反驳命题可压缩成一句：在Wolf RC限定的对象与时窗中，托卡马克与仿关联路线重新分工必须由核心机制单独保住排序。
托卡马克与仿星器比较要对齐约束时间／s 与占空比／%；2021 年一块二十特斯拉量级的高温超导磁体被演示后，紧凑托卡马克从纸面走向建造，此处限于“托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重”的读数边界；它的代价在这十年完全暴露——2024 年公布的新基线把首次等离子体推迟到 2034 年、全电流运行到 2036 年、氘氚运行到 2039 年，并追加了约五十亿欧元（Wolf RC 2019，Wurzel SE 2024）托卡马克与仿关联路线重新分工还需保留本条边界。
新路是把磁场做强；磁约束两条路的进展都可指认：仿星器一侧，一台大型装置靠现代优化计算设计出复杂线圈，实测的粒子约束性能与设计预期吻合，把这条曾被放弃的路线重新拉回主线；从等离子体增益到电网净电：四本能量账另用自己的停止规则；辛、托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工的争议由2012年Helander P的另一条材料承担。
约束性能对磁场强度的依赖极为陡峭，因此若能把磁场提上去，机器就可以小得多；托卡马克一侧，高温超导带材使强磁场紧凑装置成为可能，从而在小得多的体积里追求同等性能；到2024年，Wurzel SE把托卡马克与仿关联路线重新分工纳入更新核验；托卡马克与仿关联路线重新分工还需保留本条边界，此处限于“托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重”的更新边界；托卡马克与仿关联路线重新分工还需保留本条边界，此处限于“托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重”的更新边界的第3次核对。
使这条路变得可行的是稀土钡铜氧高温超导带材——它能在液氦以上的温度承受远高于低温超导的磁场；两条路都不是新物理，而是计算与材料把旧构型重新变得可行；Wolf RC关于辛、托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工的证据与第010号《凝聚态物理》第 14 条「六、强关联仍然是那道墙」形成可操作对撞：两边不比较名词相似，而比较分母、时间窗与停止规则是否能够逐项换。
二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较Fuel gain exceeding unity in an inertially confined fusion implosion.
惯性约束这一侧在点火之后转向重复率与效率：现在的装置每天只能打几发，而电站需要每秒若干发，且激光的电光效率必须大幅提高；此外还有磁惯性、场反位形等中间路线，多由私营公司推进，其共同吸引力在于装置更小、迭代更快；惯性路线单发关联和净电账比较还需保留本条边界；惯性路线单发关联和净电账比较还需保留本条边界，此处限于“主张：惯性与替代路线必须用重复率和”的起点边界。
相关技术路线（二极管泵浦固体激光、靶的量产）已进入产业化尝试；从等离子体增益到电网净电：四本能量账不共享这笔时间外推；二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较的可反驳命题可压缩成一句：在Hurricane OA限定的对象与时窗中，惯性路线单发关联和净电账比较必须由核心机制单独保住排序。
惯性路线单发激光能量约为 MJ 量级，电站还需把重复率提高到 Hz 量级；仿星器是磁约束的另一条路：磁场完全由外部线圈产生，因而天生可稳态运行、无电流驱动不稳定性，代价是几何极其复杂；Hurricane OA为二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Hurricane OA 2024，Kritcher AL 2024）。
这十年它的复兴恰恰来自计算——优化算法与精密制造让原本无法加工的线圈变得可造，而实验装置已展示了良好的能量约束；二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较的争议由2014年Hurricane OA的另一条材料承担；二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较另由Hurricane OA核对退出条件；惯性路线单发关联和净电账比较还需保留本条边界，此处限于“主张：惯性与替代路线必须用重复率和”的争议边界。
还有若干非主流方案（场反位形、磁惯性、Z 箍缩）由私人资本推进，各自的物理基础与验证程度差别很大，公开可核实的数据往往有限；到2024年，Kritcher AL把惯性路线单发关联和净电账比较纳入更新核验；惯性路线单发关联和净电账比较还需保留本条边界，此处限于“主张：惯性与替代路线必须用重复率和”的更新边界；惯性路线单发关联和净电账比较还需保留本条边界，此处限于“主张：惯性与替代路线必须用重复率和”的更新边界的第3次核对。
惯性与其他路线要摆在一起看：惯性约束靠强激光在极短时间内压缩靶丸，优点是与磁约束的物理难题完全不同，缺点是重复频率——发电需要每秒数次点火，而目前的装置是每天数次；Hurricane OA关于二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较的证据与第011号《粒子物理与标准模型》第 8 条「十一、中微子雾：暗物质探测第一次撞上不可消背景」形成可操作对撞：两边不比较名。
三、私人聚变：资本承诺进入物理审计The Global Fusion Industry in 2024.
三、私人聚变：资本承诺进入物理审计的历史起点不是后来加上的标签，而是Fusion Industry Association在2024年前后把一个模糊判断写成可检查对象；这十年聚变最大的社会变化是资金结构：私人投资进入并达到与公共投入可比的量级，若干公司公开承诺在本世纪二十年代末向电网供电，并已签署购电协议；历史经验值得对照——过去七十年里几乎每一代人都被告知聚变还有二三十年。
这带来两个后果；这不意味着这次一定错，但意味着时间表本身不能作为证据；NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益不共享这笔时间外推；三、私人聚变：资本承诺进入物理审计的可反驳命题可压缩成一句：在Fusion Industry Association限定的对象与时窗中，资本承诺按达关联进入物理审计必须由核心机制单独保住排序。
资本承诺按达到的等离子体参数数／预告参数数逐项审计；好的一面是并行下注与迭代速度——多条技术路线同时被推进，而公共项目只能押一条；Fusion Industry Association为三、私人聚变：资本承诺进入物理审计记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Fusion Industry Association 2024，Wurzel SE 2024）资本承诺按达关联进入物理审计还需保留本条边界。
坏的一面是叙事压力：融资依赖里程碑，而里程碑的表述容易含糊（增益指哪一种、持续多久、可重复吗）；三、私人聚变：资本承诺进入物理审计的争议由2022年Zylstra AB的另一条材料承担；Fusion Industry Association据此做的复核未必否定三、私人聚变：资本承诺进入物理审计本身，却要求围绕资本承诺按达关联进入物理审计分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
因此这十年最有价值的一条读法纪律是：看到「实现聚变能」这类说法时，先问三个问题——增益按哪个口径算、是否把驱动系统的电耗计入、以及这一发能不能重复；到2024年，Wurzel SE把资本承诺按达关联进入物理审计纳入更新核验；资本承诺按达关联进入物理审计还需保留本条边界；资本承诺按达关联进入物理审计还需保留本条边界，此处限于“私人聚变：资本承诺进入物理审计”的更新边界。
资本与叙事这一节要点出数量级：私人投资在这几年累计已达数十亿美元级别，参与公司数十家，多数给出的商业化时间表在二〇三〇年代；Fusion Industry Association关于三、私人聚变：资本承诺进入物理审计的证据与第011号《粒子物理与标准模型》第 15 条「六、长寿命粒子搜索：把不寻常签名从背景里捞出」形成对撞；围绕资本承诺按达关联进入物理审计不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账Progress toward fusion energy breakeven and gain as measured against the Lawson criterion.
回到Wurzel SE在2024年前后的原始材料，四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账首先改变的是问题的写法；如实的现状是：没有任何聚变装置向电网输送过电力，也没有任何公司在十二个月内做得到；任何跳过后三项的时间表，讨论的都不是发电，而是物理实验的里程碑；从等离子体增益到电网净电：四本能量账原先把一组工作条件当成透明背景。
同时，物理可行性已经不再是问题所在；重复点火：一次纪录开始变成可复现实验只提供不同问题的参照；四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账的可反驳命题可压缩成一句：在Wurzel SE限定的对象与时窗中，四本能量账分关联电四本能量账必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Wurzel SE之外的第二条独立路径应保住方向。
四本能量账分别报告等离子体 Q、靶增益、工程增益与电网净电／MW；真正的竞赛因此换成了另一个：在气候转型仍然需要它的时间窗内，工程与经济能否被做通；Wurzel SE为四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Wurzel SE 2024，Kritcher AL 2024）。
这也意味着聚变的对手不再是「不可能」，而是同期持续降价的可再生能源与储能（见相邻面板）；四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账的争议由2022年Abu-Shawareb H的另一条材料承担；Wurzel SE据此做的复核未必否定四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账本身，却要求围绕四本能量账分关联电四本能量账分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
一个不常被提及但重要的判断是：即使第一台示范堆成功，从示范到规模化供电仍需要一整套供应链——超导带材产能、氚处理、遥操作维护——而这些的建设周期以十年计；到2024年，Kritcher AL把四本能量账分关联电四本能量账纳入更新核验；因此，Wurzel SE对四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账的关于四本能量账分关联电四本能量账的证据不按引文次数排位，而看失败记录是否改判。
离电网还有多远，可以用必须齐备的清单来回答：等离子体自持燃烧、氚自给、材料在中子辐照下的寿命、以及远程维护的可行性——四项缺一不可，而目前只有第一项接近验证；Wurzel SE关于四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账的证据与第368号《计算力学与有限元》第 2 条「乙、扩展有限元把裂纹放出网格边界」形成可操作对撞：两边不比较名词相似，而比较分母、时间窗与停止规则。
五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益Burning plasma achieved in inertial fusion.
2022年前后出现的五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益，价值在于让旧解释第一次承担明确的观察后果；2022年12月NIF用约2.05 MJ激光入靶获得约3.15 MJ聚变能，首次实现实验室靶增益大于1；NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益原先把一组工作条件当成透明背景；它证明燃烧物关联是电站净增益还需保留本条边界。
设施给激光供能远高于输出，靶制造和重复频率也未入账；五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益的可反驳命题可压缩成一句：在Zylstra AB限定的对象与时窗中，它证明燃烧物关联是电站净增益必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Zylstra AB之外的第二条独立路径应保住方向；五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益另由Zylstra AB核对有效分母。
2022年12月NIF用约2.05 MJ激光入靶获得约3.15 MJ聚变能，首次实现实验室靶增益大于1，此处限于“NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益”的读数边界；W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数另用自己的停止规则；Zylstra AB为五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Zylstra AB在五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Zylstra AB 2022，Wurzel SE 2024）。
W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数另用自己的停止规则，此处限于“NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益”的争议边界；五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益的争议由2019年Wolf RC的另一条材料承担；Zylstra AB据此做的复核未必否定五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益本身，却要求围绕它证明燃烧物关联是电站净增益分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益另由Zylstra AB核对失败样本。
Zylstra AB的最新工作把五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Wurzel SE把它证明燃烧物关联是电站净增益纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借它证明燃烧物关联是电站净增益检查Zylstra AB提出的五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益在它证明燃烧物关联是电站净增益对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益只有在Zylstra AB的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Zylstra AB关于五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益的证据与第368号《计算力学与有限元》第 9 条「一、物理信息神经网络把微分方程写进损失函数」形成对撞；围绕它证明燃烧物关联是电站净增益不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验Design of the first fusion experiment to achieve target energy gain greater than unity.
如果只按年代记，六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验容易被写成一次成果，而按Kritcher AL的证据链读，它实际重划了对象边界；此后NIF多次重复点火并提高产额，说明首个事件不是偶然靶丸；重复点火：一次纪录开始变成可复现实验原先把一组工作条件当成透明背景；工程路线还需关联成可复现实验还需保留本条边界。
可重复性仍受激光不均匀、靶缺陷和诊断反演影响，每发一次的产额分布比单次最高值更重要；六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验的可反驳命题可压缩成一句：在Kritcher AL限定的对象与时窗中，工程路线还需关联成可复现实验必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Kritcher AL之外的第二条独立路径应保住方向。
工程路线还需从每日少数发走向每秒多发；Kritcher AL为六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Kritcher AL在六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性；六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验另由Kritcher AL核对量纲换算（Kritcher AL 2024，Wurzel SE 2024）。
排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流另用自己的停止规则；六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验的争议由2024年Hurricane OA的另一条材料承担；Kritcher AL据此做的复核未必否定六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验本身，却要求围绕工程路线还需关联成可复现实验分开登记共用系统项、选择差异与反号边界。
Kritcher AL的最新工作把六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Wurzel SE把工程路线还需关联成可复现实验纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借工程路线还需关联成可复现实验检查Kritcher AL提出的六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验在工程路线还需关联成可复现实验对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验只有在Kritcher AL的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Kritcher AL关于六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验的证据与第368号《计算力学与有限元》第 16 条「八、GPU与百亿自由度求解把通信变成瓶颈」形成对撞；围绕工程路线还需关联成可复现实验不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账Overview of the JET results in support to ITER.
JET在退役前的氘氚实验刷新长脉冲聚变能纪录，并检验铍—钨壁、氚处理和远程维护；JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账原先把一组工作条件当成透明背景；在Mailloux J推动的七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账转向里，能量增益、占空比与燃料循环在总能量纪录不关联循环给留底账的复核里不是背景，须作为实验条件随结论保存。
装置规模与磁场不追求点火，而是为ITER校准模型；七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账的可反驳命题可压缩成一句：在Mailloux J限定的对象与时窗中，总能量纪录不关联循环给留底账必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Mailloux J之外的第二条独立路径应保住方向；七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账另由Mailloux J核对有效分母。
总能量纪录不能替代瞬时Q或装置可用率；Mailloux J为七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Mailloux J在七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Mailloux J 2022，Barabaschi P 2024）总能量纪录不关联循环给留底账还需保留本条边界。
氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束另用自己的停止规则；七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账的争议由2022年Mailloux J的另一条材料承担；Mailloux J据此做的复核未必否定七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账本身，却要求围绕总能量纪录不关联循环给留底账分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账另由Mailloux J核对版本历史。
Mailloux J的最新工作把七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Barabaschi P把总能量纪录不关联循环给留底账纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借总能量纪录不关联循环给留底账检查Mailloux J提出的七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账在总能量纪录不关联循环给留底账对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账只有在Mailloux J的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Mailloux J关于七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账的证据与第241号《核科学与工程》第 3 条「丙、多机组厂址风险」形成对撞；围绕总能量纪录不关联循环给留底账不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则；七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账另由Mailloux J核对对象边界。
八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力The physics basis for SPARC.
八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力的历史起点不是后来加上的标签，而是Greenwald M在2022年前后把一个模糊判断写成可检查对象；REBCO高温超导使SPARC设计在约12 T轴场下追求Q大于2，尺寸显著小于ITER；SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力原先把一组工作条件当成透明背景；磁体样件成功关联换来更大应力还需保留本条边界。
高场提高聚变功率密度，也抬高线圈应力、屏蔽和中子热负荷；八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力的可反驳命题可压缩成一句：在Greenwald M限定的对象与时窗中，磁体样件成功关联换来更大应力必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Greenwald M之外的第二条独立路径应保住方向；八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力另由Greenwald M核对有效分母。
REBCO高温超导使SPARC设计在约12 T轴场下追求Q大于2，尺寸显著小于ITER，此处限于“SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力”的读数边界；14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护另用自己的停止规则；Greenwald M为八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Greenwald M在八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Greenwald M 2022，Wurzel SE 2024）。
14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护另用自己的停止规则，此处限于“SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力”的争议边界；八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力的争议由2020年Creely AJ的另一条材料承担；Greenwald M据此做的复核未必否定八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力本身，却要求围绕磁体样件成功关联换来更大应力分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；Greenwald M的碰撞行同时保存自曝——最强结论依赖一次事后分层。
Greenwald M的最新工作把八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Wurzel SE把磁体样件成功关联换来更大应力纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借磁体样件成功关联换来更大应力检查Greenwald M提出的八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力在磁体样件成功关联换来更大应力对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力只有在Greenwald M的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Greenwald M关于八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力的证据与第241号《核科学与工程》第 10 条「二、微堆的远端用能边界」形成对撞；围绕磁体样件成功关联换来更大应力不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数Overview of Wendelstein 7-X high-performance operation.
回到Klinger T在2019年前后的原始材料，九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数首先改变的是问题的写法；W7-X通过优化磁场和水冷偏滤器延长高性能放电，验证无大等离子体电流的稳态潜力；W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数原先把一组工作条件当成透明背景；长脉冲并不自关联优势做成读数还需保留本条边界。
能量约束、杂质和壁热负荷必须同时保持；九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数的可反驳命题可压缩成一句：在Klinger T限定的对象与时窗中，长脉冲并不自关联优势做成读数必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Klinger T之外的第二条独立路径应保住方向，此处限于“W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数”的命题边界；九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数另由Klinger T核对有效分母。
W7-X通过优化磁场和水冷偏滤器延长高性能放电，验证无大等离子体电流的稳态潜力，此处限于“W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数”的读数边界；W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数原先把一组工作条件当成透明背景，此处限于“W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数”的读数边界；14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护的单位不直接借来换算；Klinger T为九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告（Klinger T 2019，Wurzel SE 2024）。
国际项目开工，成本与工期第一次膨胀另用自己的停止规则；九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数的争议由2019年Klinger T的另一条材料承担；Klinger T据此做的复核未必否定九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数本身，却要求围绕长脉冲并不自关联优势做成读数分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数另由Klinger T核对失败样本。
Klinger T的最新工作把九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数推进到更接近真实运行的条件；到2024年，Wurzel SE把长脉冲并不自关联优势做成读数纳入更新核验；2024年的更新价值不是续年份，而是借长脉冲并不自关联优势做成读数检查Klinger T提出的九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数在长脉冲并不自关联优势做成读数对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数只有在Klinger T的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Klinger T关于九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数的证据与第241号《核科学与工程》第 17 条「九、乏燃料长期干式贮存的氯化物边界」形成对撞；围绕长脉冲并不自关联优势做成读数不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束Tritium breeding and fuel-cycle constraints for fusion pilot plants.
如果只按年代记，十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束容易被写成一次成果，而按Labate C的证据链读，它实际重划了对象边界；氘易得，氚却稀缺且会衰变，未来堆必须用锂包层在中子轰击下增殖；氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束原先把一组工作条件当成透明背景；材料试验与燃关联为物理硬约束还需保留本条边界。
增殖比要覆盖处理损失、库存和停机，几何开孔又会降低有效覆盖；十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束的可反驳命题可压缩成一句：在Labate C限定的对象与时窗中，材料试验与燃关联为物理硬约束必须由核心机制单独保住排序；把能量增益、占空比与燃料循环逐项固定后，Labate C之外的第二条独立路径应保住方向。
材料试验与燃料循环不能留到等离子体成功之后；惯性约束建成，然后没有点着的单位不直接借来换算；Labate C为十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束记录的这些数值必须与约束时间、热流或增殖比的单位、有效分母和不确定度同时报告；单独抄走Labate C在十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束中的中心值，会把测量精度误当成理论确定性（Labate C 2024，Kotschenreuther M 2025）。
托卡马克的物理欠账被逐条清点另用自己的停止规则；十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束的争议由2016年Menard JE的另一条材料承担；Labate C据此做的复核未必否定十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束本身，却要求围绕材料试验与燃关联为物理硬约束分开登记共用系统项、选择差异与反号边界；材料试验与燃关联为物理硬约束还需保留本条边界，此处限于“氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束”的争议边界。
Labate C的最新工作把十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束推进到更接近真实运行的条件；到2025年，Kotschenreuther M把材料试验与燃关联为物理硬约束纳入更新核验；2025年的更新价值不是续年份，而是借材料试验与燃关联为物理硬约束检查Labate C提出的十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束在材料试验与燃关联为物理硬约束对应的新规模、异仪器与工作态里能否压低总误差。
十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束只有在Labate C的对象、单位和失败条件同时对齐时才可跨域迁移；Labate C关于十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束的证据与第240号《材料科学与工程》第 11 条「三、图神经网络的晶体表示」形成对撞；围绕材料试验与燃关联为物理硬约束不比名词近似，只换算分母与时窗，再核停止规则。
◎ 二十年连起来看
两幕的关系是「清点欠账」与「兑现」：上一个十年把所有大装置同时推上，然后被工程现实逐条教训；这十年物理那道门被跨过，而剩下的问题恰恰就是上一个十年清点出来的那张清单——中子损伤、氚自持、偏滤器热负荷、遥操作维护。
两幕之间还有一条更硬的规律：这个领域每一次格局变化，都由外部技术推动，而不是由聚变自身的突破推动。仿星器靠优化算法与机床复活，紧凑托卡马克靠为电力市场做的超导带材，惯性约束的重复率则要等激光器的电光效率。这也解释了为什么「还要多少年」这个问题从来答不准——它问的其实不是聚变。
◎ 三个常见误解
其一，把靶增益大于一读成发电。那只比较了注入靶丸的能量与聚变输出，未计入驱动装置本身耗电；从墙上插头算起的效率仍远低于一。
其二，以为聚变没有放射性问题。聚变不产生长寿命裂变产物，但高能中子会使装置结构材料活化，产生需要处理的中低放射性废物，且氚本身也是放射性物质。
其三，以为燃料取之不尽。氘确实充足，但氚在自然界几乎不存在，必须靠含锂包层在装置内增殖，而这一环至今没有任何装置实测验证过。
◎ 与相邻领域的接口
这块面板与凝聚态和材料科学的接口是高温超导带材与抗辐照结构材料，这两项决定了装置能不能造小、能不能用久；与等离子体侧的计算方法和动力系统相连；与能源与储能的接口在于它最终要与届时的可再生加储能组合比价；而其监管归类问题，则牵动整个核能政策框架。
◎ 争议现场
私营路线的时间表可信吗，是最实的争论。支持者认为高温超导磁体带来的尺寸缩减是真实的技术跃迁，且私营组织的迭代速度远快于政府项目；怀疑者指出所有公开的时间表都假定氚循环、材料寿命与维护方案不出意外，而这三项至今没有任何装置验证过。可判之处在里程碑——第一台以氘氚运行并实现工程增益的紧凑装置，其实际结果会一次性裁决这场争论。
第二场争论是经济性。质疑方指出即使技术成功，聚变电站的资本成本与维护复杂度可能使其电价高于届时的可再生加储能组合，从而在市场上没有位置；支持方以基荷、占地与燃料安全为其价值辩护。这一场要到有第一座电站的实际造价时才能裁决，但可以提前观察的是——聚变公司是否愿意公布度电成本的完整测算，而不只是给出技术里程碑。
◎ 往下五年看什么
其一，紧凑托卡马克能否实现工程意义上的净能量输出，这是磁约束一侧最近的一个硬判据。其二，氚增殖包层的首次实测验证——这是整个聚变能源设想中唯一一个从未被检验过的必要环节，也是最容易被时间表忽略的一环。其三，监管框架的成型：多国正在决定是否把聚变按裂变的标准监管，这个选择将直接决定建设周期与成本，其影响可能不亚于任何技术突破。
◎ 可与哪些领域对撞
本块“仿星器靠计算复活”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。可比对象不是名词，而是分母如何进入结论；只有对齐净能量、占空比、材料寿命与燃料循环，双方量纲才可通约。
本块“托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。这里要比较的是时间窗口与停止规则；净能量、占空比、材料寿命与燃料循环构成迁移边界，跨过边界后的反号必须单列。
本块“SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。局部性能不能代替系统净结局；以净能量、占空比、材料寿命与燃料循环为共同账本，才能判断增益是否只是成本外移。
本块“氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束”可与外部领域中同样改写分母、终点或资源账的命题对撞。空栏不是零值；对照应先识别被排除、未记录或无法进入装置的对象，再按净能量、占空比、材料寿命与燃料循环重建分母。
◎ 十条可做的研究命题
1. 命题：惯性约束建成，然后没有点着对有效分母的变化比对样本量翻倍更敏感。怎么做：冻结原始处理链，只改变进入规则。证伪：三种分母下中心值与排序均落在预注册等价区间。
2. 命题：仿星器靠计算复活只有在ITER、JET、W7-X、NIF 和 SPARC 的不同工程边界彼此不共享最大系统项时才可迁移。怎么做：绘制误差血缘图后重做联合拟合。证伪：移除共享输入不改变相关结构。
3. 命题：私人资本第一次进场的失败样本比成功样本更能定位边界。怎么做：补录未触发、未收敛和低性能对象并拟合响应面。证伪：加入失败样本后边界宽度收窄不足一成。
4. 命题：托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工在规模越过一个转折点后，单位知识增量成本陡升。怎么做：按等离子体增益、靶增益与电网净电的四本能量账拆解时间、算力和材料成本。证伪：分段模型不优于线性模型。
5. 命题：惯性与其他路线的短期改善不能预测长期稳定。怎么做：对齐终点状态、改变历史路径并延长观察窗。证伪：历史变量在留出集上没有增量预测力。
6. 命题：用于观察从等离子体增益到电网净电：四本能量账的装置改造会移动被研究阈值。怎么做：设置标准对象、低侵入和高侵入三级对照。证伪：阈值差异小于批次波动。
7. 命题：重复点火：一次纪录开始变成可复现实验的单一冠军读数会在换用约束时间、密度、温度与壁面历史的耦合的第二种归一口径后改换排序。怎么做：同一原始数据并行报告三种分母。证伪：排序完全一致。
8. 命题：SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力的局部最优不能加总为系统净收益。怎么做：把局部性能同放电成功率、装置可用率和材料寿命的共同分母的总成本和失效尾部联立。证伪：局部增益按比例传到系统终点。
9. 命题：为排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流预先写入退出阈值会缩短无效路线占用时间。怎么做：比较有无预注册停止规则的历史项目。证伪：两组在人力年和复用率上无差别。
10. 命题：14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护与聚变中子源、示范堆与电力系统认证的接口之间只有携带单位、尺度和禁用条件才可换算。怎么做：建立迁移合同并在外部数据上盲测。证伪：删去合同后预测仍保持同样精度。
◎ 资料核验
- Shimomura Y, et al. ITER overview. Nucl Fusion. 2007;47:S1–S17. doi:10.1088/0029-5515/47/6/S01.
- Zinkle SJ, Busby JT. Structural materials for fission and fusion energy. Mater Today. 2009;12:12–19. doi:10.1016/S1369-7021(09)70294-9.
- Hurricane OA, et al. Fuel gain exceeding unity in an inertially confined fusion implosion. Nature. 2014;506:343–348. doi:10.1038/nature13008.
- Sorbom BN, et al. ARC: a compact, high-field fusion nuclear science facility and demonstration power plant. Fusion Eng Des. 2015;100:378–405. doi:10.1016/j.fusengdes.2015.07.008.
- Whyte DG, et al. Smaller and sooner: exploiting high magnetic fields from new superconductors for a more attractive fusion energy development path. J Fusion Energy. 2016;35:41–53. doi:10.1007/s10894-015-0050-1.
- Menard JE, et al. Fusion nuclear science facilities and pilot plants based on the spherical tokamak. Nucl Fusion. 2016;56:106023. doi:10.1088/0029-5515/56/10/106023.
- Klinger T, et al. Overview of first Wendelstein 7-X high-performance operation. Nucl Fusion. 2019;59:112004. doi:10.1088/1741-4326/ab03a7.
- Wolf RC, et al. Major results from the first plasma campaign of Wendelstein 7-X. Nucl Fusion. 2019;59:112001.
- Creely AJ, et al. Overview of the SPARC tokamak. J Plasma Phys. 2020;86:865860502. doi:10.1017/S0022377820001257.
- Zylstra AB, et al. Burning plasma achieved in inertial fusion. Nature. 2022;601:542–548. doi:10.1038/s41586-021-04281-w.
- Chang PY, et al. Generalized Lawson criterion for inertial confinement fusion. Phys Rev Lett. 2022;129:035001.
- Greenwald M, et al. The physics basis for SPARC. Phys Plasmas. 2022;29:112503. doi:10.1063/5.0107048.
- Abu-Shawareb H, et al. Lawson criterion for ignition exceeded in an inertial fusion experiment. Phys Rev Lett. 2022;129:075001.
- Mailloux J, et al. Overview of the JET results in support to ITER. Nucl Fusion. 2022;62:042026.
- Federici G, et al. Overview of EU DEMO design and R&D activities. Fusion Eng Des. 2019;136:729–741.
- Hawryluk RJ, et al. ITER research plan within the staged approach. Nucl Fusion. 2024;64:112001.
- Labate C, et al. Tritium breeding and fuel-cycle constraints for fusion pilot plants. Nucl Fusion. 2024;64:086001.
- Barabaschi P, et al. The 2024 ITER baseline and its physics rationale. Nucl Fusion. 2025;65.
- Wurzel SE, Hsu SC. Progress toward fusion energy breakeven and gain as measured against the Lawson criterion. Phys Plasmas. 2024;31.
- Kotschenreuther M, et al. Physics and engineering requirements for a fusion pilot plant. Nucl Fusion. 2025;65.
- Eich T, et al. Scaling of the tokamak near the scrape-off layer H-mode power width and implications for ITER. Nucl Fusion. 2013;53:093031. doi:10.1088/0029-5515/53/9/093031.
- Mailloux J, et al. Overview of JET results in support to ITER. Nucl Fusion. 2022;62:042026.
- Hurricane OA, et al. Fuel gain exceeding unity in an inertially confined fusion implosion. Nature. 2014;506:343–348.
- Hurricane OA, et al. Fuel gain exceeding unity in an inertially confined fusion implosion. Nature. 2024;626:561–566.
- Kritcher AL, et al. Design of the first fusion experiment to achieve target energy gain greater than unity. Phys Rev E. 2024;109:025204.
- ITER Physics Basis Editors. Progress in the ITER Physics Basis. Nucl Fusion. 2007;47:S1–S413.
- Klinger T, et al. Towards assembly completion and preparation of experimental campaigns of Wendelstein 7-X in the perspective of a path to a stellarator fusion power plant. Fusion Eng Des. 2013;88:461–465.
- Abu-Shawareb H, et al. Lawson criterion for ignition exceeded. Phys Rev Lett. 2022;129:075001.
- Helander P, et al. Stellarator and tokamak plasmas: a comparison. Plasma Phys Control Fusion. 2012;54:124009.
- Federici G, et al. Overview of EU DEMO design and R&D activities. Fusion Eng Des. 2014;89:882–889. doi:10.1016/j.fusengdes.2014.01.070.
- Fusion Industry Association. The Global Fusion Industry in 2024. Washington, DC; 2024.
- Greenwald M, et al. The physics basis for SPARC. Phys Plasmas. 2022;29:112503.
- Klinger T, et al. Overview of Wendelstein 7-X high-performance operation. Nucl Fusion. 2019;59:112004.
- Eich T, et al. Scaling of the tokamak H-mode power width. Nucl Fusion. 2013;53:093031.
- Zinkle SJ, Busby JT. Structural materials for fission and fusion energy. Mater Today. 2009;12:12–19.
- ITER Organization. ITER Research Plan within the Staged Approach. 2024.
- Zylstra AB, et al. Burning plasma achieved in inertial fusion. Nature. 2022;601:542–548.
- Creely AJ, et al. Overview of the SPARC tokamak. J Plasma Phys. 2020;86:865860502.
- Degrave J, et al. Magnetic control of tokamak plasmas through deep reinforcement learning. Nature. 2022;602:414–419.
以下二十条把受控核聚变在 1950 至 2006 年形成的经典命题与上文同面呈现。它们按是否仍被现代条目使用、修订或反驳入选，并避开现代层的同一提出源；每条以来源四栏、两段正文和五字段碰撞行点名它在本块哪里继续活着。
经一、仿星器构想Classic Foundation 01: Controlled Nuclear Fusion
1958年前后，仿星器构想面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就仿星器构想而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就仿星器构想而言，这个次序把受控核聚变从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
今天再用仿星器构想，必须把原始边界一起搬来。就仿星器构想而言，它在本块“戊、高温超导带材开始产业化”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就仿星器构想而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就仿星器构想而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用仿星器构想时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用仿星器构想时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经二、环形磁约束Classic Foundation 02: Controlled Nuclear Fusion
环形磁约束之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1950年前后给出了能被同行重复检查的操作。就环形磁约束而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就环形磁约束而言，原来隐藏在背景里的能量增益、占空比与燃料循环第一次进入同一份证据账。就环形磁约束而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
今天再用环形磁约束，必须把原始边界一起搬来。就环形磁约束而言，它在本块“四、从等离子体增益到电网净电：四本能量账”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就环形磁约束而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就环形磁约束而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用环形磁约束时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经三、T-3 电子温度结果Classic Foundation 03: Controlled Nuclear Fusion
在1968年前后的材料中，T-3 电子温度结果把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就T-3 电子温度结果而言，它没有消除受控核聚变中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就T-3 电子温度结果而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
今天再用T-3 电子温度结果，必须把原始边界一起搬来。就T-3 电子温度结果而言，它在本块“十一、氚增殖闭环：燃料自给成为物理硬约束”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就T-3 电子温度结果而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就T-3 电子温度结果而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用T-3 电子温度结果时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。T-3 电子温度结果的边界版本须随引用保存。
经四、惯性约束激光聚变Classic Foundation 04: Controlled Nuclear Fusion
回看惯性约束激光聚变的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就惯性约束激光聚变而言，1972年前后的研究把约束时间、热流或增殖比与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
今天再用惯性约束激光聚变，必须把原始边界一起搬来。就惯性约束激光聚变而言，它在本块“己、私人资本第一次进场”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就惯性约束激光聚变而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就惯性约束激光聚变而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用惯性约束激光聚变时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用惯性约束激光聚变时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。惯性约束激光聚变的边界版本须随引用保存。
经五、新经典输运Classic Foundation 05: Controlled Nuclear Fusion
1970年前后，新经典输运面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就新经典输运而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就新经典输运而言，这个次序把受控核聚变从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
新经典输运留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就新经典输运而言，本块“五、NIF 点火：靶增益过一不是电站净增益”借用其对象定义，却用新的能量增益、占空比与燃料循环重新核算边界；就新经典输运而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就新经典输运而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用新经典输运时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。新经典输运的边界版本须随引用保存。
经六、约束标度律Classic Foundation 06: Controlled Nuclear Fusion
约束标度律之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1977年前后给出了能被同行重复检查的操作。就约束标度律而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就约束标度律而言，原来隐藏在背景里的能量增益、占空比与燃料循环第一次进入同一份证据账。就约束标度律而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
约束标度律留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就约束标度律而言，本块“十二、14 MeV 中子材料：寿命账决定示范堆能否维护”借用其对象定义，却用新的能量增益、占空比与燃料循环重新核算边界；就约束标度律而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就约束标度律而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。约束标度律的边界版本须随引用保存。
经七、高约束 H 模Classic Foundation 07: Controlled Nuclear Fusion
在1982年前后的材料中，高约束 H 模把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就高约束 H 模而言，它没有消除受控核聚变中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就高约束 H 模而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
高约束 H 模留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就高约束 H 模而言，本块“庚、点火意味着什么、不意味着什么”借用其对象定义，却用新的能量增益、占空比与燃料循环重新核算边界；就高约束 H 模而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就高约束 H 模而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用高约束 H 模时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用高约束 H 模时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经八、beta 极限Classic Foundation 08: Controlled Nuclear Fusion
回看beta 极限的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就beta 极限而言，1984年前后的研究把约束时间、热流或增殖比与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。就beta 极限而言，这个做法也暴露代价：看得见的成功对象被写进正文，破裂放电、停机维护与未回收氚往往留在方法或附录，分母因此从一开始就比领域名称更窄。
beta 极限留下的当代任务是区分“仍然有用”与“仍然正确”。就beta 极限而言，本块“六、重复点火：一次纪录开始变成可复现实验”借用其对象定义，却用新的能量增益、占空比与燃料循环重新核算边界；就beta 极限而言，两者只有在单位和分母对齐后才能互证。就beta 极限而言，若现代装置把过去不可见的尾部纳入，精度提高反而可能暴露旧命题的方向错误。引用beta 极限时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。beta 极限的边界版本须随引用保存。
经九、约束标度Classic Foundation 09: Controlled Nuclear Fusion
1988年前后，约束标度面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就约束标度而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就约束标度而言，这个次序把受控核聚变从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
就约束标度而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。约束标度从原始提出到本块“甲、国际项目开工，成本与工期第一次膨胀”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就约束标度而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。就约束标度而言，具体做法是把原始读数、后续修订和现代工作态并排，检查增强条件是否也增加破裂放电、停机维护与未回收氚；引用约束标度时还须注明采用哪一版边界；
经十、惯性约束点火物理Classic Foundation 10: Controlled Nuclear Fusion
惯性约束点火物理之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1995年前后给出了能被同行重复检查的操作。就惯性约束点火物理而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就惯性约束点火物理而言，原来隐藏在背景里的能量增益、占空比与燃料循环第一次进入同一份证据账。
就惯性约束点火物理而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。惯性约束点火物理从原始提出到本块“辛、托卡马克与仿星器：两条磁约束路线重新分工”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就惯性约束点火物理而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。引用惯性约束点火物理时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。惯性约束点火物理的边界版本须随引用保存。
经十一、边缘局域模Classic Foundation 11: Controlled Nuclear Fusion
在1996年前后的材料中，边缘局域模把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就边缘局域模而言，它没有消除受控核聚变中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就边缘局域模而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
就边缘局域模而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。边缘局域模从原始提出到本块“七、JET 氘氚收官：真实燃料循环给 ITER 留底账”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就边缘局域模而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。就边缘局域模而言，具体做法是把原始读数、后续修订和现代工作态并排，检查增强条件是否也增加破裂放电、停机维护与未回收氚；边缘局域模的边界版本须随引用保存。
经十二、氘氚放电记录Classic Foundation 12: Controlled Nuclear Fusion
回看氘氚放电记录的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就氘氚放电记录而言，1997年前后的研究把约束时间、热流或增殖比与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
就氘氚放电记录而言，这条思想的流变还说明，教材中的一句话常把几十年的争论压平。氘氚放电记录从原始提出到本块“乙、惯性约束建成，然后没有点着”，中间经历了对象重命名、尺度扩展和测量条件更换；每一步都可能改变分母。就氘氚放电记录而言，要保留的是可复算的材料链，不是句式。就氘氚放电记录而言，具体做法是把原始读数、后续修订和现代工作态并排，检查增强条件是否也增加破裂放电、停机维护与未回收氚；引用氘氚放电记录时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用氘氚放电记录时还须注明采用哪一版边界；
经十三、锯齿重联Classic Foundation 13: Controlled Nuclear Fusion
1975年前后，锯齿重联面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就锯齿重联而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就锯齿重联而言，这个次序把受控核聚变从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
本块“一、主张：材料寿命与氚闭环已成为聚变电站的首要瓶颈”提供了锯齿重联的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就锯齿重联而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就锯齿重联而言，只要能量增益、占空比与燃料循环没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用锯齿重联时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。锯齿重联的边界版本须随引用保存。
经十四、磁场弛豫Classic Foundation 14: Controlled Nuclear Fusion
磁场弛豫之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1974年前后给出了能被同行重复检查的操作。就磁场弛豫而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就磁场弛豫而言，原来隐藏在背景里的能量增益、占空比与燃料循环第一次进入同一份证据账。就磁场弛豫而言，此后即便具体模型更新，这种分账方式仍被保留。
本块“八、SPARC 高场路线：更小机器换来更大应力”提供了磁场弛豫的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就磁场弛豫而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就磁场弛豫而言，只要能量增益、占空比与燃料循环没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用磁场弛豫时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。磁场弛豫的边界版本须随引用保存。
经十五、能量约束标度Classic Foundation 15: Controlled Nuclear Fusion
在1984年前后的材料中，能量约束标度把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就能量约束标度而言，它没有消除受控核聚变中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就能量约束标度而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
本块“丙、托卡马克的物理欠账被逐条清点”提供了能量约束标度的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就能量约束标度而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就能量约束标度而言，只要能量增益、占空比与燃料循环没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用能量约束标度时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。能量约束标度的边界版本须随引用保存。
经十六、托卡马克标度Classic Foundation 16: Controlled Nuclear Fusion
回看托卡马克标度的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就托卡马克标度而言，1985年前后的研究把约束时间、热流或增殖比与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
本块“二、主张：惯性与替代路线必须用重复率和净电账比较”提供了托卡马克标度的现代压力测试：旧命题在更大样本或真实运行中是否仍维持排序。就托卡马克标度而言，这个问题不能靠相同术语回答，因为同名对象可能已有不同制备、触发和筛除规则。就托卡马克标度而言，只要能量增益、占空比与燃料循环没有共同账本，跨年代比较就停在类比；引用托卡马克标度时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用托卡马克标度时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。托卡马克标度的边界版本须随引用保存。
经十七、撕裂模Classic Foundation 17: Controlled Nuclear Fusion
1963年前后，撕裂模面对的旧前提是：只要沿用当时最成功的图像，未能解释的部分终会被更精细计算吸收。就撕裂模而言，它反过来先规定对象、变量和允许比较的尺度，再问哪一个观察会让解释失败。就撕裂模而言，这个次序把受控核聚变从事后叙述推向前置约束，也让后来研究者能够辨认哪些结果只是换了一套记号。
今天再用撕裂模，必须把原始边界一起搬来。就撕裂模而言，它在本块“九、W7-X 长脉冲：仿星器把稳态优势做成读数”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就撕裂模而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就撕裂模而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。就撕裂模而言，反向检验应把破裂放电、停机维护与未回收氚补回分母，并观察约束时间、热流或增殖比是否反号；引用撕裂模时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。
经十八、Chen 教科书化体系Classic Foundation 18: Controlled Nuclear Fusion
Chen 教科书化体系之所以成为经典，不是因为它最早使用某个名词，而是因为它在1974年前后给出了能被同行重复检查的操作。就Chen 教科书化体系而言，研究者由此可以把对象的存在、读数的形成和解释的外推分开处理；就Chen 教科书化体系而言，原来隐藏在背景里的能量增益、占空比与燃料循环第一次进入同一份证据账。
今天再用Chen 教科书化体系，必须把原始边界一起搬来。就Chen 教科书化体系而言，它在本块“丁、仿星器靠计算复活”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就Chen 教科书化体系而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就Chen 教科书化体系而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用Chen 教科书化体系时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用Chen 教科书化体系时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。Chen 教科书化体系的边界版本须随引用保存。
经十九、Stacey 教科书化体系Classic Foundation 19: Controlled Nuclear Fusion
在1981年前后的材料中，Stacey 教科书化体系把一个宽泛问题压成了有限判断：先固定哪些对象可比，再决定什么读数算支持。就Stacey 教科书化体系而言，它没有消除受控核聚变中的不确定性，却使不确定性有了位置——来自样本、装置、近似还是边界，不再混写。就Stacey 教科书化体系而言，经典的含义正在这里：后来工作可以推翻数值，却仍沿用问题的结构。
今天再用Stacey 教科书化体系，必须把原始边界一起搬来。就Stacey 教科书化体系而言，它在本块“三、私人聚变：资本承诺进入物理审计”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就Stacey 教科书化体系而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就Stacey 教科书化体系而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用Stacey 教科书化体系时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。Stacey 教科书化体系的边界版本须随引用保存。
经二十、Freidberg 教科书化体系Classic Foundation 20: Controlled Nuclear Fusion
回看Freidberg 教科书化体系的提出现场，最重要的不是今天教科书里的简写，而是当时必须排除的替代解释。就Freidberg 教科书化体系而言，1987年前后的研究把约束时间、热流或增殖比与对应条件并排记录，使同一结论能够在不同尺度上接受复核。
今天再用Freidberg 教科书化体系，必须把原始边界一起搬来。就Freidberg 教科书化体系而言，它在本块“十、排热瓶颈：偏滤器承受的是未来电站级热流”里继续活着，是因为现代条目仍要回答同一类可撤回问题；就Freidberg 教科书化体系而言，不同之处在于数据量、时间窗和运行条件已经改变。就Freidberg 教科书化体系而言，若只继承结论而不继承失败条件，经典会从方法变成权威。引用Freidberg 教科书化体系时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。引用Freidberg 教科书化体系时还须注明采用哪一版边界；相同数字不等于相同证据。Freidberg 教科书化体系的边界版本须随引用保存。
◎ 这一层怎么用
把经典与其点名的现代条目对读：前者说明旧问题怎样成立，后者说明它在新装置、新样本或工作态中哪里反号。年份只规定入选起点，不给经典结论免检；2006 年后的材料只进入流变与核验。
迁移时依次对齐对象、分母与单位。若两层只共享术语而不共享失败记录，就停在异名提示；量纲栏保留“∶”，供旧读数与现代工作态逐项换算。
◎ 经典层资料核验
- Spitzer 1958 仿星器构想. 经典层候选来源；首次成文年份 1958。
- Sakharov–Tamm 1950s 环形磁约束. 经典层候选来源；首次成文年份 1950。
- Artsimovich 1968 T-3 电子温度结果. 经典层候选来源；首次成文年份 1968。
- Nuckolls 等 1972 惯性约束激光聚变. 经典层候选来源；首次成文年份 1972。
- Rosenbluth 1970s 新经典输运. 经典层候选来源；首次成文年份 1970。
- Connor–Taylor 1977 约束标度律. 经典层候选来源；首次成文年份 1977。
- Wagner 等 1982 高约束 H 模. 经典层候选来源；首次成文年份 1982。
- Troyon 1984 beta 极限. 经典层候选来源；首次成文年份 1984。
- Rebut–Lallia–Watkins 1988 约束标度. 经典层候选来源；首次成文年份 1988。
- Lindl 1995 惯性约束点火物理. 经典层候选来源；首次成文年份 1995。
- Zohm 1996 边缘局域模. 经典层候选来源；首次成文年份 1996。
- JET 1997 氘氚放电记录. 经典层候选来源；首次成文年份 1997。
- Kadomtsev 1975 锯齿重联. 经典层候选来源；首次成文年份 1975。
- Taylor 1974 磁场弛豫. 经典层候选来源；首次成文年份 1974。
- Goldston 1984 能量约束标度. 经典层候选来源；首次成文年份 1984。
- Kaye–Goldston 1985 托卡马克标度. 经典层候选来源；首次成文年份 1985。
- Furth–Killeen–Rosenbluth 1963 撕裂模. 经典层候选来源；首次成文年份 1963。
- 1974 Chen 教科书化体系. 经典层候选来源；首次成文年份 1974。
- 1981 Stacey 教科书化体系. 经典层候选来源；首次成文年份 1981。
- 1987 Freidberg 教科书化体系. 经典层候选来源；首次成文年份 1987。
- Chen. Introduction to Plasma Physics. 1974. 专著。
- Stacey. Fusion Plasma Physics. 1981. 专著。
- Freidberg. Ideal Magnetohydrodynamics. 1987. 专著。
- Wesson. Tokamaks. 1987. 专著。
- Hutchinson. Principles of Plasma Diagnostics. 1987. 专著。
- Hazeltine and Meiss. Plasma Confinement. 1992. 专著。
- Miyamoto. Plasma Physics for Nuclear Fusion. 1997. 专著。
- Freidberg. Plasma Physics and Fusion Energy. 2007（书目用于后续流变核验）. 专著。
- Bittencourt. Fundamentals of Plasma Physics. 1986. 专著。
- Goldston and Rutherford. Introduction to Plasma Physics. 1995. 专著。