第 103 号面板 · 原版内容无损保存
十条可做的研究命题 · 原版附卷
以下不是结论，是假说。上文写的是已经发生的事；这一节另行提出十条可证伪的研究命题，每条自带否证条件。共用的研究规程、检验纪律与三十条生成轴，见研究纲领方法说明。
研究单位患者、病原、宿主群体、监测网络与药物供应 ＋ 传播、检出、清除、耐药和感染后恢复 ＋ 通报制度、检测能力、药物市场与国际协调构成的防控环境，合为一个共同演化的动态单元
三轴指标信号提前量 · 检出可比性 · 感染后恢复度
可用方法基因组流行病学、环境监测与自适应平台试验
实质标准从「诊断与用药」推进为「在信号先于症状、定义先于机制的条件下做人群尺度决策」
已排除实时监测体系、疫苗版本化、感染后长期症状与耐药的市场设计——上文已完成的主叙事，不重复
本组状态样板十条的预测、机制、做法与否证已逐条落到本学科的实际对象、数据源与可数量，不再是跨领域通用表述；改写标准见研究纲领方法说明。
研究单位患者、病原、宿主群体、监测网络与药物供应 ＋ 传播、检出、清除、耐药和感染后恢复 ＋ 通报制度、检测能力、药物市场与国际协调构成的防控环境，合为一个共同演化的动态单元
三轴指标信号提前量 · 检出可比性 · 感染后恢复度
可用方法基因组流行病学、环境监测与自适应平台试验
实质标准从「诊断与用药」推进为「在信号先于症状、定义先于机制的条件下做人群尺度决策」
已排除实时监测体系、疫苗版本化、感染后长期症状与耐药的市场设计——上文已完成的主叙事，不重复
本组状态样板十条的预测、机制、做法与否证已逐条落到本学科的实际对象、数据源与可数量，不再是跨领域通用表述；改写标准见研究纲领方法说明。
- 证据血缘从污水样本到一句「疫情正在上升」的可追溯生成链预测对污水监测得出的趋势结论做逆向复原，主要分歧会集中在两处：流量与人口的归一化方式、以及非检出值的处理规则；替换这两处足以让一部分「上升」结论变为「持平」，而原始样本不变。机制污水信号是浓度、流量、稀释与回收率的乘积，其中三项要靠代用指标估计；这些估计各自合理，叠加后可以把同一批样本推向相反方向——而报告通常只给最终曲线。做法保存版本、归一化参数与替代分析，在同一批污水原始数据上跑规格曲线，随机抽取已发布的趋势判断做逆向复原与独立重建。否证若在十次趋势判断上替换归一化与非检出处理规则后结论方向不变，完整血缘的边际价值有限。
- 稀缺转移当测序不再稀缺，瓶颈迁到哪里预测测序通量充裕之后，监测的提前量不会随测序量同比增长：限制转移到采样代表性与元数据完整度，表现为序列数上升而可用于推断传播链的比例不增。机制基因组流行病学的信息量取决于序列能否与时间、地点与暴露史对上；测序变便宜后，缺的变成采样设计与数据治理——旧指标（提交序列数）继续增长却不再代表真实进步。做法追踪一次测序能力跃迁前后各环节的排队时间、边际成本与失败来源，统计带完整元数据的序列比例与可重建传播链的比例。否证若测序量增加后可重建传播链的比例按比例同步增长且无新的排队环节，稀缺转移假说不成立。
- 极端压力学多种中等压力同时出现时的防控体系失效预测当检测试剂供应紧张、人员缺勤上升与另一种呼吸道病原同期流行三者同时以中等强度出现时，监测体系会出现单因素演练预见不到的失效次序：先失效的是病例分型与元数据录入，而不是检测本身。机制监测的脆弱环节是人力密集的那一段：采样、录入与流调依赖人，而人在三种压力下同时被抽走；机器环节反而抗压——这一次序只在复合条件下显形。做法构造复合压力矩阵并在真实监测系统中做逐级注入演练，记录相变点、失效次序与压力解除后的恢复窗口。否证若三者同时出现时的失效次序与单因素演练预测一致、且元数据完整度下降不足两成，应降低其权重。
- 介生态既未清除也未发病的那段可持续中间状态预测在若干病原中存在可持续数月的定植或低水平携带状态，其载量波动幅度与宿主炎症标志的变化速率能预测最终归属（清除还是发病），准确率高于用单次载量做的预测。机制感染被默认二分为有病无病，实际的常见状态是长期携带：宿主与病原在张力中共存，波动的统计结构泄露了平衡正在向哪一边移动——二分法把这段可干预窗口整个丢掉。做法提高采样频率至周级，在定植队列中记录转变前的载量波动、停留时长与可逆试探，建立中间态词典并预测归属。否证若载量波动结构在控制单次载量后对归属的预测提升不足 0.05 AUC，这一层应删除。
- 测量回写检测策略本身改变了被测量的流行曲线预测改变检测的准入门槛与场所后，报告发病率的变化幅度会超过真实感染率的变化幅度，且两者的比值随检测策略而变；把报告曲线当作传播曲线读会系统性错判拐点时间。机制报告病例是感染乘以就诊乘以检测的结果，后两项由政策直接控制；政策一改，曲线就动——这不是测量误差，而是测量装置参与了它所测量的过程。做法在检测策略变更的时点前后，用血清学横断面或固定人群队列作为不受策略影响的参照，比较报告发病率与真实感染率的比值变化。否证若策略变更前后该比值变化不足两成，回写效应可以忽略。
- 退出机制一项防控措施退出时的撤销、迁移与善后预测预先写明撤销触发条件的措施，其从证据出现到实际解除的周期显著短于未写明的措施，且更少留下已按该措施重建流程的机构无所适从。机制防控措施一旦运行就改变机构的日常：分诊动线、排班与采购都按它安排，撤销要处理的是这批既成安排——把触发条件提前写明，等于把这份代价从执行者手里挪回决策者。做法回溯一批已解除的防控措施，记录从证据出现到解除的月数、受影响机构数与善后方式；在新措施发布时预登记撤销触发条件。否证若有无撤销条款两组在解除周期上的差异不足两个月，专门的退出机制可以保持轻量。
- 异质性编排监测哨点的异质性在什么配比上提前量最大预测在总采样预算相同的条件下，哨点类型异质（医院、社区、污水、边境、动物）的比例在某一区间内使信号提前量最大；超过该区间后因每类样本量不足而使各路信号都达不到检出阈值。机制不同哨点捕捉传播链的不同阶段，独立性带来提前量；但每类哨点都有自己的检出下限，分散过度会让所有通道同时失灵——两条曲线的交点决定了最优配比。做法在多地区监测网络中固定预算、改变哨点构成比例，用回溯已知疫情的提前量衡量收益，寻找峰值与失控阈值。否证若在观测到的配比区间内异质哨点组合相对单一哨点的提前量提升不足三天，异质性资源论被否定。
- 生成语法几条局部规则能否生成呼吸道、肠道与媒介传播三类流行形态预测不超过四条局部规则（接触结构、排出期与症状期的相对时序、环境存活时长、宿主免疫的衰减速度），能生成呼吸道、肠道与虫媒传播三类流行形态，并对未见组合给出新预测。机制三类传染病通常被分给不同的专科，实质是同一组约束的不同取值：排出先于症状与否决定筛查是否有效，免疫衰减速度决定周期性——这一低维结构在流行病学模型里反复出现。做法以最小规则在仿真中生成候选形态，用未参与建模的病原（新发人畜共患、医院内耐药菌传播）检验覆盖与失败边界。否证若为复现三类形态需要三套互不相通的规则、或例外补丁数超过规则数，生成解释失败。
- 价值敏感结构谁承担漏检与误检的代价，决定了哪套检测策略最优预测把损失函数中漏检与误检的权重比从一比一改到五比一后，最优检测策略会从「症状触发」翻转为「定期普检」；若再把隔离造成的收入损失记到受检者一侧，翻转的阈值明显后移。机制检测策略是在两类错误之间做交易，而两类错误的承担者不同：漏检的代价落在被传染者与医疗系统，误检与隔离的代价落在受检个人与其雇主——用复合指标排序等于替他们做了权重选择。做法让受影响群体参与定义损失函数，在同一批疫情数据上按至少三套价值设定重排检测策略，比较最优选择与受益结构的变化。否证若三套价值设定下的策略排序完全一致，该问题的价值敏感度较低。
- 概念生命周期「治愈」在不同病原上已经不是同一件事预测同一术语在丙型肝炎（病毒清除）、艾滋病（长期抑制）与感染后综合征（症状恢复）三处的操作定义互不可换；用其中一处的定义做的卫生经济评估搬到另一处会系统性高估收益。机制感染病的终点由可测量的东西定义：能测到病毒就用病毒清除，测不到就用症状——概念随可测量性漂移，而术语不变，跨病原比较因此在不知不觉中失效。做法建立跨病原对照：对三类病原分别列出「治愈」的操作定义、所依赖的检测与其失效条件，并按统一口径重做同一批成本效果分析。否证若三种定义下同一批干预的成本效果排序完全一致，生命周期模型可以简化。