第 067 号面板 · 原版内容无损保存
十条可做的研究命题 · 原版附卷
以下不是结论，是假说。上文写的是已经发生的事；这一节另行提出十条可证伪的研究命题，每条自带否证条件。共用的研究规程、检验纪律与三十条生成轴，见研究纲领方法说明。
研究单位行星、卫星、大气、表面与内部结构 ＋ 形成、分异、演化、碰撞和潜在宜居化 ＋ 恒星活动、轨道历史、观测偏差与样本返回构成的行星环境，合为一个共同演化的动态单元
三轴指标宜居持续性 · 证据组合强度 · 演化分叉率
可用方法任务数据融合、实验模拟和比较行星学
实质标准从寻找“像地球”转向解释行星为何走向不同命运
已排除太阳系与系外行星总体统计、生命迹象证据协议——上文已完成的主叙事，不重复
本组状态样板十条的预测、机制、做法与否证已逐条落到本学科的实际对象、数据源与可数量，不再是跨领域通用表述。改写标准见研究纲领方法说明。
研究单位行星、卫星、大气、表面与内部结构 ＋ 形成、分异、演化、碰撞和潜在宜居化 ＋ 恒星活动、轨道历史、观测偏差与样本返回构成的行星环境，合为一个共同演化的动态单元
三轴指标宜居持续性 · 证据组合强度 · 演化分叉率
可用方法任务数据融合、实验模拟和比较行星学
实质标准从寻找“像地球”转向解释行星为何走向不同命运
已排除太阳系与系外行星总体统计、生命迹象证据协议——上文已完成的主叙事，不重复
本组状态样板十条的预测、机制、做法与否证已逐条落到本学科的实际对象、数据源与可数量，不再是跨领域通用表述。改写标准见研究纲领方法说明。
- 协同主体任务团队、仪器与评审规则合起来才是那个观测者预测各团队能力不变，只改数据禁运期、双盲评审与联合分析规则，同一批光谱产生的「检出」数量与三年内被推翻的比例将明显改变。机制行星科学的关键结论常由单一任务的单一仪器给出，能否被独立复核完全取决于数据释出与联合分析的制度安排，而不取决于个人能力。做法比较不同禁运期与开放程度的任务，统计首报检出数、独立复核时滞与三年内被修正的比例；或在同一任务内做规则变更前后的对照。否证若不同规则下首报被推翻的比例差异小于泊松涨落，制度结构不是必要解释。
- 反脆弱学习把被推翻的检出变成证据协议的升级输入预测对被推翻的生命迹象与异常检出做强制个案复盘并回写进证据协议的团队，其后两年同类假阳性的重复率将低于只发勘误的团队。机制行星科学的假阳性多来自仪器系统效应与恒星活动，而不是随机误差；只有把个案追到具体的系统效应，失败才会变成下一次观测设计的约束。做法建立被推翻检出的个案库，每例记录仪器、定标版本、恒星活动指标与统计方法，两年后比较有无复盘机制的团队在同类型上的重复率。否证若两组的同类假阳性重复率无显著差异，反脆弱叙事应被拒绝。
- 时间厚度现状相同的两颗行星，早期历史决定下一步预测半径、平衡温度与主星类型近似相同的两颗行星，若一颗经历过主星的高能辐射剧烈期而另一颗没有，其大气金属丰度与逃逸迹象将系统性不同。机制行星的现状是数十亿年的积分：早期恒星活动、巨行星迁移与撞击史改变了挥发分预算，而这些在当前光度与半径上完全不可见。做法用主星年龄与活动指标（色球发射线、自转周期）配出「现状相似、历史不同」的行星对，用同一台仪器做透射光谱，比较金属丰度与逃逸线强度。否证若控制现状参数后历史指标对大气组成的贡献不显著，不必引入时间厚度。
- 介生态宜居与不宜居之间那段可维持上亿年的中间态预测存在可维持上亿年的中间态（间歇性表面液态水、周期性冻结与解冻），其停留时长可由轨道离心率与碳硅循环时标预测；把行星二分为宜居与不宜居会整类丢掉它。机制气候稳定性由几个时标不同的负反馈共同维持，反馈强弱随轨道与内热变化，系统因此可以在两个吸引子之间长期徘徊而不定型。做法用耦合气候与地球化学模型扫描离心率、去气速率与陆海比，统计中间态停留时长的分布，并与火星、金星的地质记录对照。否证若模型在合理参数空间中不产生可维持上亿年的中间态，或地质记录不支持反复转换，该层应删除。
- 概念生命周期「宜居带」所指的东西已经换过好几代预测宜居带的操作定义随模型代际迁移（一维辐射平衡、三维气候、含内热与逃逸），文献中的候选数量指标平稳而入选对象已被替换；用最新口径回算历史目录，入选集合的重叠率将低于七成。机制这个概念绑定在当代可算的模型上，模型一换边界就换；而观测计划的目标筛选与经费论证仍按旧词书写。做法逐代翻出宜居带的操作定义，用最新口径回算过去十五年的候选目录，报告入选集合的重叠率与被剔除对象的类型分布。否证若三代定义之间的入选重叠率高于九成，本学科的概念足够稳定。
- 测量回写观测策略塑造了我们看到的行星总体预测改变凌星巡天的观测节奏与信噪比阈值，得到的总体统计（半径分布的谷位置、周期分布）随之改变，且改变量大于完备性订正所声称的残差。机制探测灵敏度是周期与半径的强函数，而观测节奏由任务运行与数据下传约束决定；总体分布因此是仪器与运行策略的像，不只是自然的像。做法在同一批原始光变曲线上跑三套不同阈值与去趋势方案的搜索流水线，比较各自的半径谷位置与出现率，并与注入回收实验的订正残差比较。否证若三套流水线的出现率差异落在注入回收订正的不确定度以内，回写效应可以忽略。
- 价值敏感结构谁承担假阳性、谁承担漏检预测把生命迹象判定的假阳性与漏检代价从统一权重改为按承担方分别计价（科学声誉、后续任务经费、公众信任），最优判据阈值将整体移动，而不只是措辞变化。机制证据阈值最终写进评审与发布规则，一旦定下就决定了哪一类错误更常发生；损失函数在这里不是伦理附录，而是学科的产出结构本身。做法请任务团队、评审方与科学传播方分别给出可接受的假阳性与漏检频次，按三组权重重解阈值，在历史候选清单上回放，报告各方承担的事件数变化。否证若三组权重下的阈值差异小于常规显著性档位的间隔，本问题的价值敏感度低。
- 协作拓扑谁能否决一个观测目标，就决定了哪条演化路径拿不到数据预测成员与机时不变，只改目标遴选与否决结构（单一首席、委员会、社区提名），三年后被观测的天体类型分布与被检验的理论分支比例将明显不同。机制行星科学的样本不是自然给的，是遴选给的：否决权决定了哪一类演化路径永远没有数据，从而决定了哪些理论分支不可证伪。做法比较三种遴选机制下的目标类型分布、罕见类型占比与已发表理论分支被检验的比例，或在同一设施上做机制变更前后的对照。否证若三种机制下的目标类型分布差异不超过随机抽样涨落，组织关系不是关键变量。
- 可逆性账本样本、着陆与污染的不可逆代价预测科学收益相近的两套任务方案，其长期差异主要由三项决定：样本可再分配比例、着陆区污染的不可逆程度、定标数据可长期复原程度；缺任一项的方案在十年后的可用性显著更低。机制行星样本与原始现场是一次性的，消耗掉没有第二份；而分析技术约每十年更新一代，今天的最优消耗策略常常是对未来的透支。做法为现有样本与着陆任务建立可逆性账本，记录已消耗比例、留存条件、污染指标与定标数据可复原性，并演练一次十年后的复分析。否证若复分析演练显示留存策略对结果无影响，且污染指标不随时间恶化，账本不必单列。
- 开放世界校准遇到分类体系里没有的天体时应当拒判预测允许输出「不属于已知类别」的分类流水线，在遇到新型系外行星、星际天体与异常光谱时表面覆盖率下降，但高置信误分类将下降一半以上。机制现有分类体系是在有限样本上归纳出来的，新一代仪器必然遇到当初不存在的类别；封闭分类器会把它们塞进最近的旧类，并以高置信输出把错误扩散到后续统计。做法在现有分类器上加拒判头，用留出的异常天体与新任务早期数据做前瞻测试，统计拒判率、拒判样本中真新类的占比与人工复核后类别体系的修订次数。否证若拒判样本中真新类占比不高于随机抽样，或高置信误分类未下降三成，拒判只是降低了产出。