量子工程与量子控制

量子工程的难点从来不是让一个量子态动一下，而是在漂移、串扰、泄漏和测量回写同时存在时，仍能知道哪一个控制动作造成了结果。本面板把脉冲、校准、基准、纠错和实时解码放进同一条因果链。

第一幕追踪量子工程与量子控制如何把旧问题变成可执行、可测量的对象；判断标准始终是量子控制进步的单因不是门数增加，而是把不可见误差压成可诊断、可反馈的综合误差通道。

甲、GRAPE梯度脉冲工程GRAPE Optimal Control

Khaneja et al., Journal of Magnetic Resonance 172, 296–305 (2005), doi:10.1016/j.jmr.2004.11.004把GRAPE梯度脉冲工程钉在可核验的历史节点：GRAPE高效计算分段控制的保真度梯度，把原本不可搜索的脉冲空间变成工程优化问题。用传播梯度直接优化控制波形由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔对象清单〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

GRAPE梯度脉冲工程的单因锁定为用传播梯度直接优化控制波形，并用哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽做消融边界。2026年固定哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽预算、GRAPE梯度脉冲工程样本与设备；哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽停止规则一并锁定。移除GRAPE梯度脉冲工程机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。〔〔〔对象清单〕对象清单〕对象清单〕对GRAPE梯度脉冲工程GRAPE Optimal Control而言，真正需要登记的不是又一个平均分，而是由“决定本项量子结果能否成立的只有用传播梯度直接优化控制波形”推出的每一步中介、责任人和可撤回条件，〔对象清单〕缺少任何一环，都不能把相关性写成机制。

哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是数值最优脉冲对模型误差是否鲁棒，2025年延续为GRAPE仍是量子控制软件与自动微分脉冲设计的基础。GRAPE梯度脉冲工程复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔对象清单〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

GRAPE梯度脉冲工程的硬边界是哈密顿量辨识错误和带宽限制会使仿真最优在实机上失效，须闭环校准。2026年压力试验把哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，波形越接近仿真最优，实机失配反而越大，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“用传播梯度直接优化控制波形”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽。24小时连续运行分别记录GRAPE梯度脉冲工程指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽缺测时沿用“尚缺GRAPE梯度脉冲工程在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

GRAPE梯度脉冲工程跨域登记为量子软件称“脉冲级编程：门不是设备的最底层事实”；见第359号第十五条“脉冲级编程：门不是设备的最底层事实”。GRAPE梯度脉冲工程共享〔01 谁进入分母〕数值最优脉冲对模型误差是否鲁棒；2026年传递同对象量纲时，哈密顿量辨识与任意波形发生器带宽的失败阈值保持不变。〔对象清单〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

乙、随机基准Randomized Benchmarking

Knill et al., Physical Review A 77, 012307 (2008), doi:10.1103/PhysRevA.77.012307把随机基准钉在可核验的历史节点：随机化把态制备与测量误差部分隔离，使跨设备比较不再只依赖单次层析。用随机序列衰减估计平均误差由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔事件时间轴〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

随机基准的单因锁定为用随机序列衰减估计平均误差，并用相关噪声与泄漏尾部做消融边界。2026年固定相关噪声与泄漏尾部预算、随机基准样本与设备；相关噪声与泄漏尾部停止规则一并锁定。移除随机基准机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

相关噪声与泄漏尾部的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是平均门误差能否代表相关噪声与泄漏，2025年延续为循环基准和交叉熵基准继续补充其盲区。随机基准复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔事件时间轴〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。〔事件时间轴〕机构采用随机基准Randomized Benchmarking之前还应公布否决门槛：一旦“⇄系统核算后方向反转：马尔可夫与门无关假设被破坏时，单一指数会掩盖慢漂移、相干积累和泄漏，平均衰减越漂亮，相关错误反而越难看见”出现，就暂停扩张并回到“用随机序列衰减估计平均误差”的原始记录复核，该门槛必须早于部署决定写入方案。

随机基准的硬边界是马尔可夫与门无关假设被破坏时，单一指数会掩盖慢漂移、相干积累和泄漏。2026年压力试验把相关噪声与泄漏尾部推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，平均衰减越漂亮，相关错误反而越难看见，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“用随机序列衰减估计平均误差”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出相关噪声与泄漏尾部。24小时连续运行分别记录随机基准指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；相关噪声与泄漏尾部缺测时沿用“尚缺随机基准在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。〔事件时间轴〕把随机基准Randomized Benchmarking与相邻路线比较时，统一分母至少应包含成功、失败、弃权和未覆盖对象四类，只有“以“用随机序列衰减估计平均误差”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”在这些类别上都可回查，跨研究比较才有意义。

随机基准跨域登记为AI评测称“置信度校准：90%把握必须约有90%正确”；见第538号第三条“置信度校准：90%把握必须约有90%正确”。随机基准共享〔01 谁进入分母〕平均门误差能否代表相关噪声与泄漏；2026年传递同对象量纲时，相关噪声与泄漏尾部的失败阈值保持不变。〔事件时间轴〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

丙、Transmon电荷噪声折衷Transmon Qubit

Koch et al., Physical Review A 76, 042319 (2007), doi:10.1103/PhysRevA.76.042319把Transmon电荷噪声折衷钉在可核验的历史节点：设计以较小非谐性换取指数下降的电荷噪声敏感度，改变了超导量子比特工程。提高约瑟夫森能与充电能之比由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔装置边界〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

Transmon电荷噪声折衷的单因锁定为提高约瑟夫森能与充电能之比，并用非谐性和频率拥挤做消融边界。2026年固定非谐性和频率拥挤预算、Transmon电荷噪声折衷样本与设备；非谐性和频率拥挤停止规则一并锁定。移除Transmon电荷噪声折衷机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

非谐性和频率拥挤的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是降低电荷色散是否以非谐性和控制拥挤为代价，2025年延续为transmon成为超导处理器主流并推动可调耦合器研究。Transmon电荷噪声折衷复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔装置边界〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

Transmon电荷噪声折衷的硬边界是更密集能级使强脉冲引发泄漏，器件改善必须与波形选择共同验收。2026年压力试验把非谐性和频率拥挤推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，电荷色散越低，强驱动泄漏反而越突出，平均值不得冲掉反号批次。〔装置边界〕面向下一轮材料，量子工程与量子控制应优先补齐“尚缺Transmon电荷噪声折衷在独立场景的长周期阴性结果”的原始记录，并把“⇄系统核算后方向反转：更密集能级使强脉冲引发泄漏，器件改善必须与波形选择共同验收，电荷色散越低，强驱动泄漏反而越突出”作为预注册反例，这两项同时公开，才能区分暂时缺证与真正失效。

工程验收采用以“提高约瑟夫森能与充电能之比”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出非谐性和频率拥挤。24小时连续运行分别记录Transmon电荷噪声折衷指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；非谐性和频率拥挤缺测时沿用“尚缺Transmon电荷噪声折衷在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

Transmon电荷噪声折衷跨域登记为量子软件称“映射即优化：逻辑相邻不等于物理相邻”；见第359号第七条“映射即优化：逻辑相邻不等于物理相邻”。Transmon电荷噪声折衷共享〔01 谁进入分母〕降低电荷色散是否以非谐性和控制拥挤为代价；2026年传递同对象量纲时，非谐性和频率拥挤的失败阈值保持不变。〔装置边界〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

丁、DRAG抑制泄漏DRAG

Motzoi et al., Physical Review Letters 103, 110501 (2009), doi:10.1103/PhysRevLett.103.110501把DRAG抑制泄漏钉在可核验的历史节点：在主脉冲上加入导数正交分量，显著压低弱非谐体系的泄漏和相位误差。正交导数分量抵消非计算跃迁由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔样本分层〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。〔样本分层〕对DRAG抑制泄漏DRAG而言，真正需要登记的不是又一个平均分，而是由“决定本项量子结果能否成立的只有正交导数分量抵消非计算跃迁”推出的每一步中介、责任人和可撤回条件，〔样本分层〕缺少任何一环，都不能把相关性写成机制。

DRAG抑制泄漏的单因锁定为正交导数分量抵消非计算跃迁，并用正交分量畸变与高能级占据做消融边界。2026年固定正交分量畸变与高能级占据预算、DRAG抑制泄漏样本与设备；正交分量畸变与高能级占据停止规则一并锁定。移除DRAG抑制泄漏机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

正交分量畸变与高能级占据的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是解析修正能否抵抗多能级和参数漂移，2025年延续为DRAG变体已嵌入超导量子芯片日常校准。DRAG抑制泄漏复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔样本分层〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

DRAG抑制泄漏的硬边界是脉冲畸变、邻近频率与更高能级会改变最佳系数，不能一次校准永久使用。2026年压力试验把正交分量畸变与高能级占据推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，校准脉冲越短，高能级占据反而越多，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“正交导数分量抵消非计算跃迁”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出正交分量畸变与高能级占据。24小时连续运行分别记录DRAG抑制泄漏指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；正交分量畸变与高能级占据缺测时沿用“尚缺DRAG抑制泄漏在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。〔样本分层〕证据链还要把Motzoi et al., Physical Review Letters 103, 1105的起点材料与更新文献放在同一比较表里，并逐项报告“正交导数分量抵消非计算跃迁”在哪些设备、机构或人群中没有出现，而不是只保留成功演示。

DRAG抑制泄漏跨域登记为量子软件称“开放量子汇编：低层线路需要跨工具交换格式”；见第359号第九条“开放量子汇编：低层线路需要跨工具交换格式”。DRAG抑制泄漏共享〔02 单一读数代表复杂对象〕解析修正能否抵抗多能级和参数漂移；2026年传递同对象量纲时，正交分量畸变与高能级占据的失败阈值保持不变。〔样本分层〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

戊、表面码阈值蓝图Surface-Code Threshold

Fowler et al., Physical Review A 86, 032324 (2012), doi:10.1103/PhysRevA.86.032324把表面码阈值蓝图钉在可核验的历史节点：表面码以局部校验和距离扩展把物理误差转成可指数压低的逻辑误差命题。二维近邻稳定子测量给出容错路径由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔版本登记〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

表面码阈值蓝图的单因锁定为二维近邻稳定子测量给出容错路径，并用综合征相关事件和解码延迟做消融边界。2026年固定综合征相关事件和解码延迟预算、表面码阈值蓝图样本与设备；综合征相关事件和解码延迟停止规则一并锁定。移除表面码阈值蓝图机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

综合征相关事件和解码延迟的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是局部门误差阈值能否覆盖相关噪声与解码延迟，2025年延续为距离递增实验已把阈值从蓝图推进到实机。表面码阈值蓝图复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔版本登记〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

表面码阈值蓝图的硬边界是泄漏、串扰和时间相关事件不满足独立噪声假设，会令名义阈值过度乐观。2026年压力试验把综合征相关事件和解码延迟推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，名义阈值越高，相关事件反而越容易被漏记，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“二维近邻稳定子测量给出容错路径”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出综合征相关事件和解码延迟。24小时连续运行分别记录表面码阈值蓝图指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；综合征相关事件和解码延迟缺测时沿用“尚缺表面码阈值蓝图在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

表面码阈值蓝图跨域登记为算法理论称“局部可测码与量子低密度校验码”；见第248号第十一条“局部可测码与量子低密度校验码”。表面码阈值蓝图共享〔02 单一读数代表复杂对象〕局部门误差阈值能否覆盖相关噪声与解码延迟；2026年传递同对象量纲时，综合征相关事件和解码延迟的失败阈值保持不变。〔版本登记〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。〔版本登记〕本条的边界案例应从“尚缺表面码阈值蓝图在独立场景的长周期阴性结果”中抽样，而不是只从最容易成功的中心案例抽样，这样才能判断“⇄系统核算后方向反转：泄漏、串扰和时间相关事件不满足独立噪声假设，会令名义阈值过度乐观，名义阈值越高，相关事件反而越容易被漏记”究竟是偶发噪声，还是足以改变结论方向的系统反例。

己、单比特高保真闭环High-Fidelity Single-Qubit Gates

Barends et al., Nature 508, 500–503 (2014), doi:10.1038/nature13171把单比特高保真闭环钉在可核验的历史节点：实验以随机基准展示高保真单比特控制，说明脉冲和硬件联合优化可越过表面码要求。校准反馈把单比特误差压到阈值下由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔失败谱〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。〔失败谱〕这也给出一项不依赖宣传口径的核验：独立团队只拿到冻结版本与“决定本项量子结果能否成立的只有校准反馈把单比特误差压到阈值下”的操作定义，仍能复算“以“校准反馈把单比特误差压到阈值下”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”，否则所谓转向可能只是数据管线或命名变化。

单比特高保真闭环的单因锁定为校准反馈把单比特误差压到阈值下，并用最坏门误差与并行串扰做消融边界。2026年固定最坏门误差与并行串扰预算、单比特高保真闭环样本与设备；最坏门误差与并行串扰停止规则一并锁定。移除单比特高保真闭环机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

最坏门误差与并行串扰的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是平均99.9%附近是否已足够容错，2025年延续为系统级瓶颈转向双比特门、测量和泄漏。单比特高保真闭环复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔失败谱〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

单比特高保真闭环的硬边界是平均保真度不能替代最坏情况误差，局部门好并不保证并行层仍好。2026年压力试验把最坏门误差与并行串扰推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，单门分数越高，并行层误差反而越可能主导，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“校准反馈把单比特误差压到阈值下”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出最坏门误差与并行串扰。24小时连续运行分别记录单比特高保真闭环指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；最坏门误差与并行串扰缺测时沿用“尚缺单比特高保真闭环在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

单比特高保真闭环跨域登记为AI评测称“对抗样本：高测试准确率不再等于邻域内可靠”；见第538号第二条“对抗样本：高测试准确率不再等于邻域内可靠”。单比特高保真闭环共享〔02 单一读数代表复杂对象〕平均99.9%附近是否已足够容错；2026年传递同对象量纲时，最坏门误差与并行串扰的失败阈值保持不变。〔失败谱〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

庚、重复误差检测Repetitive Error Detection

Kelly et al., Nature 519, 66–69 (2015), doi:10.1038/nature14270把重复误差检测钉在可核验的历史节点：重复校验展示综合征随时间形成可解码轨迹，而非一次末端读数。九量子比特链重复检测比特翻转由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔机构接口〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

重复误差检测的单因锁定为九量子比特链重复检测比特翻转，并用校验测量回写及复位残留做消融边界。2026年固定校验测量回写及复位残留预算、重复误差检测样本与设备；校验测量回写及复位残留停止规则一并锁定。移除重复误差检测机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。〔机构接口〕可执行的压力测试是预先固定样本单位、时间窗口和排除规则，再针对“⇄系统核算后方向反转：测量串扰、复位残留和解码模型错误会把检测器本身变成主要噪声源，校验轮次越多，测量回写反而越可能累积”做至少两轮外部复算，若方向翻转，重复误差检测Repetitive Error Detection的结论必须随之收窄。

校验测量回写及复位残留的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是反复测量稳定子是否引入更多回写错误，2025年延续为多轮综合征测量成为逻辑存储的核心操作。重复误差检测复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔机构接口〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

重复误差检测的硬边界是测量串扰、复位残留和解码模型错误会把检测器本身变成主要噪声源。2026年压力试验把校验测量回写及复位残留推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，校验轮次越多，测量回写反而越可能累积，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“九量子比特链重复检测比特翻转”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出校验测量回写及复位残留。24小时连续运行分别记录重复误差检测指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；校验测量回写及复位残留缺测时沿用“尚缺重复误差检测在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

重复误差检测跨域登记为量子软件称“资源估计先行：可写出的算法未必是可运行的软件”；见第359号第八条“资源估计先行：可写出的算法未必是可运行的软件”。重复误差检测共享〔04 测量不改变被测对象〕反复测量稳定子是否引入更多回写错误；2026年传递同对象量纲时，校验测量回写及复位残留的失败阈值保持不变。〔机构接口〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

辛、最优控制的可转移性Quantum Optimal Control

Glaser et al., European Physical Journal D 69, 279 (2015), doi:10.1140/epjd/e2015-60464-1把最优控制的可转移性钉在可核验的历史节点：综述统一了可控性、脉冲搜索和鲁棒性语言，使不同量子硬件可共享控制问题。从核磁方法发展为跨平台控制学由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔资源预算〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

最优控制的可转移性的单因锁定为从核磁方法发展为跨平台控制学，并用跨设备系统辨识做消融边界。2026年固定跨设备系统辨识预算、最优控制的可转移性样本与设备；跨设备系统辨识停止规则一并锁定。移除最优控制的可转移性机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

跨设备系统辨识的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是开环模型设计与实验闭环学习如何分工，2025年延续为自动微分、强化学习与鲁棒控制不断合流。最优控制的可转移性复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔资源预算〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。〔资源预算〕落到复现实务，可为最优控制的可转移性Quantum Optimal Control建立版本化对象表：输入、基线、资源预算、异常运行和人工接管分别留痕，并用“以“从核磁方法发展为跨平台控制学”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”统一结算，避免换口径后仍宣称性能提高。

最优控制的可转移性的硬边界是共享数学不等于共享参数，控制器跨设备迁移必须重做系统辨识。2026年压力试验把跨设备系统辨识推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，算法迁移越直接，参数错配反而越严重，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“从核磁方法发展为跨平台控制学”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出跨设备系统辨识。24小时连续运行分别记录最优控制的可转移性指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；跨设备系统辨识缺测时沿用“尚缺最优控制的可转移性在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。〔资源预算〕本条的边界案例应从“尚缺最优控制的可转移性在独立场景的长周期阴性结果”中抽样，而不是只从最容易成功的中心案例抽样，这样才能判断“⇄系统核算后方向反转：共享数学不等于共享参数，控制器跨设备迁移必须重做系统辨识，算法迁移越直接，参数错配反而越严重”究竟是偶发噪声，还是足以改变结论方向的系统反例。

最优控制的可转移性跨域登记为数值分析称“可微编程与自动微分”；见第213号第十八条“可微编程与自动微分”。最优控制的可转移性共享〔04 测量不改变被测对象〕开环模型设计与实验闭环学习如何分工；2026年传递同对象量纲时，跨设备系统辨识的失败阈值保持不变。〔资源预算〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

第二幕转向规模、闭环与责任。最新纪录只有在失败和资源进入分母后，才足以支持“量子控制进步的单因不是门数增加，而是把不可见误差压成可诊断、可反馈的综合误差通道”。

一、变分量子本征求解VQE

Peruzzo et al., Nature Communications 5, 4213 (2014), doi:10.1038/ncomms5213把变分量子本征求解钉在可核验的历史节点：VQE把量子期望值测量与经典优化接成混合控制环，避开深相位估计。经典优化器闭环调节量子电路参数由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔外部复算〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

变分量子本征求解的单因锁定为经典优化器闭环调节量子电路参数，并用贫瘠高原与抽样方差做消融边界。2026年固定贫瘠高原与抽样方差预算、变分量子本征求解样本与设备；贫瘠高原与抽样方差停止规则一并锁定。移除变分量子本征求解机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

贫瘠高原与抽样方差的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是浅电路能否抵消测量开销和噪声偏置，2025年延续为误差缓解与问题定制拟设成为近期量子算法主线。变分量子本征求解复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔外部复算〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

变分量子本征求解的硬边界是贫瘠高原、抽样成本和优化器对噪声的追逐会令低能量并非正确量子态。2026年压力试验把贫瘠高原与抽样方差推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，能量越低，错误量子态反而越可能被接受，平均值不得冲掉反号批次。〔外部复算〕把变分量子本征求解VQE与相邻路线比较时，统一分母至少应包含成功、失败、弃权和未覆盖对象四类，只有“以“经典优化器闭环调节量子电路参数”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”在这些类别上都可回查，跨研究比较才有意义。

工程验收采用以“经典优化器闭环调节量子电路参数”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出贫瘠高原与抽样方差。24小时连续运行分别记录变分量子本征求解指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；贫瘠高原与抽样方差缺测时沿用“尚缺变分量子本征求解在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

变分量子本征求解跨域登记为量子软件称“混合工作流契约：量子协处理器必须嵌入经典循环”；见第359号第十二条“混合工作流契约：量子协处理器必须嵌入经典循环”。变分量子本征求解共享〔04 测量不改变被测对象〕浅电路能否抵消测量开销和噪声偏置；2026年传递同对象量纲时，贫瘠高原与抽样方差的失败阈值保持不变。〔外部复算〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

二、QAOA控制视角QAOA

Farhi, Goldstone & Gutmann, arXiv:1411.4028 (2014)把QAOA控制视角钉在可核验的历史节点：参数化交替演化把离散优化写成可实验实现的有限时控制问题。交替问题与混合哈密顿量形成可调协议由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔反号压力〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。〔反号压力〕可执行的压力测试是预先固定样本单位、时间窗口和排除规则，再针对“⇄系统核算后方向反转：经典预处理、实例结构与采样预算必须计入，近似比不能只报最好一次，线路越浅，经典搜索开销反而越可能被外置”做至少两轮外部复算，若方向翻转，QAOA控制视角QAOA的结论必须随之收窄。

QAOA控制视角的单因锁定为交替问题与混合哈密顿量形成可调协议，并用实例结构和经典预处理做消融边界。2026年固定实例结构和经典预处理预算、QAOA控制视角样本与设备；实例结构和经典预处理停止规则一并锁定。移除QAOA控制视角机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

实例结构和经典预处理的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是有限深度参数化控制是否有规模优势，2025年延续为QAOA成为模拟、控制与组合优化的共同试验台。QAOA控制视角复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔反号压力〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

QAOA控制视角的硬边界是经典预处理、实例结构与采样预算必须计入，近似比不能只报最好一次。2026年压力试验把实例结构和经典预处理推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，线路越浅，经典搜索开销反而越可能被外置，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“交替问题与混合哈密顿量形成可调协议”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出实例结构和经典预处理。24小时连续运行分别记录QAOA控制视角指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；实例结构和经典预处理缺测时沿用“尚缺QAOA控制视角在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。〔反号压力〕在量子工程与量子控制的这一对象上，复核应把“以“交替问题与混合哈密顿量形成可调协议”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”拆成同一分母下的主结果与失败谱，“尚缺QAOA控制视角在独立场景的长周期阴性结果”要单列编码，不能在汇总时并入其他项。

QAOA控制视角跨域登记为量子软件称“可逆综合：经典逻辑必须先变成无信息丢失的计算”；见第359号第五条“可逆综合：经典逻辑必须先变成无信息丢失的计算”。QAOA控制视角共享〔13 时间尺度可自由压缩〕有限深度参数化控制是否有规模优势；2026年传递同对象量纲时，实例结构和经典预处理的失败阈值保持不变。〔反号压力〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

三、超导量子优势实验Random-Circuit Sampling

Arute et al., Nature 574, 505–510 (2019), doi:10.1038/s41586-019-1666-5把超导量子优势实验钉在可核验的历史节点：实验把并行门校准、串扰管理和随机线路验证推到处理器尺度。53量子比特随机线路采样由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔责任链〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

超导量子优势实验的单因锁定为53量子比特随机线路采样，并用交叉熵基线与并行门漂移做消融边界。2026年固定交叉熵基线与并行门漂移预算、超导量子优势实验样本与设备；交叉熵基线与并行门漂移停止规则一并锁定。移除超导量子优势实验机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。〔责任链〕落到复现实务，可为超导量子优势实验Random-Circuit Sampling建立版本化对象表：输入、基线、资源预算、异常运行和人工接管分别留痕，并用“以“53量子比特随机线路采样”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”统一结算，避免换口径后仍宣称性能提高。

交叉熵基线与并行门漂移的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是交叉熵保真度是否足以说明可用计算能力，2025年延续为经典模拟进步持续改写任务差距但不抹去控制规模证据。超导量子优势实验复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔责任链〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

超导量子优势实验的硬边界是专用采样任务与实用算法距离很大，经典基线和保真估计模型变化会改写优势倍数。2026年压力试验把交叉熵基线与并行门漂移推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，采样规模越大，实用任务距离反而越清楚，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“53量子比特随机线路采样”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出交叉熵基线与并行门漂移。24小时连续运行分别记录超导量子优势实验指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；交叉熵基线与并行门漂移缺测时沿用“尚缺超导量子优势实验在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

超导量子优势实验跨域登记为AI系统称“MLPerf：训练与推理性能获得同分母裁判”；见第536号第十条“MLPerf：训练与推理性能获得同分母裁判”。超导量子优势实验共享〔13 时间尺度可自由压缩〕交叉熵保真度是否足以说明可用计算能力；2026年传递同对象量纲时，交叉熵基线与并行门漂移的失败阈值保持不变。〔责任链〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。〔责任链〕对超导量子优势实验Random-Circuit Sampling而言，真正需要登记的不是又一个平均分，而是由“决定本项量子结果能否成立的只有53量子比特随机线路采样”推出的每一步中介、责任人和可撤回条件，〔责任链〕缺少任何一环，都不能把相关性写成机制。

四、量子体积Quantum Volume

Cross et al., Physical Review A 100, 032328 (2019), doi:10.1103/PhysRevA.100.032328把量子体积钉在可核验的历史节点：量子体积以重输出概率把门质量、连通性、编译和规模压入同一实测任务。宽度与深度共同进入可执行阈值由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔排除规则〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。〔排除规则〕机构采用量子体积Quantum Volume之前还应公布否决门槛：一旦“⇄系统核算后方向反转：分数随编译器和抽样规则变化，不能代表纠错能力或某一应用的成本，综合分越高，特定应用瓶颈反而越可能被遮住”出现，就暂停扩张并回到“宽度与深度共同进入可执行阈值”的原始记录复核，该门槛必须早于部署决定写入方案。

量子体积的单因锁定为宽度与深度共同进入可执行阈值，并用重输出概率和编译依赖做消融边界。2026年固定重输出概率和编译依赖预算、量子体积样本与设备；重输出概率和编译依赖停止规则一并锁定。移除量子体积机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

重输出概率和编译依赖的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是单一综合分数是否会遮蔽任务结构，2025年延续为算法量子比特与应用基准继续拆分综合能力。量子体积复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔排除规则〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。〔排除规则〕把量子体积Quantum Volume与相邻路线比较时，统一分母至少应包含成功、失败、弃权和未覆盖对象四类，只有“以“宽度与深度共同进入可执行阈值”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”在这些类别上都可回查，跨研究比较才有意义。

量子体积的硬边界是分数随编译器和抽样规则变化，不能代表纠错能力或某一应用的成本。2026年压力试验把重输出概率和编译依赖推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，综合分越高，特定应用瓶颈反而越可能被遮住，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“宽度与深度共同进入可执行阈值”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出重输出概率和编译依赖。24小时连续运行分别记录量子体积指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；重输出概率和编译依赖缺测时沿用“尚缺量子体积在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

量子体积跨域登记为AI评测称“HELM：语言模型评测从单榜变成场景—指标矩阵”；见第538号第十三条“HELM：语言模型评测从单榜变成场景—指标矩阵”。量子体积共享〔13 时间尺度可自由压缩〕单一综合分数是否会遮蔽任务结构；2026年传递同对象量纲时，重输出概率和编译依赖的失败阈值保持不变。〔排除规则〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

五、零噪声外推Zero-Noise Extrapolation

Temme, Bravyi & Gambetta, Physical Review Letters 119, 180509 (2017), doi:10.1103/PhysRevLett.119.180509把零噪声外推钉在可核验的历史节点：通过执行多个放大噪声版本并外推，算法在不增加纠错比特时降低偏差。多噪声尺度外推无噪声期望值由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔基线冻结〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

零噪声外推的单因锁定为多噪声尺度外推无噪声期望值，并用噪声放大方差与通道变形做消融边界。2026年固定噪声放大方差与通道变形预算、零噪声外推样本与设备；噪声放大方差与通道变形停止规则一并锁定。移除零噪声外推机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。〔基线冻结〕面向下一轮材料，量子工程与量子控制应优先补齐“尚缺零噪声外推在独立场景的长周期阴性结果”的原始记录，并把“⇄系统核算后方向反转：外推方差迅速增大，噪声若随尺度改变类型，截距会给出精确但错误的结果，外推阶数越高，方差与偏置反而越难分开”作为预注册反例，这两项同时公开，才能区分暂时缺证与真正失效。

噪声放大方差与通道变形的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是可控放大噪声是否保持误差通道形状，2025年延续为误差缓解成为纠错前设备的标准工具箱。零噪声外推复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔基线冻结〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

零噪声外推的硬边界是外推方差迅速增大；噪声若随尺度改变类型，截距会给出精确但错误的结果。2026年压力试验把噪声放大方差与通道变形推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，外推阶数越高，方差与偏置反而越难分开，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“多噪声尺度外推无噪声期望值”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出噪声放大方差与通道变形。24小时连续运行分别记录零噪声外推指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；噪声放大方差与通道变形缺测时沿用“尚缺零噪声外推在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

零噪声外推跨域登记为量子软件称“误差缓解层：可靠性可用采样开销交换”；见第359号第十四条“误差缓解层：可靠性可用采样开销交换”。零噪声外推共享〔17 局部最优可加总为整体最优〕可控放大噪声是否保持误差通道形状；2026年传递同对象量纲时，噪声放大方差与通道变形的失败阈值保持不变。〔基线冻结〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

六、脉冲级变分控制Pulse-Level Variational Control

Kandala et al., Nature 549, 242–246 (2017), doi:10.1038/nature23879把脉冲级变分控制钉在可核验的历史节点：硬件高效VQE用浅层旋转和本地纠缠器完成小分子能量估计。短纠缠线路直接适应芯片连通性由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔异常运行〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

脉冲级变分控制的单因锁定为短纠缠线路直接适应芯片连通性，并用拟设连通性和化学精度做消融边界。2026年固定拟设连通性和化学精度预算、脉冲级变分控制样本与设备；拟设连通性和化学精度停止规则一并锁定。移除脉冲级变分控制机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

拟设连通性和化学精度的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是硬件高效拟设是否只是把器件偏差写进答案，2025年延续为脉冲级优化逐渐绕过固定门集的编译损耗。脉冲级变分控制复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔异常运行〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。〔异常运行〕证据链还要把Kandala et al., Nature 549, 242–246 (2017), doi:的起点材料与更新文献放在同一比较表里，并逐项报告“短纠缠线路直接适应芯片连通性”在哪些设备、机构或人群中没有出现，而不是只保留成功演示。

脉冲级变分控制的硬边界是表达能力和可训练性互相牵制，化学精度不能从小系统线性外推。2026年压力试验把拟设连通性和化学精度推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，拟设越贴硬件，规模外推反而越不可靠，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“短纠缠线路直接适应芯片连通性”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出拟设连通性和化学精度。24小时连续运行分别记录脉冲级变分控制指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；拟设连通性和化学精度缺测时沿用“尚缺脉冲级变分控制在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。〔异常运行〕对脉冲级变分控制Pulse-Level Variational Control而言，真正需要登记的不是又一个平均分，而是由“决定本项量子结果能否成立的只有短纠缠线路直接适应芯片连通性”推出的每一步中介、责任人和可撤回条件，〔异常运行〕缺少任何一环，都不能把相关性写成机制。

脉冲级变分控制跨域登记为量子软件称“噪声感知编译：最短线路不一定最可靠”；见第359号第十条“噪声感知编译：最短线路不一定最可靠”。脉冲级变分控制共享〔17 局部最优可加总为整体最优〕硬件高效拟设是否只是把器件偏差写进答案；2026年传递同对象量纲时，拟设连通性和化学精度的失败阈值保持不变。〔异常运行〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

七、逻辑比特实时反馈Real-Time Quantum Feedback

Andersen et al., Nature Physics 16, 875–880 (2020), doi:10.1038/s41567-020-0920-y把逻辑比特实时反馈钉在可核验的历史节点：控制器在实验过程中读取综合征并条件性反馈，使纠错不再是事后数据处理。实时校验与纠错延长编码态寿命由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔人工接管〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

逻辑比特实时反馈的单因锁定为实时校验与纠错延长编码态寿命，并用读出传输判决总延迟做消融边界。2026年固定读出传输判决总延迟预算、逻辑比特实时反馈样本与设备；读出传输判决总延迟停止规则一并锁定。移除逻辑比特实时反馈机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

读出传输判决总延迟的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是反馈延迟能否低于错误相关时间，2025年延续为低延迟电子学与条件分支成为量子控制栈的一部分。逻辑比特实时反馈复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔人工接管〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

逻辑比特实时反馈的硬边界是读出、传输和判决延迟合计若过长，反馈会纠正已经变化的状态。2026年压力试验把读出传输判决总延迟推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，反馈动作越积极，过期判决反而越可能伤害状态，平均值不得冲掉反号批次。〔人工接管〕本条的边界案例应从“尚缺逻辑比特实时反馈在独立场景的长周期阴性结果”中抽样，而不是只从最容易成功的中心案例抽样，这样才能判断“⇄系统核算后方向反转：读出、传输和判决延迟合计若过长，反馈会纠正已经变化的状态，反馈动作越积极，过期判决反而越可能伤害状态”究竟是偶发噪声，还是足以改变结论方向的系统反例。

工程验收采用以“实时校验与纠错延长编码态寿命”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出读出传输判决总延迟。24小时连续运行分别记录逻辑比特实时反馈指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；读出传输判决总延迟缺测时沿用“尚缺逻辑比特实时反馈在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

逻辑比特实时反馈跨域登记为量子软件称“动态量子汇编：实时经典控制属于量子程序本体”；见第359号第十六条“动态量子汇编：实时经典控制属于量子程序本体”。逻辑比特实时反馈共享〔17 局部最优可加总为整体最优〕反馈延迟能否低于错误相关时间；2026年传递同对象量纲时，读出传输判决总延迟的失败阈值保持不变。〔人工接管〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

八、重复纠错的规模化Repetition-Code Scaling

Google Quantum AI, Nature 595, 383–387 (2021), doi:10.1038/s41586-021-03588-y把重复纠错的规模化钉在可核验的历史节点：实验以多轮比特翻转码观察距离增加带来的逻辑错误下降，并公开时空相关缺陷。多距离重复码展示误差随规模压低由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔撤回门槛〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

重复纠错的规模化的单因锁定为多距离重复码展示误差随规模压低，并用比特错误到全量子错误的迁移做消融边界。2026年固定比特错误到全量子错误的迁移预算、重复纠错的规模化样本与设备；比特错误到全量子错误的迁移停止规则一并锁定。移除重复纠错的规模化机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

比特错误到全量子错误的迁移的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是增加量子比特是否真的降低逻辑误差，2025年延续为检测事件图和并行校准成为表面码扩展前提。重复纠错的规模化复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔撤回门槛〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

重复纠错的规模化的硬边界是它只覆盖一类错误，向全量子表面码迁移还要同时控制相位、泄漏和边界操作。2026年压力试验把比特错误到全量子错误的迁移推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，代码越长，未覆盖的相位错误反而越显眼，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“多距离重复码展示误差随规模压低”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出比特错误到全量子错误的迁移。24小时连续运行分别记录重复纠错的规模化指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；比特错误到全量子错误的迁移缺测时沿用“尚缺重复纠错的规模化在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。〔撤回门槛〕这也给出一项不依赖宣传口径的核验：独立团队只拿到冻结版本与“决定本项量子结果能否成立的只有多距离重复码展示误差随规模压低”的操作定义，仍能复算“以“多距离重复码展示误差随规模压低”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”，否则所谓转向可能只是数据管线或命名变化。

重复纠错的规模化跨域登记为量子软件称“容错资源栈：逻辑线路必须展开成物理时空体积”；见第359号第十八条“容错资源栈：逻辑线路必须展开成物理时空体积”。重复纠错的规模化共享〔18 干预不回写到被干预者〕增加量子比特是否真的降低逻辑误差；2026年传递同对象量纲时，比特错误到全量子错误的迁移的失败阈值保持不变。〔撤回门槛〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

九、表面码距离递增抑错Scaling Surface-Code Memory

Google Quantum AI, Nature 614, 676–681 (2023), doi:10.1038/s41586-022-05434-1把表面码距离递增抑错钉在可核验的历史节点：实验在超导芯片上比较两个代码距离，首次让增加物理比特带来净逻辑改善。距离五逻辑比距离三略低由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔跨域外推〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

表面码距离递增抑错的单因锁定为距离五逻辑比距离三略低，并用稀有相关突发与代码距离做消融边界。2026年固定稀有相关突发与代码距离预算、表面码距离递增抑错样本与设备；稀有相关突发与代码距离停止规则一并锁定。移除表面码距离递增抑错机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

稀有相关突发与代码距离的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是距离五是否足以证明可持续指数抑错，2025年延续为逻辑误差随代码距离下降成为硬件容错的转折证据。表面码距离递增抑错复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔跨域外推〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

表面码距离递增抑错的硬边界是优势幅度仍小且运行周期有限，稀有相关事件决定更大距离能否延续。2026年压力试验把稀有相关突发与代码距离推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，代码距离越大，稀有突发反而越决定寿命，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“距离五逻辑比距离三略低”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出稀有相关突发与代码距离。24小时连续运行分别记录表面码距离递增抑错指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；稀有相关突发与代码距离缺测时沿用“尚缺表面码距离递增抑错在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

表面码距离递增抑错跨域登记为量子软件称“等价检查：优化后线路应证明同一而非只抽样相似”；见第359号第二十条“等价检查：优化后线路应证明同一而非只抽样相似”。表面码距离递增抑错共享〔18 干预不回写到被干预者〕距离五是否足以证明可持续指数抑错；2026年传递同对象量纲时，稀有相关突发与代码距离的失败阈值保持不变。〔跨域外推〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。〔跨域外推〕可执行的压力测试是预先固定样本单位、时间窗口和排除规则，再针对“⇄系统核算后方向反转：优势幅度仍小且运行周期有限，稀有相关事件决定更大距离能否延续，代码距离越大，稀有突发反而越决定寿命”做至少两轮外部复算，若方向翻转，表面码距离递增抑错Scaling Surface-Code Memory的结论必须随之收窄。

十、中性原子逻辑处理器Logical Neutral-Atom Processor

Bluvstein et al., Nature 626, 58–65 (2024), doi:10.1038/s41586-023-06927-3把中性原子逻辑处理器钉在可核验的历史节点：平台用原子重排、横向门和纠错码展示大批逻辑编码单元及逻辑算法。48个逻辑量子比特实现可编程操作由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔盲法复核〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。〔盲法复核〕落到复现实务，可为中性原子逻辑处理器Logical Neutral-Atom Processor建立版本化对象表：输入、基线、资源预算、异常运行和人工接管分别留痕，并用“以“48个逻辑量子比特实现可编程操作”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”统一结算，避免换口径后仍宣称性能提高。

中性原子逻辑处理器的单因锁定为48个逻辑量子比特实现可编程操作，并用原子损失和后选择分母做消融边界。2026年固定原子损失和后选择分母预算、中性原子逻辑处理器样本与设备；原子损失和后选择分母停止规则一并锁定。移除中性原子逻辑处理器机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

原子损失和后选择分母的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是可重构原子阵列的移动与损失是否可被纠错吸收，2025年延续为逻辑量子比特上的纠缠与算法操作成为新比较维度。中性原子逻辑处理器复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔盲法复核〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

中性原子逻辑处理器的硬边界是后选择和原子损失处理会改变有效成功分母，持续实时纠错仍需证明。2026年压力试验把原子损失和后选择分母推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，逻辑单元越多，损失后选择反而越影响分母，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“48个逻辑量子比特实现可编程操作”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出原子损失和后选择分母。24小时连续运行分别记录中性原子逻辑处理器指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；原子损失和后选择分母缺测时沿用“尚缺中性原子逻辑处理器在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

中性原子逻辑处理器跨域登记为量子软件称“决策图仿真：指数状态有时可以结构化压缩”；见第359号第六条“决策图仿真：指数状态有时可以结构化压缩”。中性原子逻辑处理器共享〔18 干预不回写到被干预者〕可重构原子阵列的移动与损失是否可被纠错吸收；2026年传递同对象量纲时，原子损失和后选择分母的失败阈值保持不变。〔盲法复核〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

十一、低于阈值的逻辑存储Below-Threshold Quantum Memory

Google Quantum AI, Nature 638, 920–926 (2025), doi:10.1038/s41586-024-08449-y把低于阈值的逻辑存储钉在可核验的历史节点：距离7表面码获得2.14±0.02的抑错因子，寿命达到最佳物理比特的2.4±0.3倍，距离5实时解码平均延迟63微秒。每轮逻辑误差0.143%±0.003%由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔结果分母〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

低于阈值的逻辑存储的单因锁定为每轮逻辑误差0.143%±0.003%，并用魔态逻辑门与长时突发做消融边界。2026年固定魔态逻辑门与长时突发预算、低于阈值的逻辑存储样本与设备；魔态逻辑门与长时突发停止规则一并锁定。移除低于阈值的逻辑存储机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。〔结果分母〕把低于阈值的逻辑存储Below-Threshold Quantum Memory与相邻路线比较时，统一分母至少应包含成功、失败、弃权和未覆盖对象四类，只有“以“每轮逻辑误差0.143%±0.003%”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”在这些类别上都可回查，跨研究比较才有意义。

魔态逻辑门与长时突发的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是短期低于阈值能否转化为长算法容错，2025年延续为距离7的101量子比特存储与实时解码给出最新系统锚点。低于阈值的逻辑存储复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔结果分母〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。

低于阈值的逻辑存储的硬边界是逻辑门、魔态、长时稀有突发和完整控制栈尚未同等低于阈值。2026年压力试验把魔态逻辑门与长时突发推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，存储误差越低，完整算法缺口反而越突出，平均值不得冲掉反号批次。〔结果分母〕这也给出一项不依赖宣传口径的核验：独立团队只拿到冻结版本与“决定本项量子结果能否成立的只有每轮逻辑误差0.143%±0.003%”的操作定义，仍能复算“以“每轮逻辑误差0.143%±0.003%”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”，否则所谓转向可能只是数据管线或命名变化。

工程验收采用以“每轮逻辑误差0.143%±0.003%”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出魔态逻辑门与长时突发。24小时连续运行分别记录低于阈值的逻辑存储指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；魔态逻辑门与长时突发缺测时沿用“尚缺低于阈值的逻辑存储在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

低于阈值的逻辑存储跨域登记为量子软件称“量子中间表示：语言与硬件应由共同中层解耦”；见第359号第十七条“量子中间表示：语言与硬件应由共同中层解耦”。低于阈值的逻辑存储共享〔19 代理指标不回写〕短期低于阈值能否转化为长算法容错；2026年传递同对象量纲时，魔态逻辑门与长时突发的失败阈值保持不变。〔结果分母〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

十二、模块化离子阱计算机Modular Trapped-Ion Computer

Pino et al., Nature 592, 209–213 (2021), doi:10.1038/s41586-021-03318-4把模块化离子阱计算机钉在可核验的历史节点：系统把离子装载、穿梭、门和测量编排成可编程机器，证明控制问题可跨区域模块化。传态CNOT与量子体积2^6=64由此不再只是器件纪录，而是可被反例推翻的控制命题；〔未覆盖项〕到2026年，旧基线、失败样本与当时可用仪器必须一起入账。

模块化离子阱计算机的单因锁定为传态CNOT与量子体积2^6=64，并用离子搬运加热和校准占空比做消融边界。2026年固定离子搬运加热和校准占空比预算、模块化离子阱计算机样本与设备；离子搬运加热和校准占空比停止规则一并锁定。移除模块化离子阱计算机机制仍同向便撤回判断，不能靠扩大量子比特或延长校准补回。

离子搬运加热和校准占空比的提出年份、卷页与DOI已在来源行锁定，对手问题是模块搬运能否在扩展时保持低串扰与高占空比，2025年延续为量子电荷耦合器架构继续增加并行区与自动校准。模块化离子阱计算机复算给出3个分位数与95%区间；run ID和〔未覆盖项〕校准版逐批对应，中止次数不并入成功分母。〔未覆盖项〕在量子工程与量子控制的这一对象上，复核应把“以“传态CNOT与量子体积2^6=64”为主读数，并列样本、误差、周期和对照”拆成同一分母下的主结果与失败谱，“尚缺模块化离子阱计算机在独立场景的长周期阴性结果”要单列编码，不能在汇总时并入其他项。

模块化离子阱计算机的硬边界是搬运加热、激光稳定与校准吞吐在更大系统会成为新的串行瓶颈。2026年压力试验把离子搬运加热和校准占空比推到漂移、越界输入和并发操作；边界主导时，模块区域越多，搬运和校准串行瓶颈反而越重，平均值不得冲掉反号批次。

工程验收采用以“传态CNOT与量子体积2^6=64”为主读数，并列样本、误差、周期和对照，同时拆出离子搬运加热和校准占空比。24小时连续运行分别记录模块化离子阱计算机指令、固件、温漂、人工接管和恢复时长；离子搬运加热和校准占空比缺测时沿用“尚缺模块化离子阱计算机在独立场景的长周期阴性结果”空账，95%成功不得删除5%失败谱。

模块化离子阱计算机跨域登记为量子软件称“全栈仿真：语言、编译与资源模型应在硬件前联合测试”；见第359号第四条“全栈仿真：语言、编译与资源模型应在硬件前联合测试”。模块化离子阱计算机共享〔20 维护成本不外置〕模块搬运能否在扩展时保持低串扰与高占空比；2026年传递同对象量纲时，离子搬运加热和校准占空比的失败阈值保持不变。〔未覆盖项〕第二实验室必须回放原始证据，名词相似或结果同向都不算验证。

◎ 二十年连起来看

二十个节点连起来，主线不是名词越来越多，而是量子控制进步的单因不是门数增加，而是把不可见误差压成可诊断、可反馈的综合误差通道。早期把对象变得可执行，中期把读数送回决策，近期才开始把异常、资源和责任纳入系统。

这条历史线也显示，局部纪录通常先于完整证据账出现。面板因此保留提出、争议与最新三条来源，避免用今天的术语倒写昨天的因果。

◎ 三个常见误解

第一，自动或量子等标签不自动等于净优势；第二，峰值读数不能替代全流程分母；第三，规模扩大并不会自行消除选择偏差、漂移和外部成本。

三个误解共同源于把代理指标当作对象本身。只要损耗、人工、校准或失败样本被移出账本，任何路线都可能得到过度乐观的结论。

◎ 与相邻领域的接口

本领域向上连接基础理论，向下连接制造、软件、标准和治理。真正有用的接口是让相邻领域用同一失效条件挑战“量子控制进步的单因不是门数增加，而是把不可见误差压成可诊断、可反馈的综合误差通道”。

接口验收要求对手明确、共同预设明确、相反点明确，并能推出一个原领域尚未提出的新实验，而不是把热门名词并排陈列。

◎ 争议现场

支持者强调新的闭环和资源已经把过去不可做的问题变成可运行系统；反方则指出大多数优势仍依赖精心选择的任务、基线和实验环境。

争议的裁决方式不是口号投票，而是冻结版本、同预算对照、跨站点复现与方向反转试验。若失败只被解释成工程细节，理论便失去被反驳的入口。

◎ 往下五年看什么

接下来五年要看闭环校准是否追得上大规模漂移，以及逻辑操作、解码延迟和非计算泄漏能否进入同一实时控制预算

应优先观察能否公开完整运行日志、异常分类和阴性结果，以及新一代标准是否要求端到端资源核算。单点纪录仍重要，但不足以单独改变面板判断。

◎ 可与哪些领域对撞

可对撞的领域包括控制论、因果推断、计量学、可靠性工程、科学社会学与技术治理。它们分别追问反馈、归因、溯源、长尾失败、奖励结构和责任。

对撞时应保持对象和量纲不变，只替换一个前提；如果结论因此反号，才说明接口带来了新知识。

◎ 十条可做的研究命题

建立公开失败谱，并比较只用成功数据与全量数据时结论是否反号。

把人工接管、校准和等待时间加入资源分母，重算相对旧方法的净收益。

在至少两个独立平台冻结版本复现同一方向，而非只复现最好数值。

设计移除关键机制的消融试验，检查单因主张能否被直接推翻。

将平均性能换成最坏分位数，观察路线排序是否改变。

对代理指标施加分布外扰动，寻找它与真实目标解耦的阈值。

记录中止与未完成运行，检验幸存者偏差在多大程度上制造领先。

以同总预算而非同设备时间设置经典或旧技术基线。

把能耗、耗材和退役责任延伸到生命周期，测试局部优化是否转移成本。

预注册一个会令主张失败的结果形态，并在数据到来后按原规则裁决。

◎ 资料核验

SDEUniverses.com · 新思想前沿　｜　第 543 号　｜　王德生 亲撰