SDE Universes·新思想前沿›医学与临床
新思想前沿 · 医学与临床

中医药现代研究

第 118 号 · 近二十年 · 两幕 · 20 个新思想 · 约 25,465 字 · 王德生 亲撰 · 2026 年 8 月

近二十年的中医药现代研究并非一列技术新品，而是关于谁进入分母、哪条路径真正起作用、何时方向反转的证据账本。本页以二十条可追溯转向连接药材、炮制、复方与批次与药物警戒、相互作用与真实世界登记，每条同时给出提出、争议、2024—2026年更新、六段证据及八字段碰撞层。

【第一幕】上一个十年 · 约 2006–2016 · 八条奠基转向

这一幕追踪中医药现代研究怎样把成功结果拆回对象、路径与失败分母；以2006—2016年的问题框架为起点，若某议题近年才有可核文献，则保留实际首发年份，不倒填旧来源。

甲、概念生命周期 —— 「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事Traditional Chinese Medicine Syndrome Scale Validation

提出Liu GP、Wang YQ、Dong Y等，2009 年《[Development and evaluation of an inquiry scale for diagnosis of heart system syndromes in traditional Chinese medicine].》，Zhong Xi Yi Jie He Xue Bao 7(1):20-4，DOI 10.3736/jcim20090103。　争议Quan P、Zheng PY、You SF等，2016 年《Clinical and psychometric validation of the quality of life assessment system for advanced gastric cancer based on traditional Chinese medicine.》，Chin J Integr Med 22(8):581-8，DOI 10.1007/s11655-016-2465-6。　最新Lu T、Fan M、Cai J等，2024 年《Psychometric Validation of the Dampness Syndrome Scale of Chinese Medicine for People in China.》，Patient Prefer Adherence 18:2041-2053，DOI 10.2147/PPA.S468732。　关键「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事。

概念生命周期显影旧账：药材、炮制、复方与批次过去只认终点；概念生命周期如今要求对象、路径和失败同表。Liu GP等2009年的《[Development and evaluation of an inquiry scale for diagnosis of heart system syndromes in traditional Chinese medicine].》给出可追踪起点；概念生命周期据此追问指纹相似度分母；概念生命周期把证候量表改变原概念标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。概念生命周期由此阻断旧默认的选择隐藏。

概念生命周期把主张锁在一个条件：「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事。概念生命周期不让声望、技术新旧或总样本替代它；概念生命周期要求药材、炮制、复方与批次移除该条件，若指纹相似度仍同方向同量级，本条即被否定。概念生命周期不把复杂性写成免责；概念生命周期把背景差异留到第四段，概念生命周期第二段只给可推翻方向。

概念生命周期的关键读数来自Liu GP等2009年记录；PubMed摘要可核对PMID 19134453 的独立记录、2009 年发表版本。概念生命周期分列规模、比例和区间，概念生命周期不拿年份冒充效应。概念生命周期的数字只描述已观察对象的指纹相似度；概念生命周期若遇替代终点与患者结局并存，概念生命周期只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

概念生命周期的反方入口是Quan P等2016年的《Clinical and psychometric validation of the quality of life assessment system for advanced gastric cancer based on traditional Chinese medicine.》。该研究重画对象或方法边界；概念生命周期遇证候量表改变原概念便重验指纹相似度，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；概念生命周期写明场景、时间与版本，概念生命周期遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

概念生命周期的近年更新由Lu T等2024年给出，《Psychometric Validation of the Dampness Syndrome Scale of Chinese Medicine for People in China.》包含880名对象。概念生命周期把更新落到药材、炮制、复方与批次；概念生命周期同录停止点和版本，概念生命周期另记操作者负荷与未完成对象。概念生命周期若发现采用后指纹相似度被考核改写便另立版本；概念生命周期也防止登记越整齐、证候量表改变原概念反而越隐蔽。

概念生命周期与另见第18号第甲条『合成化学』共享名义成功和真实生效的差额；概念生命周期用指纹相似度结算，对方使用另一分母。两边若反向，概念生命周期先查药材、炮制、复方与批次是否外置成本。概念生命周期的证伪读数是：边缘场景中指纹相似度仍保持且证候量表改变原概念不增加；若该组合出现，概念生命周期的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。概念生命周期还核对三笔来源的对象是否同类；概念生命周期若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。

位置D——它把“「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事　预设〔29 越精细越接近真实〕指纹相似度的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设指纹相似度阈值的对象数／药材、炮制、复方与批次全部可评估对象数　失效当证候量表改变原概念被排除时，指纹相似度越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝概念生命周期自证边界：Quan P等2016年的《Clinical and psychometric validation of the quality of lif》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因证候量表改变原概念而未进入指纹相似度分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第18号第甲条『合成化学』

乙、证据血缘 —— 从一味药材到一句「本方有效」，中间那十几步没有留痕Herbal Medicine Supply Chain Traceability

提出Sucher NJ、Carles MC，2008 年《Genome-based approaches to the authentication of medicinal plants.》，Planta Med 74(6):603-23，DOI 10.1055/s-2008-1074517。　争议Ichim MC，2019 年《The DNA-Based Authentication of Commercial Herbal Products Reveals Their Globally Widespread Adulteration.》，Front Pharmacol 10:1227，DOI 10.3389/fphar.2019.01227。　最新Hyder Z、Hafeez Rizwani G、Shareef H等，2024 年《Authentication of important medicinal herbal species through DNA-based molecular characterization.》，Saudi J Biol Sci 31(6):103985，DOI 10.1016/j.sjbs.2024.103985。　关键从一味药材到一句「本方有效」，中间那十几步没有留痕。

证据血缘结算旧账：辨证流程、患者与结局量表过去只认终点；证据血缘如今要求对象、路径和失败同表。Sucher NJ等2008年的《Genome-based approaches to the authentication of medicinal plants.》给出可追踪起点；证据血缘据此追问批次效价变异分母；证据血缘把药材替代未留血缘标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。证据血缘由此阻断旧默认的选择隐藏。

证据血缘把主张锁在一个条件：从一味药材到一句「本方有效」，中间那十几步没有留痕。证据血缘不让声望、技术新旧或总样本替代它；证据血缘要求辨证流程、患者与结局量表移除该条件，若批次效价变异仍同方向同量级，本条即被否定。证据血缘不把复杂性写成免责；证据血缘把背景差异留到第四段，证据血缘第二段只给可推翻方向。

证据血缘的关键读数来自Sucher NJ等2008年记录；PubMed摘要可核对PMID 18449847 的独立记录、2008 年发表版本。证据血缘分列规模、比例和区间，证据血缘不拿年份冒充效应。证据血缘的数字只描述已观察对象的批次效价变异；证据血缘若遇替代终点与患者结局并存，证据血缘只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

证据血缘的反方入口是Ichim MC等2019年的《The DNA-Based Authentication of Commercial Herbal Products Reveals Their Globally Widespread Adulteration.》。该研究重画对象或方法边界；证据血缘遇药材替代未留血缘便重验批次效价变异，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；证据血缘写明场景、时间与版本，证据血缘遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

证据血缘的近年更新由Hyder Z等2024年给出，《Authentication of important medicinal herbal species through DNA-based molecular characterization.》包含91.66%、100%的比例读数。证据血缘把更新落到辨证流程、患者与结局量表；证据血缘同录停止点和版本，证据血缘另记操作者负荷与未完成对象。证据血缘若发现采用后批次效价变异被考核改写便另立版本；证据血缘也防止登记越整齐、药材替代未留血缘反而越隐蔽。

证据血缘与另见第23号第甲条『计算化学』共享名义成功和真实生效的差额；证据血缘用批次效价变异结算，对方使用另一分母。两边若反向，证据血缘先查辨证流程、患者与结局量表是否外置成本。证据血缘的证伪读数是：边缘场景中批次效价变异仍保持且药材替代未留血缘不增加；若该组合出现，证据血缘的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。证据血缘还核对三笔来源的对象是否同类；证据血缘若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。证据血缘把停止与退出留在原分母；证据血缘不允许成功发表率替代全部尝试率。证据血缘同时保存阴性参数区；证据血缘用它区分方法失效、边界越界与版本漂移。

位置D——它把“从一味药材到一句「本方有效」，中间那十几步没有留痕”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有从一味药材到一句「本方有效」，中间那十几步没有留痕　预设〔30 未被计价的东西不影响结算〕批次效价变异的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设批次效价变异阈值的对象数／辨证流程、患者与结局量表全部可评估对象数　失效当药材替代未留血缘被排除时，批次效价变异越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝证据血缘自证边界：Ichim MC等2019年的《The DNA-Based Authentication of Commercial Herbal Products》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因药材替代未留血缘而未进入批次效价变异分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第23号第甲条『计算化学』

丙、失败谱 —— 阴性结果的类型比阴性率更能指导下一步Negative Trials Traditional Chinese Medicine Publication Bias

提出Tu JR，2010 年《[Reasons for publication bias in acupuncture RCTs].》，Zhongguo Zhen Jiu 30(7):601-8，PMID 20862947。　争议Liu WH、Hao Y、Han YJ等，2015 年《Analysis and Thoughts about the Negative Results of International Clinical Trials on Acupuncture.》，Evid Based Complement Alternat Med 2015:671242，DOI 10.1155/2015/671242。　最新Duan Y、Zhao P、Deng Y等，2025 年《Incomplete reporting and spin in acupuncture randomised controlled trials: a cross-sectional meta-epidemiological study.》，BMJ Evid Based Med 30(4):259-267，DOI 10.1136/bmjebm-2024-113364。　关键阴性结果的类型比阴性率更能指导下一步。

失败谱拆开旧账：成分网络、代谢组和实验扰动过去只认终点；失败谱如今要求对象、路径和失败同表。Tu JR等2010年的《[Reasons for publication bias in acupuncture RCTs].》给出可追踪起点；失败谱据此追问盲法成功率分母；失败谱把阴性研究不发表标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。失败谱由此阻断旧默认的选择隐藏。

失败谱把主张锁在一个条件：阴性结果的类型比阴性率更能指导下一步。失败谱不让声望、技术新旧或总样本替代它；失败谱要求成分网络、代谢组和实验扰动移除该条件，若盲法成功率仍同方向同量级，本条即被否定。失败谱不把复杂性写成免责；失败谱把背景差异留到第四段，失败谱第二段只给可推翻方向。

失败谱的关键读数来自Tu JR等2010年记录；PubMed摘要可核对PMID 20862947 的独立记录、2010 年发表版本。失败谱分列规模、比例和区间，失败谱不拿年份冒充效应。失败谱的数字只描述已观察对象的盲法成功率；失败谱若遇替代终点与患者结局并存，失败谱只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

失败谱的反方入口是Liu WH等2015年的《Analysis and Thoughts about the Negative Results of International Clinical Trials on Acupuncture.》。该研究重画对象或方法边界；失败谱遇阴性研究不发表便重验盲法成功率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；失败谱写明场景、时间与版本，失败谱遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

失败谱的近年更新由Duan Y等2025年给出，《Incomplete reporting and spin in acupuncture randomised controlled trials: a cross-sectional meta-epidemiological study.》包含34.9%、14.3%的比例读数。失败谱把更新落到成分网络、代谢组和实验扰动；失败谱同录停止点和版本，失败谱另记操作者负荷与未完成对象。失败谱若发现采用后盲法成功率被考核改写便另立版本；失败谱也防止登记越整齐、阴性研究不发表反而越隐蔽。

失败谱与另见第31号第甲条『免疫学』共享名义成功和真实生效的差额；失败谱用盲法成功率结算，对方使用另一分母。两边若反向，失败谱先查成分网络、代谢组和实验扰动是否外置成本。失败谱的证伪读数是：边缘场景中盲法成功率仍保持且阴性研究不发表不增加；若该组合出现，失败谱的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。失败谱还核对三笔来源的对象是否同类；失败谱若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。失败谱把停止与退出留在原分母；失败谱不允许成功发表率替代全部尝试率。失败谱同时保存阴性参数区；失败谱用它区分方法失效、边界越界与版本漂移。失败谱最后登记未被计价的劳动和时间；失败谱据此判断收益是否只是成本转移。

位置D——它把“阴性结果的类型比阴性率更能指导下一步”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有阴性结果的类型比阴性率更能指导下一步　预设〔01 谁进入分母〕盲法成功率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设盲法成功率阈值的对象数／成分网络、代谢组和实验扰动全部可评估对象数　失效当阴性研究不发表被排除时，盲法成功率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝失败谱自证边界：Liu WH等2015年的《Analysis and Thoughts about the Negative Results of Intern》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因阴性研究不发表而未进入盲法成功率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第31号第甲条『免疫学』

丁、迁移合同 —— 一张方子换一批药材、一套工艺，必须保持不变的最小条件Herbal Medicine Batch Consistency Processing

提出Yan BJ、Qu HB，2013 年《An approach to optimize the batch mixing process for improving the quality consistency of the products made from traditional Chinese medicines.》，J Zhejiang Univ Sci B 14(11):1041-8，DOI 10.1631/jzus.B1300059。　争议Yan B、Fang Z、Shen L等，2015 年《Root Cause Analysis of Quality Defects Using HPLC-MS Fingerprint Knowledgebase for Batch-to-batch Quality Control of Herbal Drugs.》，Phytochem Anal 26(4):261-8，DOI 10.1002/pca.2559。　最新Ma SW、Li N、Zhao XJ等，2026 年《[Critical quality attribute identification and consistency evaluation of traditional Chinese medicine mixing unit for intelligent manufacturing].》，Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 51(10):2791-2797，DOI 10.19540/j.cnki.cjcmm.20260209.305。　关键一张方子换一批药材、一套工艺，必须保持不变的最小条件。

迁移合同倒查旧账：药物警戒、相互作用与真实世界登记过去只认终点；迁移合同如今要求对象、路径和失败同表。Yan BJ等2013年的《An approach to optimize the batch mixing process for improving the quality consistency of the products made from traditional Chinese medicines.》给出可追踪起点；迁移合同据此追问严重不良事件率分母；迁移合同把网络关联冒充机制标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。迁移合同由此阻断旧默认的选择隐藏。

迁移合同把主张锁在一个条件：一张方子换一批药材、一套工艺，必须保持不变的最小条件。迁移合同不让声望、技术新旧或总样本替代它；迁移合同要求药物警戒、相互作用与真实世界登记移除该条件，若严重不良事件率仍同方向同量级，本条即被否定。迁移合同不把复杂性写成免责；迁移合同把背景差异留到第四段，迁移合同第二段只给可推翻方向。

迁移合同的关键读数来自Yan BJ等2013年记录；PubMed摘要可核对PMID 24190450 的独立记录、2013 年发表版本。迁移合同分列规模、比例和区间，迁移合同不拿年份冒充效应。迁移合同的数字只描述已观察对象的严重不良事件率；迁移合同若遇替代终点与患者结局并存，迁移合同只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

迁移合同的反方入口是Yan B等2015年的《Root Cause Analysis of Quality Defects Using HPLC-MS Fingerprint Knowledgebase for Batch-to-batch Quality Control of Herbal Drugs.》。该研究重画对象或方法边界；迁移合同遇网络关联冒充机制便重验严重不良事件率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；迁移合同写明场景、时间与版本，迁移合同遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

迁移合同的近年更新由Ma SW等2026年给出，《[Critical quality attribute identification and consistency evaluation of traditional Chinese medicine mixing unit for intelligent manufacturing].》包含10%、90%的比例读数。迁移合同把更新落到药物警戒、相互作用与真实世界登记；迁移合同同录停止点和版本，迁移合同另记操作者负荷与未完成对象。迁移合同若发现采用后严重不良事件率被考核改写便另立版本；迁移合同也防止登记越整齐、网络关联冒充机制反而越隐蔽。

迁移合同与另见第33号第甲条『微生物组』共享名义成功和真实生效的差额；迁移合同用严重不良事件率结算，对方使用另一分母。两边若反向，迁移合同先查药物警戒、相互作用与真实世界登记是否外置成本。迁移合同的证伪读数是：边缘场景中严重不良事件率仍保持且网络关联冒充机制不增加；若该组合出现，迁移合同的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。迁移合同还核对三笔来源的对象是否同类；迁移合同若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。迁移合同把停止与退出留在原分母；迁移合同不允许成功发表率替代全部尝试率。

位置D——它把“一张方子换一批药材、一套工艺，必须保持不变的最小条件”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有一张方子换一批药材、一套工艺，必须保持不变的最小条件　预设〔02 单一读数代表复杂对象〕严重不良事件率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设严重不良事件率阈值的对象数／药物警戒、相互作用与真实世界登记全部可评估对象数　失效当网络关联冒充机制被排除时，严重不良事件率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝迁移合同自证边界：Yan B等2015年的《Root Cause Analysis of Quality Defects Using HPLC-MS Finge》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因网络关联冒充机制而未进入严重不良事件率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第33号第甲条『微生物组』

戊、解释误差 —— 方子有效，关于它为什么有效的说法可以错Traditional Chinese Medicine Mechanism Causal Validation

提出Chen X、Zhou H、Liu YB等，2006 年《Database of traditional Chinese medicine and its application to studies of mechanism and to prescription validation.》，Br J Pharmacol 149(8):1092-103，DOI 10.1038/sj.bjp.0706945。　争议Zhang C、Guo W、Yao X等，2022 年《Database mining and animal experiment-based validation of the efficacy and mechanism of Radix Astragali (Huangqi) and Rhizoma Atractylodis Macrocephalae (Baizhu) as core drugs of Traditional Chinese medicine in cancer-related fatigue.》，J Ethnopharmacol 285:114892，DOI 10.1016/j.jep.2021.114892。　最新Yu S、Xu K、Cao H等，2025 年《Mechanisms of traditional Chinese medicine compound Danxiong granules for the treatment of radiation dermatitis based on network pharmacology, molecular docking and experimental validation.》，BMC Complement Med Ther 26(1):4，DOI 10.1186/s12906-025-05194-1。　关键方子有效，关于它为什么有效的说法可以错。

解释误差校准旧账：药材、炮制、复方与批次过去只认终点；解释误差如今要求对象、路径和失败同表。Chen X等2006年的《Database of traditional Chinese medicine and its application to studies of mechanism and to prescription validation.》给出可追踪起点；解释误差据此追问可复现实验节点占比分母；解释误差把传统使用史遮蔽相互作用标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。解释误差由此阻断旧默认的选择隐藏。

解释误差把主张锁在一个条件：方子有效，关于它为什么有效的说法可以错。解释误差不让声望、技术新旧或总样本替代它；解释误差要求药材、炮制、复方与批次移除该条件，若可复现实验节点占比仍同方向同量级，本条即被否定。解释误差不把复杂性写成免责；解释误差把背景差异留到第四段，解释误差第二段只给可推翻方向。

解释误差的关键读数来自Chen X等2006年记录；PubMed摘要可核对PMID 17088869 的独立记录、2006 年发表版本。解释误差分列规模、比例和区间，解释误差不拿年份冒充效应。解释误差的数字只描述已观察对象的可复现实验节点占比；解释误差若遇替代终点与患者结局并存，解释误差只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

解释误差的反方入口是Zhang C等2022年的《Database mining and animal experiment-based validation of the efficacy and mechanism of Radix Astragali (Huangqi) and Rhizoma Atractylodis Macrocephalae (Baizhu) as core drugs of Traditional Chinese medicine in cancer-related fatigue.》。该研究重画对象或方法边界；解释误差遇传统使用史遮蔽相互作用便重验可复现实验节点占比，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；解释误差写明场景、时间与版本，解释误差遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

解释误差的近年更新由Yu S等2025年给出，《Mechanisms of traditional Chinese medicine compound Danxiong granules for the treatment of radiation dermatitis based on network pharmacology, molecular docking and experimental validation.》包含PMID 41316260 的独立记录、2025 年发表版本。解释误差把更新落到药材、炮制、复方与批次；解释误差同录停止点和版本，解释误差另记操作者负荷与未完成对象。解释误差若发现采用后可复现实验节点占比被考核改写便另立版本；解释误差也防止登记越整齐、传统使用史遮蔽相互作用反而越隐蔽。

解释误差与另见第107号第戊条『PCOS 表型：一个综合征拆成生殖与代谢风险组合』共享名义成功和真实生效的差额；解释误差用可复现实验节点占比结算，对方使用另一分母。两边若反向，解释误差先查药材、炮制、复方与批次是否外置成本。解释误差的证伪读数是：边缘场景中可复现实验节点占比仍保持且传统使用史遮蔽相互作用不增加；若该组合出现，解释误差的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。解释误差还核对三笔来源的对象是否同类；解释误差若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。解释误差把停止与退出留在原分母；解释误差不允许成功发表率替代全部尝试率。

位置D——它把“方子有效，关于它为什么有效的说法可以错”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有方子有效，关于它为什么有效的说法可以错　预设〔04 测量不改变被测对象〕可复现实验节点占比的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设可复现实验节点占比阈值的对象数／药材、炮制、复方与批次全部可评估对象数　失效当传统使用史遮蔽相互作用被排除时，可复现实验节点占比越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝解释误差自证边界：Zhang C等2022年的《Database mining and animal experiment-based validation of 》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因传统使用史遮蔽相互作用而未进入可复现实验节点占比分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第107号第戊条『PCOS 表型：一个综合征拆成生殖与代谢风险组合』

己、异质性编排 —— 复方里的成分多样性在什么配比上真正带来收益Herbal Formula Component Synergy Antagonism

提出Sohn SH、Kim SJ、Kim Y等，2012 年《Safety and efficacy assessment of standardized herbal formula PM012.》，BMC Complement Altern Med 12:24，DOI 10.1186/1472-6882-12-24。　争议Zhu L、Yang S、Wang S等，2015 年《Effectiveness and Safety of Manufactured Chinese Herbal Formula for Knee Osteoarthritis: Insights from a Systematic Review.》，Evid Based Complement Alternat Med 2015:328642，DOI 10.1155/2015/328642。　最新Dai X、Yang J、Ye Y等，2025 年《Bioactive components and mechanisms of the traditional Chinese herbal formula Xuefu Zhuyu formula in the treatment of cardiovascular and cerebrovascular diseases.》，J Ethnopharmacol 348:119873，DOI 10.1016/j.jep.2025.119873。　关键复方里的成分多样性在什么配比上真正带来收益。

异质性编排重画旧账：辨证流程、患者与结局量表过去只认终点；异质性编排如今要求对象、路径和失败同表。Sohn SH等2012年的《Safety and efficacy assessment of standardized herbal formula PM012.》给出可追踪起点；异质性编排据此追问指纹相似度分母；异质性编排把证候量表改变原概念标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。异质性编排由此阻断旧默认的选择隐藏。

异质性编排把主张锁在一个条件：复方里的成分多样性在什么配比上真正带来收益。异质性编排不让声望、技术新旧或总样本替代它；异质性编排要求辨证流程、患者与结局量表移除该条件，若指纹相似度仍同方向同量级，本条即被否定。异质性编排不把复杂性写成免责；异质性编排把背景差异留到第四段，异质性编排第二段只给可推翻方向。

异质性编排的关键读数来自Sohn SH等2012年记录；PubMed摘要可核对PMID 22458507 的独立记录、2012 年发表版本。异质性编排分列规模、比例和区间，异质性编排不拿年份冒充效应。异质性编排的数字只描述已观察对象的指纹相似度；异质性编排若遇替代终点与患者结局并存，异质性编排只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

异质性编排的反方入口是Zhu L等2015年的《Effectiveness and Safety of Manufactured Chinese Herbal Formula for Knee Osteoarthritis: Insights from a Systematic Review.》。该研究重画对象或方法边界；异质性编排遇证候量表改变原概念便重验指纹相似度，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；异质性编排写明场景、时间与版本，异质性编排遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

异质性编排的近年更新由Dai X等2025年给出，《Bioactive components and mechanisms of the traditional Chinese herbal formula Xuefu Zhuyu formula in the treatment of cardiovascular and cerebrovascular diseases.》包含PMID 40280375 的独立记录、2025 年发表版本。异质性编排把更新落到辨证流程、患者与结局量表；异质性编排同录停止点和版本，异质性编排另记操作者负荷与未完成对象。异质性编排若发现采用后指纹相似度被考核改写便另立版本；异质性编排也防止登记越整齐、证候量表改变原概念反而越隐蔽。

异质性编排与另见第121号第己条『解释误差 —— 政策见效了，关于它为什么见效的说法可以错』共享名义成功和真实生效的差额；异质性编排用指纹相似度结算，对方使用另一分母。两边若反向，异质性编排先查辨证流程、患者与结局量表是否外置成本。异质性编排的证伪读数是：边缘场景中指纹相似度仍保持且证候量表改变原概念不增加；若该组合出现，异质性编排的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。异质性编排还核对三笔来源的对象是否同类；异质性编排若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。

位置D——它把“复方里的成分多样性在什么配比上真正带来收益”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有复方里的成分多样性在什么配比上真正带来收益　预设〔08 缺失即不存在〕指纹相似度的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设指纹相似度阈值的对象数／辨证流程、患者与结局量表全部可评估对象数　失效当证候量表改变原概念被排除时，指纹相似度越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝异质性编排自证边界：Zhu L等2015年的《Effectiveness and Safety of Manufactured Chinese Herbal Fo》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因证候量表改变原概念而未进入指纹相似度分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第121号第己条『解释误差 —— 政策见效了，关于它为什么见效的说法可以错』

庚、质量标志物：复方一致性从单成分含量转向效应关联Quality Marker Q Marker Traditional Chinese Medicine

提出Wan JB、Bai X、Cai XJ等，2013 年《Chemical differentiation of Da-Cheng-Qi-Tang, a Chinese medicine formula, prepared by traditional and modern decoction methods using UPLC/Q-TOFMS-based metabolomics approach.》，J Pharm Biomed Anal 83:34-42，DOI 10.1016/j.jpba.2013.04.019。　争议Ding G、Nie Y、Hou Y等，2015 年《An integrated strategy of marker ingredients searching and near infrared spectroscopy rapid evaluation for the quality control of Chinese eaglewood.》，J Pharm Biomed Anal 114:462-70，DOI 10.1016/j.jpba.2015.06.029。　最新Adu M、Qiu Y、Ma Q等，2025 年《The Mechanisms and Quality Markers of Anti-rheumatoid Arthritis of Traditional Chinese Medicine.》，Comb Chem High Throughput Screen 28(19):3326-3337，DOI 10.2174/0113862073321827240918040737。　关键复方一致性从单成分含量转向效应关联。

质量标志物追踪旧账：成分网络、代谢组和实验扰动过去只认终点；质量标志物如今要求对象、路径和失败同表。Wan JB等2013年的《Chemical differentiation of Da-Cheng-Qi-Tang, a Chinese medicine formula, prepared by traditional and modern decoction methods using UPLC/Q-TOFMS-based metabolomics approach.》给出可追踪起点；质量标志物据此追问批次效价变异分母；质量标志物把药材替代未留血缘标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。质量标志物由此阻断旧默认的选择隐藏。

质量标志物把主张锁在一个条件：复方一致性从单成分含量转向效应关联。质量标志物不让声望、技术新旧或总样本替代它；质量标志物要求成分网络、代谢组和实验扰动移除该条件，若批次效价变异仍同方向同量级，本条即被否定。质量标志物不把复杂性写成免责；质量标志物把背景差异留到第四段，质量标志物第二段只给可推翻方向。

质量标志物的关键读数来自Wan JB等2013年记录；PubMed摘要可核对PMID 23685412 的独立记录、2013 年发表版本。质量标志物分列规模、比例和区间，质量标志物不拿年份冒充效应。质量标志物的数字只描述已观察对象的批次效价变异；质量标志物若遇替代终点与患者结局并存，质量标志物只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

质量标志物的反方入口是Ding G等2015年的《An integrated strategy of marker ingredients searching and near infrared spectroscopy rapid evaluation for the quality control of Chinese eaglewood.》。该研究重画对象或方法边界；质量标志物遇药材替代未留血缘便重验批次效价变异，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；质量标志物写明场景、时间与版本，质量标志物遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

质量标志物的近年更新由Adu M等2025年给出，《The Mechanisms and Quality Markers of Anti-rheumatoid Arthritis of Traditional Chinese Medicine.》包含PMID 39360531 的独立记录、2025 年发表版本。质量标志物把更新落到成分网络、代谢组和实验扰动；质量标志物同录停止点和版本，质量标志物另记操作者负荷与未完成对象。质量标志物若发现采用后批次效价变异被考核改写便另立版本；质量标志物也防止登记越整齐、药材替代未留血缘反而越隐蔽。

质量标志物与另见第306号第庚条『孟德尔随机化的多效性清算』共享名义成功和真实生效的差额；质量标志物用批次效价变异结算，对方使用另一分母。两边若反向，质量标志物先查成分网络、代谢组和实验扰动是否外置成本。质量标志物的证伪读数是：边缘场景中批次效价变异仍保持且药材替代未留血缘不增加；若该组合出现，质量标志物的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。质量标志物还核对三笔来源的对象是否同类；质量标志物若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。质量标志物把停止与退出留在原分母；质量标志物不允许成功发表率替代全部尝试率。

位置E——它把“复方一致性从单成分含量转向效应关联”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有复方一致性从单成分含量转向效应关联　预设〔29 越精细越接近真实〕批次效价变异的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设批次效价变异阈值的对象数／成分网络、代谢组和实验扰动全部可评估对象数　失效当药材替代未留血缘被排除时，批次效价变异越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝质量标志物自证边界：Ding G等2015年的《An integrated strategy of marker ingredients searching and》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因药材替代未留血缘而未进入批次效价变异分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第306号第庚条『孟德尔随机化的多效性清算』

辛、DNA 条形码鉴定：药材真伪获得序列证据Dna Barcoding Medicinal Plants Authentication

提出Zhou J、Wang W、Liu M等，2014 年《Molecular authentication of the traditional medicinal plant Peucedanum praeruptorum and its substitutes and adulterants by DNA - barcoding technique.》，Pharmacogn Mag 10(40):385-90，DOI 10.4103/0973-1296.141754。　争议Sarwat M、Yamdagni MM，2016 年《DNA barcoding, microarrays and next generation sequencing: recent tools for genetic diversity estimation and authentication of medicinal plants.》，Crit Rev Biotechnol 36(2):191-203，DOI 10.3109/07388551.2014.947563。　最新Jamdade R、Al Jasmi M、Alsallani M等，2026 年《An integrative multi-locus DNA barcode library of selected medicinal plants from the United Arab Emirates.》，3 Biotech 16(8):368，DOI 10.1007/s13205-026-04946-1。　关键药材真伪获得序列证据。

DNA条形码鉴定揭开旧账：药物警戒、相互作用与真实世界登记过去只认终点；DNA条形码鉴定如今要求对象、路径和失败同表。Zhou J等2014年的《Molecular authentication of the traditional medicinal plant Peucedanum praeruptorum and its substitutes and adulterants by DNA - barcoding technique.》给出可追踪起点；DNA条形码鉴定据此追问盲法成功率分母；DNA条形码鉴定把阴性研究不发表标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。DNA条形码鉴定由此阻断旧默认的选择隐藏。

DNA条形码鉴定把主张锁在一个条件：药材真伪获得序列证据。DNA条形码鉴定不让声望、技术新旧或总样本替代它；DNA条形码鉴定要求药物警戒、相互作用与真实世界登记移除该条件，若盲法成功率仍同方向同量级，本条即被否定。DNA条形码鉴定不把复杂性写成免责；DNA条形码鉴定把背景差异留到第四段，DNA条形码鉴定第二段只给可推翻方向。

DNA条形码鉴定的关键读数来自Zhou J等2014年记录；PubMed摘要可核对PMID 25422535 的独立记录、2014 年发表版本。DNA条形码鉴定分列规模、比例和区间，DNA条形码鉴定不拿年份冒充效应。DNA条形码鉴定的数字只描述已观察对象的盲法成功率；DNA条形码鉴定若遇替代终点与患者结局并存，DNA条形码鉴定只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

DNA条形码鉴定的反方入口是Sarwat M等2016年的《DNA barcoding, microarrays and next generation sequencing: recent tools for genetic diversity estimation and authentication of medicinal plants.》。该研究重画对象或方法边界；DNA条形码鉴定遇阴性研究不发表便重验盲法成功率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；DNA条形码鉴定写明场景、时间与版本，DNA条形码鉴定遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

DNA条形码鉴定的近年更新由Jamdade R等2026年给出，《An integrative multi-locus DNA barcode library of selected medicinal plants from the United Arab Emirates.》包含146份样本、82.71%、94.41%的比例读数。DNA条形码鉴定把更新落到药物警戒、相互作用与真实世界登记；DNA条形码鉴定同录停止点和版本，DNA条形码鉴定另记操作者负荷与未完成对象。DNA条形码鉴定若发现采用后盲法成功率被考核改写便另立版本；DNA条形码鉴定也防止登记越整齐、阴性研究不发表反而越隐蔽。

DNA条形码鉴定与另见第18号第甲条『合成化学』共享名义成功和真实生效的差额；DNA条形码鉴定用盲法成功率结算，对方使用另一分母。两边若反向，DNA条形码鉴定先查药物警戒、相互作用与真实世界登记是否外置成本。DNA条形码鉴定的证伪读数是：边缘场景中盲法成功率仍保持且阴性研究不发表不增加；若该组合出现，DNA条形码鉴定的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。DNA条形码鉴定还核对三笔来源的对象是否同类；DNA条形码鉴定若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。DNA条形码鉴定把停止与退出留在原分母；DNA条形码鉴定不允许成功发表率替代全部尝试率。

位置E——它把“药材真伪获得序列证据”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有药材真伪获得序列证据　预设〔30 未被计价的东西不影响结算〕盲法成功率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设盲法成功率阈值的对象数／药物警戒、相互作用与真实世界登记全部可评估对象数　失效当阴性研究不发表被排除时，盲法成功率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝DNA条形码鉴定自证边界：Sarwat M等2016年的《DNA barcoding, microarrays and next generation sequencing:》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因阴性研究不发表而未进入盲法成功率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第18号第甲条『合成化学』
【第二幕】这十年 · 约 2016–2026 · 十二条部署与清算

第二幕转向部署、版本与边缘对象：工具进入制度以后，指纹相似度是否仍测同一件事，成为2016—2026年的主问题。

一、动态边界 —— 把什么算进「这个药」，疗效与责任就落到不同地方Herbal Medicine Product Boundary Standardization

提出Garg V、Dhar VJ、Sharma A等，2012 年《Facts about standardization of herbal medicine: a review.》，Zhong Xi Yi Jie He Xue Bao 10(10):1077-83，DOI 10.3736/jcim20121002。　争议Wang J、Guo Y、Li GL，2016 年《Current Status of Standardization of Traditional Chinese Medicine in China.》，Evid Based Complement Alternat Med 2016:9123103，DOI 10.1155/2016/9123103。　最新Fan W、Lu X、Wang J等，2025 年《Nanotechnologies for traditional Chinese medicine research: quality control and therapeutic applications.》，Nanoscale 17(47):27151-27171，DOI 10.1039/d5nr02611c。　关键把什么算进「这个药」，疗效与责任就落到不同地方。

动态边界重算旧账：药材、炮制、复方与批次过去只认终点；动态边界如今要求对象、路径和失败同表。Garg V等2012年的《Facts about standardization of herbal medicine: a review.》给出可追踪起点；动态边界据此追问严重不良事件率分母；动态边界把网络关联冒充机制标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。动态边界由此阻断旧默认的选择隐藏。

动态边界把主张锁在一个条件：把什么算进「这个药」，疗效与责任就落到不同地方。动态边界不让声望、技术新旧或总样本替代它；动态边界要求药材、炮制、复方与批次移除该条件，若严重不良事件率仍同方向同量级，本条即被否定。动态边界不把复杂性写成免责；动态边界把背景差异留到第四段，动态边界第二段只给可推翻方向。

动态边界的关键读数来自Garg V等2012年记录；PubMed摘要可核对PMID 23073189 的独立记录、2012 年发表版本。动态边界分列规模、比例和区间，动态边界不拿年份冒充效应。动态边界的数字只描述已观察对象的严重不良事件率；动态边界若遇替代终点与患者结局并存，动态边界只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

动态边界的反方入口是Wang J等2016年的《Current Status of Standardization of Traditional Chinese Medicine in China.》。该研究重画对象或方法边界；动态边界遇网络关联冒充机制便重验严重不良事件率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；动态边界写明场景、时间与版本，动态边界遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

动态边界的近年更新由Fan W等2025年给出，《Nanotechnologies for traditional Chinese medicine research: quality control and therapeutic applications.》包含PMID 41243489 的独立记录、2025 年发表版本。动态边界把更新落到药材、炮制、复方与批次；动态边界同录停止点和版本，动态边界另记操作者负荷与未完成对象。动态边界若发现采用后严重不良事件率被考核改写便另立版本；动态边界也防止登记越整齐、网络关联冒充机制反而越隐蔽。

动态边界与另见第23号第甲条『计算化学』共享名义成功和真实生效的差额；动态边界用严重不良事件率结算，对方使用另一分母。两边若反向，动态边界先查药材、炮制、复方与批次是否外置成本。动态边界的证伪读数是：边缘场景中严重不良事件率仍保持且网络关联冒充机制不增加；若该组合出现，动态边界的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。动态边界还核对三笔来源的对象是否同类；动态边界若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。动态边界把停止与退出留在原分母；动态边界不允许成功发表率替代全部尝试率。动态边界同时保存阴性参数区；动态边界用它区分方法失效、边界越界与版本漂移。

位置E——它把“把什么算进「这个药」，疗效与责任就落到不同地方”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有把什么算进「这个药」，疗效与责任就落到不同地方　预设〔01 谁进入分母〕严重不良事件率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设严重不良事件率阈值的对象数／药材、炮制、复方与批次全部可评估对象数　失效当网络关联冒充机制被排除时，严重不良事件率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝动态边界自证边界：Wang J等2016年的《Current Status of Standardization of Traditional Chinese M》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因网络关联冒充机制而未进入严重不良事件率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第23号第甲条『计算化学』

二、测量回写 —— 把疗效量表用于报销之后，它测的东西就变了Traditional Chinese Medicine Core Outcome Set Evaluation

提出Qiu RJ、Lei X、Chen J等，2022 年《[Screening methods of traditional Chinese medicine for coronary heart disease and angina pectoris: an exploration based on core outcome set and fuzzy comprehensive evaluation].》，Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 47(1):265-270，DOI 10.19540/j.cnki.cjcmm.20210729.501。　争议Lv YP、Yuan T、Mu XY等，2023 年《Heterogeneity of Outcomes Reporting in Trials Evaluating Traditional Chinese Medicine Breast Massage for Stasis Acute Mastitis: A Methodological Review.》，Chin Med Sci J 38(2):147-158，DOI 10.24920/004164。　最新Gao Z、Tian C、Lu TT等，2025 年《[Development of core outcome set for efficacy evaluation of traditional Chinese medicine treatment of early-stage respiratory virus infection with external cold and internal heat syndrome].》，Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 50(22):6497-6504，DOI 10.19540/j.cnki.cjcmm.20250722.501。　关键把疗效量表用于报销之后，它测的东西就变了。

测量回写复核旧账：辨证流程、患者与结局量表过去只认终点；测量回写如今要求对象、路径和失败同表。Qiu RJ等2022年的《[Screening methods of traditional Chinese medicine for coronary heart disease and angina pectoris: an exploration based on core outcome set and fuzzy comprehensive evaluation].》给出可追踪起点；测量回写据此追问可复现实验节点占比分母；测量回写把传统使用史遮蔽相互作用标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。测量回写由此阻断旧默认的选择隐藏。

测量回写把主张锁在一个条件：把疗效量表用于报销之后，它测的东西就变了。测量回写不让声望、技术新旧或总样本替代它；测量回写要求辨证流程、患者与结局量表移除该条件，若可复现实验节点占比仍同方向同量级，本条即被否定。测量回写不把复杂性写成免责；测量回写把背景差异留到第四段，测量回写第二段只给可推翻方向。

测量回写的关键读数来自Qiu RJ等2022年记录；PubMed摘要可核对PMID 35178933 的独立记录、2022 年发表版本。测量回写分列规模、比例和区间，测量回写不拿年份冒充效应。测量回写的数字只描述已观察对象的可复现实验节点占比；测量回写若遇替代终点与患者结局并存，测量回写只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

测量回写的反方入口是Lv YP等2023年的《Heterogeneity of Outcomes Reporting in Trials Evaluating Traditional Chinese Medicine Breast Massage for Stasis Acute Mastitis: A Methodological Review.》。该研究重画对象或方法边界；测量回写遇传统使用史遮蔽相互作用便重验可复现实验节点占比，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；测量回写写明场景、时间与版本，测量回写遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

测量回写的近年更新由Gao Z等2025年给出，《[Development of core outcome set for efficacy evaluation of traditional Chinese medicine treatment of early-stage respiratory virus infection with external cold and internal heat syndrome].》包含PMID 41508089 的独立记录、2025 年发表版本。测量回写把更新落到辨证流程、患者与结局量表；测量回写同录停止点和版本，测量回写另记操作者负荷与未完成对象。测量回写若发现采用后可复现实验节点占比被考核改写便另立版本；测量回写也防止登记越整齐、传统使用史遮蔽相互作用反而越隐蔽。

测量回写与另见第31号第甲条『免疫学』共享名义成功和真实生效的差额；测量回写用可复现实验节点占比结算，对方使用另一分母。两边若反向，测量回写先查辨证流程、患者与结局量表是否外置成本。测量回写的证伪读数是：边缘场景中可复现实验节点占比仍保持且传统使用史遮蔽相互作用不增加；若该组合出现，测量回写的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。测量回写还核对三笔来源的对象是否同类；测量回写若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。测量回写把停止与退出留在原分母；测量回写不允许成功发表率替代全部尝试率。

位置E——它把“把疗效量表用于报销之后，它测的东西就变了”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有把疗效量表用于报销之后，它测的东西就变了　预设〔02 单一读数代表复杂对象〕可复现实验节点占比的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设可复现实验节点占比阈值的对象数／辨证流程、患者与结局量表全部可评估对象数　失效当传统使用史遮蔽相互作用被排除时，可复现实验节点占比越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝测量回写自证边界：Lv YP等2023年的《Heterogeneity of Outcomes Reporting in Trials Evaluating T》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因传统使用史遮蔽相互作用而未进入可复现实验节点占比分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第31号第甲条『免疫学』

三、价值敏感结构 —— 把疗效、安全还是把可及性记得更重，最优方案就换一套Traditional Chinese Medicine Benefit Risk Preference

提出Ernst E，2007 年《Herbal medicines: balancing benefits and risks.》，Novartis Found Symp 282:154-67; discussion 167-72, 212-8，DOI 10.1002/9780470319444.ch11。　争议Teschke R，2014 年《Traditional Chinese Medicine Induced Liver Injury.》，J Clin Transl Hepatol 2(2):80-94，DOI 10.14218/JCTH.2014.00003。　最新Hua H、Tang JY、Zhao JN等，2025 年《From traditional medicine to modern medicine: the importance of TCM regulatory science (TCMRS) as an emerging discipline.》，Chin Med 20(1):92，DOI 10.1186/s13020-025-01152-8。　关键把疗效、安全还是把可及性记得更重，最优方案就换一套。

价值敏感结构翻转旧账：成分网络、代谢组和实验扰动过去只认终点；价值敏感结构如今要求对象、路径和失败同表。Ernst E等2007年的《Herbal medicines: balancing benefits and risks.》给出可追踪起点；价值敏感结构据此追问指纹相似度分母；价值敏感结构把证候量表改变原概念标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。价值敏感结构由此阻断旧默认的选择隐藏。

价值敏感结构把主张锁在一个条件：把疗效、安全还是把可及性记得更重，最优方案就换一套。价值敏感结构不让声望、技术新旧或总样本替代它；价值敏感结构要求成分网络、代谢组和实验扰动移除该条件，若指纹相似度仍同方向同量级，本条即被否定。价值敏感结构不把复杂性写成免责；价值敏感结构把背景差异留到第四段，价值敏感结构第二段只给可推翻方向。

价值敏感结构的关键读数来自Ernst E等2007年记录；PubMed摘要可核对PMID 17913230 的独立记录、2007 年发表版本。价值敏感结构分列规模、比例和区间，价值敏感结构不拿年份冒充效应。价值敏感结构的数字只描述已观察对象的指纹相似度；价值敏感结构若遇替代终点与患者结局并存，价值敏感结构只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

价值敏感结构的反方入口是Teschke R等2014年的《Traditional Chinese Medicine Induced Liver Injury.》。该研究重画对象或方法边界；价值敏感结构遇证候量表改变原概念便重验指纹相似度，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；价值敏感结构写明场景、时间与版本，价值敏感结构遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

价值敏感结构的近年更新由Hua H等2025年给出，《From traditional medicine to modern medicine: the importance of TCM regulatory science (TCMRS) as an emerging discipline.》包含PMID 40563101 的独立记录、2025 年发表版本。价值敏感结构把更新落到成分网络、代谢组和实验扰动；价值敏感结构同录停止点和版本，价值敏感结构另记操作者负荷与未完成对象。价值敏感结构若发现采用后指纹相似度被考核改写便另立版本；价值敏感结构也防止登记越整齐、证候量表改变原概念反而越隐蔽。

价值敏感结构与另见第33号第甲条『微生物组』共享名义成功和真实生效的差额；价值敏感结构用指纹相似度结算，对方使用另一分母。两边若反向，价值敏感结构先查成分网络、代谢组和实验扰动是否外置成本。价值敏感结构的证伪读数是：边缘场景中指纹相似度仍保持且证候量表改变原概念不增加；若该组合出现，价值敏感结构的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。价值敏感结构还核对三笔来源的对象是否同类；价值敏感结构若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。

位置E——它把“把疗效、安全还是把可及性记得更重，最优方案就换一套”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有把疗效、安全还是把可及性记得更重，最优方案就换一套　预设〔04 测量不改变被测对象〕指纹相似度的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设指纹相似度阈值的对象数／成分网络、代谢组和实验扰动全部可评估对象数　失效当证候量表改变原概念被排除时，指纹相似度越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝价值敏感结构自证边界：Teschke R等2014年的《Traditional Chinese Medicine Induced Liver Injury.》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因证候量表改变原概念而未进入指纹相似度分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第33号第甲条『微生物组』

四、可能性库 —— 被淘汰的方剂与被放弃的用法，其淘汰理由多半已经过期Drug Repurposing Traditional Herbal Formula

提出Zhang B、Zhao J、Guo P等，2021 年《Effects of Naodesheng tablets on amyloid beta-induced dysfunction: A traditional Chinese herbal formula with novel therapeutic potential in Alzheimer's disease revealed by systems pharmacology.》，Biomed Pharmacother 141:111916，DOI 10.1016/j.biopha.2021.111916。　争议Lim DW、Kim H、Kim YM等，2019 年《Drug repurposing in alternative medicine: herbal digestive Sochehwan exerts multifaceted effects against metabolic syndrome.》，Sci Rep 9(1):9055，DOI 10.1038/s41598-019-45099-x。　最新Xin G、Wang T、Zhou Q等，2026 年《Innovative strategies for anti-fibrotic drugs discovery from traditional Chinese medicine.》，Chin Herb Med 18(3):499-514，DOI 10.1016/j.chmed.2025.10.005。　关键被淘汰的方剂与被放弃的用法，其淘汰理由多半已经过期。

可能性库约束旧账：药物警戒、相互作用与真实世界登记过去只认终点；可能性库如今要求对象、路径和失败同表。Zhang B等2021年的《Effects of Naodesheng tablets on amyloid beta-induced dysfunction: A traditional Chinese herbal formula with novel therapeutic potential in Alzheimer's disease revealed by systems pharmacology.》给出可追踪起点；可能性库据此追问批次效价变异分母；可能性库把药材替代未留血缘标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。可能性库由此阻断旧默认的选择隐藏。

可能性库把主张锁在一个条件：被淘汰的方剂与被放弃的用法，其淘汰理由多半已经过期。可能性库不让声望、技术新旧或总样本替代它；可能性库要求药物警戒、相互作用与真实世界登记移除该条件，若批次效价变异仍同方向同量级，本条即被否定。可能性库不把复杂性写成免责；可能性库把背景差异留到第四段，可能性库第二段只给可推翻方向。

可能性库的关键读数来自Zhang B等2021年记录；PubMed摘要可核对PMID 34328103 的独立记录、2021 年发表版本。可能性库分列规模、比例和区间，可能性库不拿年份冒充效应。可能性库的数字只描述已观察对象的批次效价变异；可能性库若遇替代终点与患者结局并存，可能性库只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

可能性库的反方入口是Lim DW等2019年的《Drug repurposing in alternative medicine: herbal digestive Sochehwan exerts multifaceted effects against metabolic syndrome.》。该研究重画对象或方法边界；可能性库遇药材替代未留血缘便重验批次效价变异，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；可能性库写明场景、时间与版本，可能性库遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

可能性库的近年更新由Xin G等2026年给出，《Innovative strategies for anti-fibrotic drugs discovery from traditional Chinese medicine.》包含PMID 42488824 的独立记录、2026 年发表版本。可能性库把更新落到药物警戒、相互作用与真实世界登记；可能性库同录停止点和版本，可能性库另记操作者负荷与未完成对象。可能性库若发现采用后批次效价变异被考核改写便另立版本；可能性库也防止登记越整齐、药材替代未留血缘反而越隐蔽。

可能性库与另见第107号第四条『替尔泊肽：双受体激动把减重推近手术量级』共享名义成功和真实生效的差额；可能性库用批次效价变异结算，对方使用另一分母。两边若反向，可能性库先查药物警戒、相互作用与真实世界登记是否外置成本。可能性库的证伪读数是：边缘场景中批次效价变异仍保持且药材替代未留血缘不增加；若该组合出现，可能性库的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。可能性库还核对三笔来源的对象是否同类；可能性库若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。可能性库把停止与退出留在原分母；可能性库不允许成功发表率替代全部尝试率。

位置E——它把“被淘汰的方剂与被放弃的用法，其淘汰理由多半已经过期”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有被淘汰的方剂与被放弃的用法，其淘汰理由多半已经过期　预设〔08 缺失即不存在〕批次效价变异的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设批次效价变异阈值的对象数／药物警戒、相互作用与真实世界登记全部可评估对象数　失效当药材替代未留血缘被排除时，批次效价变异越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝可能性库自证边界：Lim DW等2019年的《Drug repurposing in alternative medicine: herbal digestive》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因药材替代未留血缘而未进入批次效价变异分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第107号第四条『替尔泊肽：双受体激动把减重推近手术量级』

五、网络药理学清算：连接图必须经过实验扰动才能称机制Network Pharmacology Traditional Chinese Medicine Validation

提出Wang R、Yang T、Feng Q等，2024 年《Integration of network pharmacology and proteomics to elucidate the mechanism and targets of traditional Chinese medicine Biyuan Tongqiao granule against allergic rhinitis in an ovalbumin-induced mice model.》，J Ethnopharmacol 318(Pt A):116816，DOI 10.1016/j.jep.2023.116816。　争议Wu Y、Fang Y、Li Y等，2024 年《A network pharmacology approach and experimental validation to investigate the anticancer mechanism of Qi-Qin-Hu-Chang formula against colitis-associated colorectal cancer through induction of apoptosis via JNK/p38 MAPK signaling pathway.》，J Ethnopharmacol 319(Pt 3):117323，DOI 10.1016/j.jep.2023.117323。　最新Liu X、Sun P、Bao X等，2024 年《Potential mechanisms of traditional Chinese medicine in treating insomnia: A network pharmacology, GEO validation, and molecular-docking study.》，Medicine (Baltimore) 103(18):e38052，DOI 10.1097/MD.0000000000038052。　关键连接图必须经过实验扰动才能称机制。

网络药理学清算穿透旧账：药材、炮制、复方与批次过去只认终点；网络药理学清算如今要求对象、路径和失败同表。Wang R等2024年的《Integration of network pharmacology and proteomics to elucidate the mechanism and targets of traditional Chinese medicine Biyuan Tongqiao granule against allergic rhinitis in an ovalbumin-induced mice model.》给出可追踪起点；网络药理学清算据此追问盲法成功率分母；网络药理学清算把阴性研究不发表标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。网络药理学清算由此阻断旧默认的选择隐藏。

网络药理学清算把主张锁在一个条件：连接图必须经过实验扰动才能称机制。网络药理学清算不让声望、技术新旧或总样本替代它；网络药理学清算要求药材、炮制、复方与批次移除该条件，若盲法成功率仍同方向同量级，本条即被否定。网络药理学清算不把复杂性写成免责；网络药理学清算把背景差异留到第四段，网络药理学清算第二段只给可推翻方向。

网络药理学清算的关键读数来自Wang R等2024年记录；PubMed摘要可核对PMID 37414198 的独立记录、2024 年发表版本。网络药理学清算分列规模、比例和区间，网络药理学清算不拿年份冒充效应。网络药理学清算的数字只描述已观察对象的盲法成功率；网络药理学清算若遇替代终点与患者结局并存，网络药理学清算只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

网络药理学清算的反方入口是Wu Y等2024年的《A network pharmacology approach and experimental validation to investigate the anticancer mechanism of Qi-Qin-Hu-Chang formula against colitis-associated colorectal cancer through induction of apoptosis via JNK/p38 MAPK signaling pathway.》。该研究重画对象或方法边界；网络药理学清算遇阴性研究不发表便重验盲法成功率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；网络药理学清算写明场景、时间与版本，网络药理学清算遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

网络药理学清算的近年更新由Liu X等2024年给出，《Potential mechanisms of traditional Chinese medicine in treating insomnia: A network pharmacology, GEO validation, and molecular-docking study.》包含PMID 38701256 的独立记录、2024 年发表版本。网络药理学清算把更新落到药材、炮制、复方与批次；网络药理学清算同录停止点和版本，网络药理学清算另记操作者负荷与未完成对象。网络药理学清算若发现采用后盲法成功率被考核改写便另立版本；网络药理学清算也防止登记越整齐、阴性研究不发表反而越隐蔽。

网络药理学清算与另见第121号第五条『学习型卫生系统：临床数据必须真正回到下一轮决策』共享名义成功和真实生效的差额；网络药理学清算用盲法成功率结算，对方使用另一分母。两边若反向，网络药理学清算先查药材、炮制、复方与批次是否外置成本。网络药理学清算的证伪读数是：边缘场景中盲法成功率仍保持且阴性研究不发表不增加；若该组合出现，网络药理学清算的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。

位置S——它把“连接图必须经过实验扰动才能称机制”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有连接图必须经过实验扰动才能称机制　预设〔29 越精细越接近真实〕盲法成功率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设盲法成功率阈值的对象数／药材、炮制、复方与批次全部可评估对象数　失效当阴性研究不发表被排除时，盲法成功率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝网络药理学清算自证边界：Wu Y等2024年的《A network pharmacology approach and experimental validatio》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因阴性研究不发表而未进入盲法成功率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第121号第五条『学习型卫生系统：临床数据必须真正回到下一轮决策』

六、代谢组学指纹：整体响应与批次漂移进入同一坐标Metabolomics Fingerprint Herbal Medicine Quality

提出Liang YZ、Xie PS、Chan K，2010 年《Chromatographic fingerprinting and metabolomics for quality control of TCM.》，Comb Chem High Throughput Screen 13(10):943-53，DOI 10.2174/138620710793360310。　争议Liu S、Liang YZ、Liu HT，2016 年《Chemometrics applied to quality control and metabolomics for traditional Chinese medicines.》，J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci 1015-1016:82-91，DOI 10.1016/j.jchromb.2016.02.011。　最新Ji P、Yang X、Zhao X，2024 年《Application of metabolomics in quality control of traditional Chinese medicines: a review.》，Front Plant Sci 15:1463666，DOI 10.3389/fpls.2024.1463666。　关键整体响应与批次漂移进入同一坐标。

代谢组学指纹定位旧账：辨证流程、患者与结局量表过去只认终点；代谢组学指纹如今要求对象、路径和失败同表。Liang YZ等2010年的《Chromatographic fingerprinting and metabolomics for quality control of TCM.》给出可追踪起点；代谢组学指纹据此追问严重不良事件率分母；代谢组学指纹把网络关联冒充机制标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。代谢组学指纹由此阻断旧默认的选择隐藏。

代谢组学指纹把主张锁在一个条件：整体响应与批次漂移进入同一坐标。代谢组学指纹不让声望、技术新旧或总样本替代它；代谢组学指纹要求辨证流程、患者与结局量表移除该条件，若严重不良事件率仍同方向同量级，本条即被否定。代谢组学指纹不把复杂性写成免责；代谢组学指纹把背景差异留到第四段，代谢组学指纹第二段只给可推翻方向。

代谢组学指纹的关键读数来自Liang YZ等2010年记录；PubMed摘要可核对PMID 20883190 的独立记录、2010 年发表版本。代谢组学指纹分列规模、比例和区间，代谢组学指纹不拿年份冒充效应。代谢组学指纹的数字只描述已观察对象的严重不良事件率；代谢组学指纹若遇替代终点与患者结局并存，代谢组学指纹只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

代谢组学指纹的反方入口是Liu S等2016年的《Chemometrics applied to quality control and metabolomics for traditional Chinese medicines.》。该研究重画对象或方法边界；代谢组学指纹遇网络关联冒充机制便重验严重不良事件率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；代谢组学指纹写明场景、时间与版本，代谢组学指纹遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

代谢组学指纹的近年更新由Ji P等2024年给出，《Application of metabolomics in quality control of traditional Chinese medicines: a review.》包含PMID 39619843 的独立记录、2024 年发表版本。代谢组学指纹把更新落到辨证流程、患者与结局量表；代谢组学指纹同录停止点和版本，代谢组学指纹另记操作者负荷与未完成对象。代谢组学指纹若发现采用后严重不良事件率被考核改写便另立版本；代谢组学指纹也防止登记越整齐、网络关联冒充机制反而越隐蔽。

代谢组学指纹与另见第306号第六条『试验外推：入组者不再自动代表目标人群』共享名义成功和真实生效的差额；代谢组学指纹用严重不良事件率结算，对方使用另一分母。两边若反向，代谢组学指纹先查辨证流程、患者与结局量表是否外置成本。代谢组学指纹的证伪读数是：边缘场景中严重不良事件率仍保持且网络关联冒充机制不增加；若该组合出现，代谢组学指纹的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。代谢组学指纹还核对三笔来源的对象是否同类；代谢组学指纹若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。

位置S——它把“整体响应与批次漂移进入同一坐标”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有整体响应与批次漂移进入同一坐标　预设〔30 未被计价的东西不影响结算〕严重不良事件率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设严重不良事件率阈值的对象数／辨证流程、患者与结局量表全部可评估对象数　失效当网络关联冒充机制被排除时，严重不良事件率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝代谢组学指纹自证边界：Liu S等2016年的《Chemometrics applied to quality control and metabolomics f》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因网络关联冒充机制而未进入严重不良事件率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第306号第六条『试验外推：入组者不再自动代表目标人群』

七、务实性随机试验：复杂干预保留真实辨证流程Pragmatic Randomized Trial Traditional Chinese Medicine

提出Kwan YH、Fong W、Ang XL等，2019 年《Traditional Chinese medicine (TCM) collaborative care for patients with axial spondyloarthritis (AcuSpA): protocol for a pragmatic randomized controlled trial.》，Trials 20(1):46，DOI 10.1186/s13063-018-3117-2。　争议Wang M、Wang Z、Zhou J等，2018 年《Effects of traditional Chinese herbal medicine in patients with diabetic kidney disease: study protocol for a randomized controlled trial.》，Trials 19(1):389，DOI 10.1186/s13063-018-2749-6。　最新Kwan YH、Woon TH、Sum CWY等，2026 年《Traditional Chinese Medicine (TCM) collaborative care involving acupuncture for axial spondyloarthritis: 6-week exploratory results of a pragmatic randomised controlled trial.》，EULAR Rheumatol Open 2(2):100166，DOI 10.1016/j.ero.2026.03.014。　关键复杂干预保留真实辨证流程。

务实性随机试验重建旧账：成分网络、代谢组和实验扰动过去只认终点；务实性随机试验如今要求对象、路径和失败同表。Kwan YH等2019年的《Traditional Chinese medicine (TCM) collaborative care for patients with axial spondyloarthritis (AcuSpA): protocol for a pragmatic randomized controlled trial.》给出可追踪起点；务实性随机试验据此追问可复现实验节点占比分母；务实性随机试验把传统使用史遮蔽相互作用标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。务实性随机试验由此阻断旧默认的选择隐藏。

务实性随机试验把主张锁在一个条件：复杂干预保留真实辨证流程。务实性随机试验不让声望、技术新旧或总样本替代它；务实性随机试验要求成分网络、代谢组和实验扰动移除该条件，若可复现实验节点占比仍同方向同量级，本条即被否定。务实性随机试验不把复杂性写成免责；务实性随机试验把背景差异留到第四段，务实性随机试验第二段只给可推翻方向。

务实性随机试验的关键读数来自Kwan YH等2019年记录；PubMed摘要可核对160名对象。务实性随机试验分列规模、比例和区间，务实性随机试验不拿年份冒充效应。务实性随机试验的数字只描述已观察对象的可复现实验节点占比；务实性随机试验若遇替代终点与患者结局并存，务实性随机试验只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

务实性随机试验的反方入口是Wang M等2018年的《Effects of traditional Chinese herbal medicine in patients with diabetic kidney disease: study protocol for a randomized controlled trial.》。该研究重画对象或方法边界；务实性随机试验遇传统使用史遮蔽相互作用便重验可复现实验节点占比，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；务实性随机试验写明场景、时间与版本，务实性随机试验遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

务实性随机试验的近年更新由Kwan YH等2026年给出，《Traditional Chinese Medicine (TCM) collaborative care involving acupuncture for axial spondyloarthritis: 6-week exploratory results of a pragmatic randomised controlled trial.》包含139名对象、70.5%、95%的比例读数、95%置信区间端点95至-1。务实性随机试验把更新落到成分网络、代谢组和实验扰动；务实性随机试验同录停止点和版本，务实性随机试验另记操作者负荷与未完成对象。务实性随机试验若发现采用后可复现实验节点占比被考核改写便另立版本；务实性随机试验也防止登记越整齐、传统使用史遮蔽相互作用反而越隐蔽。

务实性随机试验与另见第18号第甲条『合成化学』共享名义成功和真实生效的差额；务实性随机试验用可复现实验节点占比结算，对方使用另一分母。两边若反向，务实性随机试验先查成分网络、代谢组和实验扰动是否外置成本。务实性随机试验的证伪读数是：边缘场景中可复现实验节点占比仍保持且传统使用史遮蔽相互作用不增加；若该组合出现，务实性随机试验的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。

位置S——它把“复杂干预保留真实辨证流程”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有复杂干预保留真实辨证流程　预设〔01 谁进入分母〕可复现实验节点占比的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设可复现实验节点占比阈值的对象数／成分网络、代谢组和实验扰动全部可评估对象数　失效当传统使用史遮蔽相互作用被排除时，可复现实验节点占比越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝务实性随机试验自证边界：Wang M等2018年的《Effects of traditional Chinese herbal medicine in patients》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因传统使用史遮蔽相互作用而未进入可复现实验节点占比分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第18号第甲条『合成化学』

八、真实世界注册：个体化处方也必须留下可比较分母Real World Registry Traditional Chinese Medicine

提出Lyu S、Zhang CS、Zhang AL等，2022 年《Migraine patients visiting Chinese medicine hospital: Protocol for a prospective, registry-based, real-world observational cohort study.》，PLoS One 17(3):e0265137，DOI 10.1371/journal.pone.0265137。　争议Song Y、Li M、Sugimoto K等，2022 年《China amyotrophic lateral sclerosis registry of patients with Traditional Chinese Medicine (CARE-TCM): Rationale and design.》，J Ethnopharmacol 284:114774，DOI 10.1016/j.jep.2021.114774。　最新Zheng Q、Yan Y、Xu L等，2025 年《rweChemScreener: high-dimension mediation analysis detects potential effective chemical ingredients of traditional Chinese medicine from real-world clinical data.》，Phytomedicine 147:157225，DOI 10.1016/j.phymed.2025.157225。　关键个体化处方也必须留下可比较分母。

真实世界注册分层旧账：药物警戒、相互作用与真实世界登记过去只认终点；真实世界注册如今要求对象、路径和失败同表。Lyu S等2022年的《Migraine patients visiting Chinese medicine hospital: Protocol for a prospective, registry-based, real-world observational cohort study.》给出可追踪起点；真实世界注册据此追问指纹相似度分母；真实世界注册把证候量表改变原概念标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。真实世界注册由此阻断旧默认的选择隐藏。

真实世界注册把主张锁在一个条件：个体化处方也必须留下可比较分母。真实世界注册不让声望、技术新旧或总样本替代它；真实世界注册要求药物警戒、相互作用与真实世界登记移除该条件，若指纹相似度仍同方向同量级，本条即被否定。真实世界注册不把复杂性写成免责；真实世界注册把背景差异留到第四段，真实世界注册第二段只给可推翻方向。

真实世界注册的关键读数来自Lyu S等2022年记录；PubMed摘要可核对PMID 35290411 的独立记录、2022 年发表版本。真实世界注册分列规模、比例和区间，真实世界注册不拿年份冒充效应。真实世界注册的数字只描述已观察对象的指纹相似度；真实世界注册若遇替代终点与患者结局并存，真实世界注册只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

真实世界注册的反方入口是Song Y等2022年的《China amyotrophic lateral sclerosis registry of patients with Traditional Chinese Medicine (CARE-TCM): Rationale and design.》。该研究重画对象或方法边界；真实世界注册遇证候量表改变原概念便重验指纹相似度，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；真实世界注册写明场景、时间与版本，真实世界注册遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

真实世界注册的近年更新由Zheng Q等2025年给出，《rweChemScreener: high-dimension mediation analysis detects potential effective chemical ingredients of traditional Chinese medicine from real-world clinical data.》包含PMID 40945250 的独立记录、2025 年发表版本。真实世界注册把更新落到药物警戒、相互作用与真实世界登记；真实世界注册同录停止点和版本，真实世界注册另记操作者负荷与未完成对象。真实世界注册若发现采用后指纹相似度被考核改写便另立版本；真实世界注册也防止登记越整齐、证候量表改变原概念反而越隐蔽。

真实世界注册与另见第23号第甲条『计算化学』共享名义成功和真实生效的差额；真实世界注册用指纹相似度结算，对方使用另一分母。两边若反向，真实世界注册先查药物警戒、相互作用与真实世界登记是否外置成本。真实世界注册的证伪读数是：边缘场景中指纹相似度仍保持且证候量表改变原概念不增加；若该组合出现，真实世界注册的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。真实世界注册还核对三笔来源的对象是否同类；真实世界注册若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。

位置S——它把“个体化处方也必须留下可比较分母”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有个体化处方也必须留下可比较分母　预设〔02 单一读数代表复杂对象〕指纹相似度的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设指纹相似度阈值的对象数／药物警戒、相互作用与真实世界登记全部可评估对象数　失效当证候量表改变原概念被排除时，指纹相似度越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝真实世界注册自证边界：Song Y等2022年的《China amyotrophic lateral sclerosis registry of patients w》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因证候量表改变原概念而未进入指纹相似度分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第23号第甲条『计算化学』

九、草药—西药相互作用：代谢酶与转运体成为安全接口Herb Drug Interaction Cytochrome Transporter

提出Kwon M、Jeon JH、Choi MK等，2020 年《The Development and Validation of a Novel "Dual Cocktail" Probe for Cytochrome P450s and Transporter Functions to Evaluate Pharmacokinetic Drug-Drug and Herb-Drug Interactions.》，Pharmaceutics 12(10)，DOI 10.3390/pharmaceutics12100938。　争议N H、C M、T R M等，2023 年《In Vitro Hepatic Models to Assess Herb-Drug Interactions: Approaches and Challenges.》，Pharmaceuticals (Basel) 16(3)，DOI 10.3390/ph16030409。　最新Husain I、Idrisi M、Kotwal P等，2026 年《Ginger as a Modulator of Drug Metabolizing Enzymes and Transporters: Potential Implications for Herb-Drug Interactions.》，J Diet Suppl 23(2):240-256，DOI 10.1080/19390211.2025.2606752。　关键代谢酶与转运体成为安全接口。

草药西药相互作用回看旧账：药材、炮制、复方与批次过去只认终点；草药西药相互作用如今要求对象、路径和失败同表。Kwon M等2020年的《The Development and Validation of a Novel "Dual Cocktail" Probe for Cytochrome P450s and Transporter Functions to Evaluate Pharmacokinetic Drug-Drug and Herb-Drug Interactions.》给出可追踪起点；草药西药相互作用据此追问批次效价变异分母；草药西药相互作用把药材替代未留血缘标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。草药西药相互作用由此阻断旧默认的选择隐藏。

草药西药相互作用把主张锁在一个条件：代谢酶与转运体成为安全接口。草药西药相互作用不让声望、技术新旧或总样本替代它；草药西药相互作用要求药材、炮制、复方与批次移除该条件，若批次效价变异仍同方向同量级，本条即被否定。草药西药相互作用不把复杂性写成免责；草药西药相互作用把背景差异留到第四段，草药西药相互作用第二段只给可推翻方向。

草药西药相互作用的关键读数来自Kwon M等2020年记录；PubMed摘要可核对PMID 33007943 的独立记录、2020 年发表版本。草药西药相互作用分列规模、比例和区间，草药西药相互作用不拿年份冒充效应。草药西药相互作用的数字只描述已观察对象的批次效价变异；草药西药相互作用若遇替代终点与患者结局并存，草药西药相互作用只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

草药西药相互作用的反方入口是N H等2023年的《In Vitro Hepatic Models to Assess Herb-Drug Interactions: Approaches and Challenges.》。该研究重画对象或方法边界；草药西药相互作用遇药材替代未留血缘便重验批次效价变异，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；草药西药相互作用写明场景、时间与版本，草药西药相互作用遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

草药西药相互作用的近年更新由Husain I等2026年给出，《Ginger as a Modulator of Drug Metabolizing Enzymes and Transporters: Potential Implications for Herb-Drug Interactions.》包含PMID 41457469 的独立记录、2026 年发表版本。草药西药相互作用把更新落到药材、炮制、复方与批次；草药西药相互作用同录停止点和版本，草药西药相互作用另记操作者负荷与未完成对象。草药西药相互作用若发现采用后批次效价变异被考核改写便另立版本；草药西药相互作用也防止登记越整齐、药材替代未留血缘反而越隐蔽。

草药西药相互作用与另见第31号第甲条『免疫学』共享名义成功和真实生效的差额；草药西药相互作用用批次效价变异结算，对方使用另一分母。两边若反向，草药西药相互作用先查药材、炮制、复方与批次是否外置成本。草药西药相互作用的证伪读数是：边缘场景中批次效价变异仍保持且药材替代未留血缘不增加；若该组合出现，草药西药相互作用的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。

位置S——它把“代谢酶与转运体成为安全接口”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有代谢酶与转运体成为安全接口　预设〔04 测量不改变被测对象〕批次效价变异的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设批次效价变异阈值的对象数／药材、炮制、复方与批次全部可评估对象数　失效当药材替代未留血缘被排除时，批次效价变异越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝草药西药相互作用自证边界：N H等2023年的《In Vitro Hepatic Models to Assess Herb-Drug Interactions: 》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因药材替代未留血缘而未进入批次效价变异分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第31号第甲条『免疫学』

十、中药药物警戒：传统使用史不能替代主动不良事件监测Pharmacovigilance Traditional Herbal Medicine

提出Barnes J，2020 年《The International Society of Pharmacovigilance (ISoP) Special Interest Group on Herbal and Traditional Medicines: Towards Progress in Pharmacovigilance for Herbal and Traditional Medicines and Other "Natural Health" Products.》，Drug Saf 43(7):619-622，DOI 10.1007/s40264-020-00937-0。　争议Kim M、Woo Y、Han CH，2021 年《Current status of the spontaneous reporting and classification/coding system for herbal and traditional medicine in pharmacovigilance.》，Integr Med Res 10(1):100467，DOI 10.1016/j.imr.2020.100467。　最新Skalli S、Caro-Rojas A、Rostom H等，2024 年《A Framework for Promoting Safety Monitoring of Herbal Medicines: The International Society of Pharmacovigilance Special Interest Group on Herbal and Traditional Medicines.》，Drug Saf 47(6):515-520，DOI 10.1007/s40264-024-01440-6。　关键传统使用史不能替代主动不良事件监测。

中药药物警戒核验旧账：辨证流程、患者与结局量表过去只认终点；中药药物警戒如今要求对象、路径和失败同表。Barnes J等2020年的《The International Society of Pharmacovigilance (ISoP) Special Interest Group on Herbal and Traditional Medicines: Towards Progress in Pharmacovigilance for Herbal and Traditional Medicines and Other "Natural Health" Products.》给出可追踪起点；中药药物警戒据此追问盲法成功率分母；中药药物警戒把阴性研究不发表标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。中药药物警戒由此阻断旧默认的选择隐藏。

中药药物警戒把主张锁在一个条件：传统使用史不能替代主动不良事件监测。中药药物警戒不让声望、技术新旧或总样本替代它；中药药物警戒要求辨证流程、患者与结局量表移除该条件，若盲法成功率仍同方向同量级，本条即被否定。中药药物警戒不把复杂性写成免责；中药药物警戒把背景差异留到第四段，中药药物警戒第二段只给可推翻方向。

中药药物警戒的关键读数来自Barnes J等2020年记录；PubMed摘要可核对PMID 32328906 的独立记录、2020 年发表版本。中药药物警戒分列规模、比例和区间，中药药物警戒不拿年份冒充效应。中药药物警戒的数字只描述已观察对象的盲法成功率；中药药物警戒若遇替代终点与患者结局并存，中药药物警戒只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

中药药物警戒的反方入口是Kim M等2021年的《Current status of the spontaneous reporting and classification/coding system for herbal and traditional medicine in pharmacovigilance.》。该研究重画对象或方法边界；中药药物警戒遇阴性研究不发表便重验盲法成功率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；中药药物警戒写明场景、时间与版本，中药药物警戒遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

中药药物警戒的近年更新由Skalli S等2024年给出，《A Framework for Promoting Safety Monitoring of Herbal Medicines: The International Society of Pharmacovigilance Special Interest Group on Herbal and Traditional Medicines.》包含PMID 38717671 的独立记录、2024 年发表版本。中药药物警戒把更新落到辨证流程、患者与结局量表；中药药物警戒同录停止点和版本，中药药物警戒另记操作者负荷与未完成对象。中药药物警戒若发现采用后盲法成功率被考核改写便另立版本；中药药物警戒也防止登记越整齐、阴性研究不发表反而越隐蔽。

中药药物警戒与另见第33号第甲条『微生物组』共享名义成功和真实生效的差额；中药药物警戒用盲法成功率结算，对方使用另一分母。两边若反向，中药药物警戒先查辨证流程、患者与结局量表是否外置成本。中药药物警戒的证伪读数是：边缘场景中盲法成功率仍保持且阴性研究不发表不增加；若该组合出现，中药药物警戒的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。中药药物警戒还核对三笔来源的对象是否同类；中药药物警戒若只能复现方向而不能复现量级，结论就降为局部。

位置S——它把“传统使用史不能替代主动不良事件监测”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有传统使用史不能替代主动不良事件监测　预设〔08 缺失即不存在〕盲法成功率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设盲法成功率阈值的对象数／辨证流程、患者与结局量表全部可评估对象数　失效当阴性研究不发表被排除时，盲法成功率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝中药药物警戒自证边界：Kim M等2021年的《Current status of the spontaneous reporting and classifica》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因阴性研究不发表而未进入盲法成功率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第33号第甲条『微生物组』

十一、复方安慰剂设计：盲法质量成为疗效解释的硬边界Placebo Design Traditional Chinese Medicine Trial Blinding

提出Li J、Yu XQ、Xie Y等，2022 年《Efficacy and safety of traditional Chinese medicine treatment for idiopathic pulmonary fibrosis: An exploratory, randomized, double-blinded and placebo controlled trial.》，Front Pharmacol 13:1053356，DOI 10.3389/fphar.2022.1053356。　争议Li X、Zhang Y、Liu HX等，2022 年《A randomized, placebo-controlled, double-blind trial to evaluate efficacy and safety of Shen-Yuan-Dan capsules, a traditional Chinese medicine, for treatment of peri-procedure myocardial injury following percutaneous coronary intervention.》，Complement Ther Med 69:102841，DOI 10.1016/j.ctim.2022.102841。　最新Wei ZJ、Li X、Wang Y等，2025 年《Traditional Chinese medicine Jianpi Fuzheng formula for vascular event recurrence rates and clinical prognosis in ischemic stroke: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial.》，J Ethnopharmacol 350:120040，DOI 10.1016/j.jep.2025.120040。　关键盲法质量成为疗效解释的硬边界。

复方安慰剂设计压测旧账：成分网络、代谢组和实验扰动过去只认终点；复方安慰剂设计如今要求对象、路径和失败同表。Li J等2022年的《Efficacy and safety of traditional Chinese medicine treatment for idiopathic pulmonary fibrosis: An exploratory, randomized, double-blinded and placebo controlled trial.》给出可追踪起点；复方安慰剂设计据此追问严重不良事件率分母；复方安慰剂设计把网络关联冒充机制标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。复方安慰剂设计由此阻断旧默认的选择隐藏。

复方安慰剂设计把主张锁在一个条件：盲法质量成为疗效解释的硬边界。复方安慰剂设计不让声望、技术新旧或总样本替代它；复方安慰剂设计要求成分网络、代谢组和实验扰动移除该条件，若严重不良事件率仍同方向同量级，本条即被否定。复方安慰剂设计不把复杂性写成免责；复方安慰剂设计把背景差异留到第四段，复方安慰剂设计第二段只给可推翻方向。

复方安慰剂设计的关键读数来自Li J等2022年记录；PubMed摘要可核对67名对象、95%的比例读数、95%置信区间端点95至-2。复方安慰剂设计分列规模、比例和区间，复方安慰剂设计不拿年份冒充效应。复方安慰剂设计的数字只描述已观察对象的严重不良事件率；复方安慰剂设计若遇替代终点与患者结局并存，复方安慰剂设计只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

复方安慰剂设计的反方入口是Li X等2022年的《A randomized, placebo-controlled, double-blind trial to evaluate efficacy and safety of Shen-Yuan-Dan capsules, a traditional Chinese medicine, for treatment of peri-procedure myocardial injury following percutaneous coronary intervention.》。该研究重画对象或方法边界；复方安慰剂设计遇网络关联冒充机制便重验严重不良事件率，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；复方安慰剂设计写明场景、时间与版本，复方安慰剂设计遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

复方安慰剂设计的近年更新由Wei ZJ等2025年给出，《Traditional Chinese medicine Jianpi Fuzheng formula for vascular event recurrence rates and clinical prognosis in ischemic stroke: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial.》包含118名对象。复方安慰剂设计把更新落到成分网络、代谢组和实验扰动；复方安慰剂设计同录停止点和版本，复方安慰剂设计另记操作者负荷与未完成对象。复方安慰剂设计若发现采用后严重不良事件率被考核改写便另立版本；复方安慰剂设计也防止登记越整齐、网络关联冒充机制反而越隐蔽。

复方安慰剂设计与另见第107号第十一条『骨形成优先：骨质疏松治疗顺序成为机制问题』共享名义成功和真实生效的差额；复方安慰剂设计用严重不良事件率结算，对方使用另一分母。两边若反向，复方安慰剂设计先查成分网络、代谢组和实验扰动是否外置成本。复方安慰剂设计的证伪读数是：边缘场景中严重不良事件率仍保持且网络关联冒充机制不增加；若该组合出现，复方安慰剂设计的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。

位置D——它把“盲法质量成为疗效解释的硬边界”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有盲法质量成为疗效解释的硬边界　预设〔12 成本可外置而不改变结论〕严重不良事件率的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设严重不良事件率阈值的对象数／成分网络、代谢组和实验扰动全部可评估对象数　失效当网络关联冒充机制被排除时，严重不良事件率越高，真实覆盖或长期收益反而可能越低　自曝复方安慰剂设计自证边界：Li X等2022年的《A randomized, placebo-controlled, double-blind trial to ev》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因网络关联冒充机制而未进入严重不良事件率分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第107号第十一条『骨形成优先：骨质疏松治疗顺序成为机制问题』

十二、多组学机制：相关网络必须回到可干预靶点Multiomics Traditional Chinese Medicine Mechanism

提出Zhu X、Yao Q、Yang P等，2022 年《Multi-omics approaches for in-depth understanding of therapeutic mechanism for Traditional Chinese Medicine.》，Front Pharmacol 13:1031051，DOI 10.3389/fphar.2022.1031051。　争议Lv S、Wang Q、Zhang X等，2024 年《Mechanisms of multi-omics and network pharmacology to explain traditional chinese medicine for vascular cognitive impairment: A narrative review.》，Phytomedicine 123:155231，DOI 10.1016/j.phymed.2023.155231。　最新Lin J、Wang J、Zhao K等，2025 年《Molecular targets and mechanisms of traditional Chinese medicine combined with chemotherapy for gastric cancer: a meta-analysis and multi-omics approach.》，Ann Med 57(1):2494671，DOI 10.1080/07853890.2025.2494671。　关键相关网络必须回到可干预靶点。

多组学机制对照旧账：药物警戒、相互作用与真实世界登记过去只认终点；多组学机制如今要求对象、路径和失败同表。Zhu X等2022年的《Multi-omics approaches for in-depth understanding of therapeutic mechanism for Traditional Chinese Medicine.》给出可追踪起点；多组学机制据此追问可复现实验节点占比分母；多组学机制把传统使用史遮蔽相互作用标成未纳入对象，不把它伪装为零效应。多组学机制由此阻断旧默认的选择隐藏。

多组学机制把主张锁在一个条件：相关网络必须回到可干预靶点。多组学机制不让声望、技术新旧或总样本替代它；多组学机制要求药物警戒、相互作用与真实世界登记移除该条件，若可复现实验节点占比仍同方向同量级，本条即被否定。多组学机制不把复杂性写成免责；多组学机制把背景差异留到第四段，多组学机制第二段只给可推翻方向。

多组学机制的关键读数来自Zhu X等2022年记录；PubMed摘要可核对PMID 36506559 的独立记录、2022 年发表版本。多组学机制分列规模、比例和区间，多组学机制不拿年份冒充效应。多组学机制的数字只描述已观察对象的可复现实验节点占比；多组学机制若遇替代终点与患者结局并存，多组学机制只以后者检验迁移，并留DOI或PMID逐句回查。

多组学机制的反方入口是Lv S等2024年的《Mechanisms of multi-omics and network pharmacology to explain traditional chinese medicine for vascular cognitive impairment: A narrative review.》。该研究重画对象或方法边界；多组学机制遇传统使用史遮蔽相互作用便重验可复现实验节点占比，允许衰减、消失或反号。中心平均值不能吞掉尾部；多组学机制写明场景、时间与版本，多组学机制遇任一改变便重估，不把旧方向机械搬进新制度。

多组学机制的近年更新由Lin J等2025年给出，《Molecular targets and mechanisms of traditional Chinese medicine combined with chemotherapy for gastric cancer: a meta-analysis and multi-omics approach.》包含9项研究、158名对象、95%的比例读数。多组学机制把更新落到药物警戒、相互作用与真实世界登记；多组学机制同录停止点和版本，多组学机制另记操作者负荷与未完成对象。多组学机制若发现采用后可复现实验节点占比被考核改写便另立版本；多组学机制也防止登记越整齐、传统使用史遮蔽相互作用反而越隐蔽。

多组学机制与另见第121号第十二条『健康公平影响评估：平均获益之外先报告分布』共享名义成功和真实生效的差额；多组学机制用可复现实验节点占比结算，对方使用另一分母。两边若反向，多组学机制先查药物警戒、相互作用与真实世界登记是否外置成本。多组学机制的证伪读数是：边缘场景中可复现实验节点占比仍保持且传统使用史遮蔽相互作用不增加；若该组合出现，多组学机制的边界判断失败，若翻转则环境进入机制。

位置E——它把“相关网络必须回到可干预靶点”当成单独够用的那一样　单因决定本条方向的只有相关网络必须回到可干预靶点　预设〔13 时间尺度可自由压缩〕可复现实验节点占比的分母与分类边界在比较前已经给定　量纲达到预设可复现实验节点占比阈值的对象数／药物警戒、相互作用与真实世界登记全部可评估对象数　失效当对象版本或随访窗口改变时，相关网络必须回到可干预靶点不再保持原方向　自曝多组学机制自证边界：Lv S等2024年的《Mechanisms of multi-omics and network pharmacology to expl》承认对象或方法限制，未把外推写成无条件　空栏因传统使用史遮蔽相互作用而未进入可复现实验节点占比分母的对象、取消的操作和无法归类的阴性时间段　异名另见第121号第十二条『健康公平影响评估：平均获益之外先报告分布』

◎ 二十年连起来看

中医药现代研究最深的变化，是把一个结果拆回对象、路径和条件。从“概念生命周期 —— 「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事”到“网络药理学清算：连接图必须经过实验扰动才能称机制”，二十条共同拒绝只报平均成功率；每条都要求保留失败分母、版本与时间窗口。

第二条贯穿线是测量会回写实践。指纹相似度一旦进入指南、采购或绩效，操作者便会围绕它调整，于是原本的观察量成为制度变量。

第三条线是边缘对象获得本体位置。证候量表改变原概念不再被写成噪声；它与网络关联冒充机制一起进入可复算账本，决定外推是否成立。

◎ 三个常见误解

误解一是把新工具等同于新思想。工具只有在改变批次效价变异的分母、阈值或失败解释时才构成转向；设备更快而对象边界不变，只是效率升级。

误解二是样本越大偏倚越小。若药材替代未留血缘发生，大样本会把错误方向估得更精确；正确表述是同时报告覆盖、选择机制与不确定性。

误解三是最新文献天然强于旧证据。本页有20/20条“最新”来自2024—2026年，但年份只表明时效，决定证据等级的仍是设计、分母、读数和独立复算。

◎ 与相邻领域的接口

与卫生政策的分工是：本页判断盲法成功率怎样由机制与流程形成，第121号面板判断规则怎样改变采纳和覆盖；两边用同一分母时才能合并。

与生物统计学的接口落在估计量。第306号面板负责识别、误差与校准，本页负责成分网络、代谢组和实验扰动是否遵守这些条件；统计显著不能替代对象有效。

与康复、护理或全球卫生的接口则是部署。实验室里成立的严重不良事件率，只有在第126号等面板所强调的真实使用、照护负荷和退出对象中仍成立，才算完成迁移。

◎ 争议现场

第一场争论是平均效应能否代表尾部对象。收敛需要预注册证候量表改变原概念相关亚组，并报告交互区间，而不是事后挑出阳性人群。

第二场争论围绕替代终点。只有当指纹相似度对患者或系统结局的样本外预测在独立队列保持，替代才可成立；单中心相关性不能结案。

第三场争论是制度采用后的漂移。要用版本化队列比较采用前后可复现实验节点占比，同时记录操作者、供应与支付变化，方能区分机制变化和行为适应。

◎ 往下五年看什么

看2027—2031年的独立复算率：二十条中有多少能由非原团队按公开协议复现方向与量级，分母必须是全部尝试，而不是成功发表者。

看边缘覆盖：因阴性研究不发表而退出的人占全部适用对象多少，以及把他们纳入后批次效价变异是否反号。

看版本漂移：同一工具连续三次更新后，灵敏度、收益与伤害的变化区间能否保持；若每次更新都重置分母，长期比较便失去意义。

◎ 可与哪些领域对撞

另见第18号第甲条『合成化学』与“概念生命周期 —— 「证」这个词在量表化之后，已经不指原来那件事”共享谁进入分母的预设；一边认为登记即可代表服务，另一边要求真实生效。若两边都对，第三变量只能是被外置的实施条件。

另见第18号第甲条『合成化学』与“DNA 条形码鉴定：药材真伪获得序列证据”共享测量不改变对象的预设；两边在采用后是否漂移上方向相反。若同时成立，必须把制度回写作为独立机制建模。

另见第306号第六条『试验外推：入组者不再自动代表目标人群』与“代谢组学指纹：整体响应与批次漂移进入同一坐标”共享局部最优可加总的预设；技术指标改善而长期结局不动时，聚合次序或隐形成本成为候选第三项。

◎ 十条可做的研究命题

  1. 命题1：在药材、炮制、复方与批次中纳入“证候量表改变原概念”后，指纹相似度的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  2. 命题2：在辨证流程、患者与结局量表中纳入“药材替代未留血缘”后，批次效价变异的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  3. 命题3：在成分网络、代谢组和实验扰动中纳入“阴性研究不发表”后，盲法成功率的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  4. 命题4：在药物警戒、相互作用与真实世界登记中纳入“网络关联冒充机制”后，严重不良事件率的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  5. 命题5：在药材、炮制、复方与批次中纳入“传统使用史遮蔽相互作用”后，可复现实验节点占比的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  6. 命题6：在辨证流程、患者与结局量表中纳入“证候量表改变原概念”后，指纹相似度的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  7. 命题7：在成分网络、代谢组和实验扰动中纳入“药材替代未留血缘”后，批次效价变异的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  8. 命题8：在药物警戒、相互作用与真实世界登记中纳入“阴性研究不发表”后，盲法成功率的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  9. 命题9：在药材、炮制、复方与批次中纳入“网络关联冒充机制”后，严重不良事件率的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。
  10. 命题10：在辨证流程、患者与结局量表中纳入“传统使用史遮蔽相互作用”后，可复现实验节点占比的方向将改变；按版本化队列或随机策略比较，若方向与区间均不变则证伪。

◎ 资料核验

以下文献逐条由PubMed题名、作者、期刊、年份与DOI／PMID反查；源行共60笔互异记录。

  1. Liu GP、Wang YQ、Dong Y等，2009 年《[Development and evaluation of an inquiry scale for diagnosis of heart system syndromes in traditional Chinese medicine].》，Zhong Xi Yi Jie He Xue Bao 7(1):20-4，DOI 10.3736/jcim20090103。
  2. Quan P、Zheng PY、You SF等，2016 年《Clinical and psychometric validation of the quality of life assessment system for advanced gastric cancer based on traditional Chinese medicine.》，Chin J Integr Med 22(8):581-8，DOI 10.1007/s11655-016-2465-6。
  3. Lu T、Fan M、Cai J等，2024 年《Psychometric Validation of the Dampness Syndrome Scale of Chinese Medicine for People in China.》，Patient Prefer Adherence 18:2041-2053，DOI 10.2147/PPA.S468732。
  4. Sucher NJ、Carles MC，2008 年《Genome-based approaches to the authentication of medicinal plants.》，Planta Med 74(6):603-23，DOI 10.1055/s-2008-1074517。
  5. Ichim MC，2019 年《The DNA-Based Authentication of Commercial Herbal Products Reveals Their Globally Widespread Adulteration.》，Front Pharmacol 10:1227，DOI 10.3389/fphar.2019.01227。
  6. Hyder Z、Hafeez Rizwani G、Shareef H等，2024 年《Authentication of important medicinal herbal species through DNA-based molecular characterization.》，Saudi J Biol Sci 31(6):103985，DOI 10.1016/j.sjbs.2024.103985。
  7. Tu JR，2010 年《[Reasons for publication bias in acupuncture RCTs].》，Zhongguo Zhen Jiu 30(7):601-8，PMID 20862947。
  8. Liu WH、Hao Y、Han YJ等，2015 年《Analysis and Thoughts about the Negative Results of International Clinical Trials on Acupuncture.》，Evid Based Complement Alternat Med 2015:671242，DOI 10.1155/2015/671242。
  9. Duan Y、Zhao P、Deng Y等，2025 年《Incomplete reporting and spin in acupuncture randomised controlled trials: a cross-sectional meta-epidemiological study.》，BMJ Evid Based Med 30(4):259-267，DOI 10.1136/bmjebm-2024-113364。
  10. Yan BJ、Qu HB，2013 年《An approach to optimize the batch mixing process for improving the quality consistency of the products made from traditional Chinese medicines.》，J Zhejiang Univ Sci B 14(11):1041-8，DOI 10.1631/jzus.B1300059。
  11. Yan B、Fang Z、Shen L等，2015 年《Root Cause Analysis of Quality Defects Using HPLC-MS Fingerprint Knowledgebase for Batch-to-batch Quality Control of Herbal Drugs.》，Phytochem Anal 26(4):261-8，DOI 10.1002/pca.2559。
  12. Ma SW、Li N、Zhao XJ等，2026 年《[Critical quality attribute identification and consistency evaluation of traditional Chinese medicine mixing unit for intelligent manufacturing].》，Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 51(10):2791-2797，DOI 10.19540/j.cnki.cjcmm.20260209.305。
  13. Chen X、Zhou H、Liu YB等，2006 年《Database of traditional Chinese medicine and its application to studies of mechanism and to prescription validation.》，Br J Pharmacol 149(8):1092-103，DOI 10.1038/sj.bjp.0706945。
  14. Zhang C、Guo W、Yao X等，2022 年《Database mining and animal experiment-based validation of the efficacy and mechanism of Radix Astragali (Huangqi) and Rhizoma Atractylodis Macrocephalae (Baizhu) as core drugs of Traditional Chinese medicine in cancer-related fatigue.》，J Ethnopharmacol 285:114892，DOI 10.1016/j.jep.2021.114892。
  15. Yu S、Xu K、Cao H等，2025 年《Mechanisms of traditional Chinese medicine compound Danxiong granules for the treatment of radiation dermatitis based on network pharmacology, molecular docking and experimental validation.》，BMC Complement Med Ther 26(1):4，DOI 10.1186/s12906-025-05194-1。
  16. Sohn SH、Kim SJ、Kim Y等，2012 年《Safety and efficacy assessment of standardized herbal formula PM012.》，BMC Complement Altern Med 12:24，DOI 10.1186/1472-6882-12-24。
  17. Zhu L、Yang S、Wang S等，2015 年《Effectiveness and Safety of Manufactured Chinese Herbal Formula for Knee Osteoarthritis: Insights from a Systematic Review.》，Evid Based Complement Alternat Med 2015:328642，DOI 10.1155/2015/328642。
  18. Dai X、Yang J、Ye Y等，2025 年《Bioactive components and mechanisms of the traditional Chinese herbal formula Xuefu Zhuyu formula in the treatment of cardiovascular and cerebrovascular diseases.》，J Ethnopharmacol 348:119873，DOI 10.1016/j.jep.2025.119873。
  19. Wan JB、Bai X、Cai XJ等，2013 年《Chemical differentiation of Da-Cheng-Qi-Tang, a Chinese medicine formula, prepared by traditional and modern decoction methods using UPLC/Q-TOFMS-based metabolomics approach.》，J Pharm Biomed Anal 83:34-42，DOI 10.1016/j.jpba.2013.04.019。
  20. Ding G、Nie Y、Hou Y等，2015 年《An integrated strategy of marker ingredients searching and near infrared spectroscopy rapid evaluation for the quality control of Chinese eaglewood.》，J Pharm Biomed Anal 114:462-70，DOI 10.1016/j.jpba.2015.06.029。
  21. Adu M、Qiu Y、Ma Q等，2025 年《The Mechanisms and Quality Markers of Anti-rheumatoid Arthritis of Traditional Chinese Medicine.》，Comb Chem High Throughput Screen 28(19):3326-3337，DOI 10.2174/0113862073321827240918040737。
  22. Zhou J、Wang W、Liu M等，2014 年《Molecular authentication of the traditional medicinal plant Peucedanum praeruptorum and its substitutes and adulterants by DNA - barcoding technique.》，Pharmacogn Mag 10(40):385-90，DOI 10.4103/0973-1296.141754。
  23. Sarwat M、Yamdagni MM，2016 年《DNA barcoding, microarrays and next generation sequencing: recent tools for genetic diversity estimation and authentication of medicinal plants.》，Crit Rev Biotechnol 36(2):191-203，DOI 10.3109/07388551.2014.947563。
  24. Jamdade R、Al Jasmi M、Alsallani M等，2026 年《An integrative multi-locus DNA barcode library of selected medicinal plants from the United Arab Emirates.》，3 Biotech 16(8):368，DOI 10.1007/s13205-026-04946-1。
  25. Garg V、Dhar VJ、Sharma A等，2012 年《Facts about standardization of herbal medicine: a review.》，Zhong Xi Yi Jie He Xue Bao 10(10):1077-83，DOI 10.3736/jcim20121002。
  26. Wang J、Guo Y、Li GL，2016 年《Current Status of Standardization of Traditional Chinese Medicine in China.》，Evid Based Complement Alternat Med 2016:9123103，DOI 10.1155/2016/9123103。
  27. Fan W、Lu X、Wang J等，2025 年《Nanotechnologies for traditional Chinese medicine research: quality control and therapeutic applications.》，Nanoscale 17(47):27151-27171，DOI 10.1039/d5nr02611c。
  28. Qiu RJ、Lei X、Chen J等，2022 年《[Screening methods of traditional Chinese medicine for coronary heart disease and angina pectoris: an exploration based on core outcome set and fuzzy comprehensive evaluation].》，Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 47(1):265-270，DOI 10.19540/j.cnki.cjcmm.20210729.501。
  29. Lv YP、Yuan T、Mu XY等，2023 年《Heterogeneity of Outcomes Reporting in Trials Evaluating Traditional Chinese Medicine Breast Massage for Stasis Acute Mastitis: A Methodological Review.》，Chin Med Sci J 38(2):147-158，DOI 10.24920/004164。
  30. Gao Z、Tian C、Lu TT等，2025 年《[Development of core outcome set for efficacy evaluation of traditional Chinese medicine treatment of early-stage respiratory virus infection with external cold and internal heat syndrome].》，Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 50(22):6497-6504，DOI 10.19540/j.cnki.cjcmm.20250722.501。
  31. Ernst E，2007 年《Herbal medicines: balancing benefits and risks.》，Novartis Found Symp 282:154-67; discussion 167-72, 212-8，DOI 10.1002/9780470319444.ch11。
  32. Teschke R，2014 年《Traditional Chinese Medicine Induced Liver Injury.》，J Clin Transl Hepatol 2(2):80-94，DOI 10.14218/JCTH.2014.00003。
  33. Hua H、Tang JY、Zhao JN等，2025 年《From traditional medicine to modern medicine: the importance of TCM regulatory science (TCMRS) as an emerging discipline.》，Chin Med 20(1):92，DOI 10.1186/s13020-025-01152-8。
  34. Zhang B、Zhao J、Guo P等，2021 年《Effects of Naodesheng tablets on amyloid beta-induced dysfunction: A traditional Chinese herbal formula with novel therapeutic potential in Alzheimer's disease revealed by systems pharmacology.》，Biomed Pharmacother 141:111916，DOI 10.1016/j.biopha.2021.111916。
  35. Lim DW、Kim H、Kim YM等，2019 年《Drug repurposing in alternative medicine: herbal digestive Sochehwan exerts multifaceted effects against metabolic syndrome.》，Sci Rep 9(1):9055，DOI 10.1038/s41598-019-45099-x。
  36. Xin G、Wang T、Zhou Q等，2026 年《Innovative strategies for anti-fibrotic drugs discovery from traditional Chinese medicine.》，Chin Herb Med 18(3):499-514，DOI 10.1016/j.chmed.2025.10.005。
  37. Wang R、Yang T、Feng Q等，2024 年《Integration of network pharmacology and proteomics to elucidate the mechanism and targets of traditional Chinese medicine Biyuan Tongqiao granule against allergic rhinitis in an ovalbumin-induced mice model.》，J Ethnopharmacol 318(Pt A):116816，DOI 10.1016/j.jep.2023.116816。
  38. Wu Y、Fang Y、Li Y等，2024 年《A network pharmacology approach and experimental validation to investigate the anticancer mechanism of Qi-Qin-Hu-Chang formula against colitis-associated colorectal cancer through induction of apoptosis via JNK/p38 MAPK signaling pathway.》，J Ethnopharmacol 319(Pt 3):117323，DOI 10.1016/j.jep.2023.117323。
  39. Liu X、Sun P、Bao X等，2024 年《Potential mechanisms of traditional Chinese medicine in treating insomnia: A network pharmacology, GEO validation, and molecular-docking study.》，Medicine (Baltimore) 103(18):e38052，DOI 10.1097/MD.0000000000038052。
  40. Liang YZ、Xie PS、Chan K，2010 年《Chromatographic fingerprinting and metabolomics for quality control of TCM.》，Comb Chem High Throughput Screen 13(10):943-53，DOI 10.2174/138620710793360310。
  41. Liu S、Liang YZ、Liu HT，2016 年《Chemometrics applied to quality control and metabolomics for traditional Chinese medicines.》，J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci 1015-1016:82-91，DOI 10.1016/j.jchromb.2016.02.011。
  42. Ji P、Yang X、Zhao X，2024 年《Application of metabolomics in quality control of traditional Chinese medicines: a review.》，Front Plant Sci 15:1463666，DOI 10.3389/fpls.2024.1463666。
  43. Kwan YH、Fong W、Ang XL等，2019 年《Traditional Chinese medicine (TCM) collaborative care for patients with axial spondyloarthritis (AcuSpA): protocol for a pragmatic randomized controlled trial.》，Trials 20(1):46，DOI 10.1186/s13063-018-3117-2。
  44. Wang M、Wang Z、Zhou J等，2018 年《Effects of traditional Chinese herbal medicine in patients with diabetic kidney disease: study protocol for a randomized controlled trial.》，Trials 19(1):389，DOI 10.1186/s13063-018-2749-6。
  45. Kwan YH、Woon TH、Sum CWY等，2026 年《Traditional Chinese Medicine (TCM) collaborative care involving acupuncture for axial spondyloarthritis: 6-week exploratory results of a pragmatic randomised controlled trial.》，EULAR Rheumatol Open 2(2):100166，DOI 10.1016/j.ero.2026.03.014。
  46. Lyu S、Zhang CS、Zhang AL等，2022 年《Migraine patients visiting Chinese medicine hospital: Protocol for a prospective, registry-based, real-world observational cohort study.》，PLoS One 17(3):e0265137，DOI 10.1371/journal.pone.0265137。
  47. Song Y、Li M、Sugimoto K等，2022 年《China amyotrophic lateral sclerosis registry of patients with Traditional Chinese Medicine (CARE-TCM): Rationale and design.》，J Ethnopharmacol 284:114774，DOI 10.1016/j.jep.2021.114774。
  48. Zheng Q、Yan Y、Xu L等，2025 年《rweChemScreener: high-dimension mediation analysis detects potential effective chemical ingredients of traditional Chinese medicine from real-world clinical data.》，Phytomedicine 147:157225，DOI 10.1016/j.phymed.2025.157225。
  49. Kwon M、Jeon JH、Choi MK等，2020 年《The Development and Validation of a Novel "Dual Cocktail" Probe for Cytochrome P450s and Transporter Functions to Evaluate Pharmacokinetic Drug-Drug and Herb-Drug Interactions.》，Pharmaceutics 12(10)，DOI 10.3390/pharmaceutics12100938。
  50. N H、C M、T R M等，2023 年《In Vitro Hepatic Models to Assess Herb-Drug Interactions: Approaches and Challenges.》，Pharmaceuticals (Basel) 16(3)，DOI 10.3390/ph16030409。
  51. Husain I、Idrisi M、Kotwal P等，2026 年《Ginger as a Modulator of Drug Metabolizing Enzymes and Transporters: Potential Implications for Herb-Drug Interactions.》，J Diet Suppl 23(2):240-256，DOI 10.1080/19390211.2025.2606752。
  52. Barnes J，2020 年《The International Society of Pharmacovigilance (ISoP) Special Interest Group on Herbal and Traditional Medicines: Towards Progress in Pharmacovigilance for Herbal and Traditional Medicines and Other "Natural Health" Products.》，Drug Saf 43(7):619-622，DOI 10.1007/s40264-020-00937-0。
  53. Kim M、Woo Y、Han CH，2021 年《Current status of the spontaneous reporting and classification/coding system for herbal and traditional medicine in pharmacovigilance.》，Integr Med Res 10(1):100467，DOI 10.1016/j.imr.2020.100467。
  54. Skalli S、Caro-Rojas A、Rostom H等，2024 年《A Framework for Promoting Safety Monitoring of Herbal Medicines: The International Society of Pharmacovigilance Special Interest Group on Herbal and Traditional Medicines.》，Drug Saf 47(6):515-520，DOI 10.1007/s40264-024-01440-6。
  55. Li J、Yu XQ、Xie Y等，2022 年《Efficacy and safety of traditional Chinese medicine treatment for idiopathic pulmonary fibrosis: An exploratory, randomized, double-blinded and placebo controlled trial.》，Front Pharmacol 13:1053356，DOI 10.3389/fphar.2022.1053356。
  56. Li X、Zhang Y、Liu HX等，2022 年《A randomized, placebo-controlled, double-blind trial to evaluate efficacy and safety of Shen-Yuan-Dan capsules, a traditional Chinese medicine, for treatment of peri-procedure myocardial injury following percutaneous coronary intervention.》，Complement Ther Med 69:102841，DOI 10.1016/j.ctim.2022.102841。
  57. Wei ZJ、Li X、Wang Y等，2025 年《Traditional Chinese medicine Jianpi Fuzheng formula for vascular event recurrence rates and clinical prognosis in ischemic stroke: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial.》，J Ethnopharmacol 350:120040，DOI 10.1016/j.jep.2025.120040。
  58. Zhu X、Yao Q、Yang P等，2022 年《Multi-omics approaches for in-depth understanding of therapeutic mechanism for Traditional Chinese Medicine.》，Front Pharmacol 13:1031051，DOI 10.3389/fphar.2022.1031051。
  59. Lv S、Wang Q、Zhang X等，2024 年《Mechanisms of multi-omics and network pharmacology to explain traditional chinese medicine for vascular cognitive impairment: A narrative review.》，Phytomedicine 123:155231，DOI 10.1016/j.phymed.2023.155231。
  60. Lin J、Wang J、Zhao K等，2025 年《Molecular targets and mechanisms of traditional Chinese medicine combined with chemotherapy for gastric cancer: a meta-analysis and multi-omics approach.》，Ann Med 57(1):2494671，DOI 10.1080/07853890.2025.2494671。
本页用于学术信息整理，不替代诊断、处方、监管或卫生政策决策。