专著母题 · 德麦国际专著第 303 号
《AI时代品味的困境和出路》
品味不是一种偏好，而是选项集生成上的位置；同样的付出若落在系统给定的入口里，并不产生资格。
一、它推翻的默认看法
默认看法有两个。一是把“它很懂我”当作“这是我的品味”：年终报告准，人就从“它说中了我”滑到“这就是我的品味”，把预测成功和个人署名写进同一格。二是经济学一百年来的办法，显示性偏好：不问心里想什么，只看选了什么，选择就是偏好的证据，推荐系统的点击率、完播率、留存都是“发现得准不准”的度量。书先记这套办法的功劳，再指出它默认偏好早已在人心里、系统只负责发现，却没有问偏好有多少是系统在一次次接触里造出来的。更近的邻居，如心理所有权、宜家效应、自我决定理论，说付出与自己选的更被珍惜；书全部接受，但指出它们讲的付出与选择都发生在一张已经摆好的单子里面，本书押的那一条在单子外面。
二、母题怎样立起来
先把账拆开：一边是选择、点击、留存这些看得见的结果，一边是“我从哪个入口遇见它、凭什么由我署名”的来路。接着承认两件事：越准的系统收得越快，推荐与更低的消费多样性联系在一起；反复接触又说明偏好本来就会被造出来。于是问题换了：喜欢本来就会被造，凭什么其中一种形成过程更有资格由本人署名？答案落在总命题：品味是来源位置的署名权。资格、条件、读数三件分开：资格是一年后仍保留且本人愿意署名，条件是入口不是别人排好的单并且有付出，读数是平台外发现率，三者不得互相顶替，记账只是认领的手续。再把这句话压成跃迁句，即品味是在选项集生成上的位置。出路分四级台阶：挑、调、判断、记账，每上一层管的是入口本身，退出推荐既不是出路也不是第二层。方法层面借三方程讲显露、差异、土壤，其中预言四由第三个方程推出，是三方程在全书唯一承重处。
三、核心构念
- 来源位置的署名权：品味的总命题，看一样东西是从哪个入口来的，而不是付出多少或满意与否。
- 单与线索：单已圈定范围并排好次序，线索指向单外且由自己圈定；单分个性单与公共单。入口判据只问出现前有没有别人排好的单。
- 资格、条件、读数：三件分开的事，防止满意、付出、读数互相顶替。
- 两本账：系统记准确性账本，人记署名账本；系统越准，第二本不会自动好看。
- 平台外发现率：只数线索和不经任何单的来路，公共单另记一栏，说不清的记在对本书不利的一边。
- 探索单元：人与系统的搭配，系统做准确推荐，人保留一块自己管入口的地方并留下来源备注。
四、全书骨架
六编四十章。第一编诊断，从年终报告、显示性偏好、布迪厄讲到推荐不再稀缺；第二编走进听、看、买、吃、读五个日常场景，并请最强的反方上台；第三编立四级台阶与署名权，讲探索单元与“退出不是出路”；第四编用三方程、六路径、三原理，给出家用、平台、学校与家长三类做法；第五编三个示范加一个失败示范，并问能否迁移到穿、吃、读；第六编读数与边界，含平台外发现率、五条做假路径、三组对照实验、四个预言，以及本书自己的死法。前三编回答是什么，后三编回答怎么办和怎么知道。
五、关键案例与证据
林岚三年里新增的一千多首歌全部来自推荐入口，说不出哪一首是自己找到的。听、看、买、吃、读五个场景各有示意人物。家用做法为每月五首、一周一次不推荐夜、写来源备注。平台做法是把拒绝键、方向键、“走错一次”和来源标签摆得与推荐一样显眼，前人对用户控制已做过大半，新增只有来源标签、回写与读数三样合在一起。三个示范分别是一位听歌用户的一年账、一个家庭的不推荐夜、一份听看买平台的改造方案书，另有付了时间仍然不喜欢的失败示范。书明说全书没有一个真实数据点，人物与数字均为示意；引用的研究，如推荐收敛研究线与反复接触实验，只取其公认的基本结论。三位盲评者第一轮137、136，第二轮132、130，均值约134，未过145。
六、碰撞接口
- 可抽出的命题：
1. 品味不是偏好，而是选项单由谁生成的位置；偏好理论只管单内选择。2. 若付出量相同、单内选择相同，则入口不同仍造成“是我的”的差别。3. 凡把读数拿去考核者，读数皆被做假。
- 可相撞的方向：与任何把“选择”当作个体自由证据的理论相撞，如显示性偏好、自主选择理论，可撞点是选项集生成；与生成效应、心理所有权相撞，可撞点是署名权能否与它们区分；与社会学的品味理论（布迪厄）相撞，可撞点是来路位置与阶层资本。
- 站内邻书：第302号《AI时代死亡的困境和出路》（同向，同属AI时代困境系列，同样把一个被默认的前提掀开）；第224号《我经济》（跨界，可对撞“谁署名”的经济含义）；第159号《普通人都能明白的韩炳哲》（跨界，可对撞透明社会对自我的取代）；第263号《教育的新使命》（跨界，家长与学校做法的邻近）。
七、边界：什么情况下算错
书把跃迁句写成可检验假说，不是定论。五项预言全部未结算，哪一项作废就撤哪一项，退回自主选择理论、来路叙事或生成效应的应用。判作废每组至少四百人，不足只能判成立或未定，登记满三年仍补不足就降为开放问题。书自认最弱处：自评会被叙事污染；观察性预言有反向因果；线索与单的边界相交而不整齐；若起作用的是附在条目上的来路故事，位置只是故事的载体；三方程只在预言四承重。哲学内核“选项单由谁生成影响自主”，拉兹等人已讲，本书不抢先。