专著母题 · 德麦国际专著第 358 号
《马克思不用资本论》
《资本论》把账立在钟点上，却靠钟点之外的东西才运转：他教价值随钟点增减，自己靠一本钟点算不出价值的书。
一、它推翻的默认看法
默认看法有两种。一种是把《资本论》当作一本关于"价值藏在商品里、由劳动时间决定"的结论之书，读者要么接受，要么站队反对；后来的经济学家，尤其诺贝尔经济学奖得主，被看作对它的驳斥或替代。另一种是把价值当作一个等人去发现的东西：先问"价值是什么"，得到一份清单。
本书的前言声明它既不是反马克思，也不是替马克思辩护，而是读书。它认为问题不在结论对错，而在账立在哪里：任何一套经济学说都会把账立在客体、主体、互动三类属性中的一类，然后悄悄借用另外两类。把价值当作藏在物里的东西，是发现学的问法；价值其实是在对比和交换中一步步长出来的。拜物教也不是别人的毛病，而是忘了价值是发生出来的。
二、母题怎样立起来
论证从一张汇票开始。马克思书里说价值凝结在劳动时间里，而他二十多年的写作靠恩格斯寄来的汇票养着；汇票换来的是大英博物馆里的钟点，这些钟点后来成了一本书，而钟点本身算不出这本书的价值。这是判词的出处：书里记在纸上的是钟点、凝结的劳动、可打包可数的东西，天天在用却没有记的，是读者的需要、出版商的议价、朋友的信任、一个想法从脑子里长出来的过程。本书把前者叫"立账"，把后者叫"偷运"。
要判断偷运是否成立，需要一把尺子。书的尺子是三类属性：客体属性（整体、稳定、独立，可数可对账），主体属性（分布、场、美，谁需要它、需要得好不好），互动属性（变化、波、善，买卖里的起落与公道）；加上三场互动（生产、使用、交换）和三界的劳动（现实界手上碰的、理念界脑子里想的、自我界人与人之间的）。《资本论》主要记的是现实界的、生产场上的劳动。
论证的次序是：先照原文把马克思的推理走一遍，先说他对在哪里（简单商品生产的现实界里，劳动价值论大体成立）；再用同一把刀看他立了什么账、偷运了什么；再用同一把刀对后来的拆书人和五十年诺奖得主，包括对本书自己；最后从发生学重建：等价如何从偶然的比例走到"公道"，价值如何是对比中发生的特征，同一份剩余如何可按劳动、按资本、按贡献三种方式归算。三家（马克思学派、边际学派、制度与信息学派）各握一片刃，又各自偷着用另一片。落到今天，知识经济里时间与价值之间的线断得很明显。
三、核心构念
- 立账与偷运：一套理论把账立在某一类属性上，又悄悄借用另外两类；是读《资本论》也是读后来经济学家的基本动作，另有"对账""讨账"两个相伴动作。
- 三种属性：客体（整体、稳定、独立）、主体（分布、场、美）、互动（变化、波、善）；书自认这是分析工具，不是公认分类。
- 三场互动与三界的劳动：生产、使用、交换三场互动；现实界、理念界、自我界各有各的劳动，《资本论》主要记第一种。
- 等价交换发生学：从偶然的比例到"公道"的五步概念重建；书明言不是史料实证。
- 价值是对比中发生的特征，拜物教是忘了发生：价值不在物里；拜物教是把它当成物本来就有。
- 一个回写，三种归算：剩余可按劳动、按资本、按贡献归算，本书不主张任何一种天然正确。
- ★与☆：★标直接批评过马克思的诺奖得主，☆标理论上拆掉《资本论》某前提者，后者是本书自己的重建。
四、全书骨架
七编六十五章，加前言、导论、结语与八件附录。第一编"成书"讲这部书从1844年巴黎笔记本到恩格斯编辑桌怎样长出来；第二编"根"读价值形式，从一夸特小麦等于几英担铁到劳动二重性和第二卷流通费用；第三编"五本账"，对商品与货币、剩余价值、拜物教、积累规律、利润率下降五个论证，各做"原文推理、对账、讨账"；第四编"拆书的人"读庞巴维克到罗默的一百年；第五编"五十年诺奖"读1977至2026年得主各拆了哪一块，并结算中心与偷运；第六编是发生学重建；第七编回到知识经济。附录含引文索引、九格对账总表、五十届诺奖对照表、本书可错条款与推翻条件、待核清单。
五、关键案例与证据
- 恩格斯的汇票与半张钞票、《资本论》第一卷出版后的写作与编辑过程，构成全书的对照对象。
- 价值形式分析的起点"一夸特小麦等于几英担铁"与"二十码麻布换一件上衣"，照原文逐步拆开。
- 一块肉的三种属性：整体稳定独立、谁需要它、买卖中的起落。
- 利润率下降规律与反作用"出自同一个源头"；贫困一极落空而集中一极另有原因。
- 拆书人：庞巴维克与希法亭、转形问题、哈耶克与兰格的计算之争、熊彼特的四个马克思、斯拉法、置盐定理等。
- 知识经济案例：一个人指挥一万个智能体，以及四百本专著的碰撞生产力；书说这些结论建立在案例与算术之上，不是系统统计研究。
- 陈建国与陈立两位陪读人物为虚构。
六、碰撞接口
- 可抽出的命题：（1）凡一套理论把账立在一类属性上，皆会悄悄借用另外两类，偷运的多少决定账的漏洞；（2）价值不是物里的东西，而是对比中发生的特征；（3）同一份剩余可有劳动、资本、贡献三种归算，哪一种成立取决于归算规则而非自然；（4）若一个办法想出来一次可用无数次，则劳动时间与价值之间的线断开。
- 可相撞的方向：与任何"计量即价值"的领域相撞，如会计计量属性、知识产权估值、平台经济中的注意力定价，可撞点是账立在哪一格、偷运了什么；与制度经济学、信息经济学相撞，可撞点是价格是信息还是价值的影子；与时间与价值脱钩的知识经济实证研究相撞，书自认此处只是案例。
- 站内邻书：第319号《经济学学派解构入门》，跨界，同一把解构刀用于经济学，且诺奖部分译法需与其统一；其余邻书材料未列出。
七、边界：什么情况下算错
书在附录七列有推翻条件，并自认最弱的几处：三种属性的划分是分析工具，不是公认分类；"偷运"的认定和对诺奖得主的☆归类，是本书自己的读法；等价交换发生学是概念重建，真实的货币与价格起源在人类学与考古学中仍有争论；知识经济的结论是案例性的，不是系统统计。判词本身可被推翻，读者的理由会被作为回写。全书引文与史实大量标〔待核〕，汇总于附录八，页码须对中译本；书还明确在简单商品生产的现实界，劳动价值论大体成立，判断的适用范围止于此之外。