三视角文库 · 学科解构
人是由肉体加灵
共 9 页 · 约 3,906 字 | 王德生 | 子频道:学科解构
正在载入本篇…
← → 方向键翻页 · 选中正文任意一句可问 WDS
纯文字版(全文 3,906 字,便于手机阅读、复制与站内检索)
人是由肉体加灵(魂)组成的吗?
三视角认识人
作者:王德生
1 二元和三元之争
希腊哲学因着柏拉图的唯心主义理念论,
把人分为身体和灵魂,而灵魂就是人的理念。
身体是灵魂的容器,这样身体就比灵魂低级一等。
很多宗教和文化,包括传统基督教,其中大部分改革宗神学理论,
都把人分成两部分:身体和灵魂。
灵魂就是人的非物质部分,无神论者通常把人的灵魂叫做人的精神部分。
这种分法叫做二分法。
无论有神论还是无神论,都承认,人除了物质部分外,
还有其他的部分,这个部分被叫做灵魂。
后来,教会里,又有人把人分为灵,魂和体,这个叫三分法。
很多华人教会持三分法。
在三分法里,魂这个部分包括人的理智情感和意志,
而灵就是与神相交相连相关系的那部分。
2 人可以被分吗?
那么到底人可不可以被分为能单独存在的几部分呢?
灵魂可不可以单独离开肉体而存在呢?
我们知道,在人死之前,人是不能被分成几部分,是一个活的整体;
在新天新地里,我们也是一个完整的有肉体的活人。
事实上,我们对‘人的组成‘的理解都是基于我们的堕落的理性的理解,
圣经里没有专门论述关于人的组成!
我们对人的‘组成’,都是对一些经文的理性推导,
而这些推导的理论预设就是:人由几部分组成!
这个理论预设是没有严格的圣经经文支持的!
所以我们常常忘记去检查自己的理论预设是否正确!
Frame 在他的系统神学[4]里讲到:
人是一个整体,严格说来,
圣经里既没有二分法也没有三分法,
这都是受哲学的影响,
是按人的自主理性思考而得来的结论!
今天,我们用三视角来研究,可能会得到更全面的认识,
也许正如 Frame 所说, 关于二分还是三分,
这个问题本来就不存在, 圣经里根本就没有讨论人的组成部分!
当然,您可以坚持您的二分或三分法。
本文只是提供一种新的‘人论‘的尝试思考。
我们采用三视角方法
来探讨人的‘组成’:对比,变化,分布三视角。
3 人的三视角
A、人的对比视角
就是人的本质视角,即圣经里说的:
人具有上帝的形象。当然因着罪,这个形象有亏缺了。
耶稣基督是上帝本体的真相,所以人的标杆就是基督。
圣经说,上帝用泥土造人并吹气, 人就成了有灵的活物,a living soul ,
但其实圣经原文就是‘living creature', 即活物.
而且,这并不等于说人=身体+灵魂;
也不能一定可以理解成:人的灵魂=上帝吹的气,
因为上帝的气是神性的,而人的灵魂不能是有神性的!
我们无法从这句经文断定人有身体和灵魂两部分组成!
人因着有上帝的形象而与其他被造物区分开来,
所以这是人的本质,或人的本性。
如果人失去人的本性,人就不是人了。
人性的标杆是耶稣基督,他具有完美的人性,当然他也是完美的神。
圣经里把人的本性叫做人的‘心‘。
因着罪(以自我为中心,违背上帝的命令),
我们的‘心’堕落了,即我们的本性堕落成为罪性的。
圣灵重生罪人,将我们刚硬的心换为柔软的肉心,
将我们以自我为中心的心换为以神为中心的心,
改变我们的本性, 重生我们的心。
这就是上帝救赎我们的对比视角,去掉我们的罪性.
这个新人就有真理的仁义和圣洁,
这就是人性的真(真理)善(仁义)美(圣洁)!
所以人的对比视角的具体内容是真善美三视角!
B、人的变化视角
是人的本性或对比视角的具体表现,即真善美的具体表现。
其实就是我们的一切理智思考,一切意志抉择,一切情感和他们的具体表现。
所以说人的变化视角是知情意!
因为罪, 即以自我的私欲为中心,我们的本性堕落了,
所以我们的变化视角尽是罪的表现, 即罪行。
圣经说,人死在罪中,人以罪为乐;
没有人行善, 人终日所思所行的皆是罪。
所以中国文化有人性本恶之说。
但是因为上帝的普遍恩典,人有时还会按照良心做一些善事,
就是体现出一些上帝的形象。
所以中国文化又有人性本善之说。
只有圣经才完美地告诉我们为何人有善又有恶的言语,思想和行动的表现.
完美的人的变化视角,就是耶稣在世的人生生活的表现。
那是一个标准的人的变化视角。
他说的话,他做的事,他的所思所想,
他为我们的罪而死和复活显现了上帝完美的形象。
总结:
人的变化视角可以分为:理性思考,意志行动,情感表现。
这对应于我们通常说的理智,情感,意志,或中国文化里的知情意。
理智产生知识,概念和想法;
意志产生各种具体行动;
情感产生各种具体的喜怒爱恨。
根据对比视角和变化视角的关系,
我们知道人的知情意就是我们的 '心' 的具体表现,
或说'人的对比本质视角即真善美'的具体表现。
那么,人的知情意有高低之分吗?
柏拉图把人的'心'划分为理智、意志、情感三个部分,
并断定它们的地位由高及低,判然有别,呈现一种等级关系。
比如理性能控制情感,情感控制意志。
这是对的吗?
自他以后,以理性为人性中的最高级部分遂成西方哲学的正统见解。
甚至基督教神学,比如改革宗神学也受到影响,
一直到现在很多神学体系还是以理智挂帅。
后来也有人试图打破这一正统见解,
例如把情感(卢梭)或者意志(费希特)提举为人性之冠。
但是,基本思路仍是将理智、意志、情感三者加以排队,
在其中选举一个统帅。
这也是哲学的死穴,总想从人自己的某一个绝对支点出发来认识自己和世界。
到现在为止,我们发现这些都一个一个地消亡了。
请读 Frame 的西方哲学和神学史[2].
那么能否有另一种思路呢?
譬如说,我们也许可以这样来看:在这三者之间并无高低之分。
真正的精神生活必定是融知、情、意为一体的,
这就是三视角认识人的'心'的具体表现,
即三视角看理智情感意志[5]。
如果我们仔细分析就会更加明白这一点。
理智活动产生知识,而我们也需要关于意志和情感的知识,
就是关于行动选择和感情的知识。
所以,意志和情感离不开理智。
同样,意志产生具体行动,那么,因为理智本身是一种行动,
所以我们需要意志去驱动理智思考活动;
同样,情感表现是一种活动,也需要意志去驱动各种爱和恨的活动。
最后,理智和意志两者都不能缺少情感的支持:
只有爱真理,才会去不断地努力思考,
只有爱某种具体活动,才会坚持做下去。
而且,我们有关于理智的理智,就是思考我们是如何思考的,
我们有关于意志的意志,有关于情感的情感。
所以理智情感意志是三视角关系,他们构成人的变化视角的全部内容。
其中理智是对比视角,意志是变化视角,情感是分布视角。
Frame 在 [5] 把他们对应于规范,处境和主体三视角。
三个视角互相影响,互相需要,互为条件,互相有差别。
通过任一视角,我们可以认识一个人的整体,
但是任何一个视角的内容都不是全部,也不是绝对的,而其他是相对的。
三个视角具有同等地位,但是互相有不同之处的。
如果把人的变化视角看成一个研究对象,
即研究我们每天的具体生命体现,
为了方便起见,我们将它记为‘体‘。
那么,从上面的分析可知,
理智对应于‘体’的对比本质视角,
意志对应于‘体’的变化视角,
情感对应于‘体‘的分布视角。
C、人的分布视角
就是人与处境里的存在物的关系。
一切的关系的源头都是来自于人与上帝的关系:
上帝与人的约的关系,
就是上帝是人类的主,人是上帝的仆人。
人因为自己要成为上帝,人违反这个约定,
离开上帝,进入堕落的状态,死亡的状态。
又因着基督的宝血,
罪人被恢复这个分布视角的内容,
就是因着恩典而与神和好。
与神和好,与人与万物和好,与自己和好,
成为变化视角的三个子视角,
也是对比,变化和分布三视角。
而人与外物的关系又可以具体分为另外一套三视角:信望爱!
它包括对神的信望爱,对人和万物的信望爱,对自己的信望爱!
而信望爱又可以分为 27 宫格:
1.爱:仁爱,喜乐,和平;
2.望:忍耐,恩慈,良善;
3.信:信实,温柔,节制!
4 总结
我们不能单独研究以上的关于人的三个视角里面的任何某一个,
而不考虑其他两个视角。
各种哲学对人性的探讨几乎都是绝对化某一个视角,
而试图从它推导出其他两个视角的内容。
这样实质上就只有一个视角了。
把人分为灵,魂,体三个组成部分,
或者分为体和灵魂两部分都缺少圣经的严格根据!
只有从圣经出发,按照三视角分析人,
才能明白人的真正结构,不是几部分组成关系!
圣经里的灵(Spirit) 和魂(Soul) 经常互指,
而且灵魂经常和心,内心同为一个指称。
如果我们说人的本质视角用‘心'表示,
人的变化视角用‘身‘来表示,
人的分布视角用‘灵‘来表示,
那么‘心,身,灵‘就是三视角关系,
不是三部分关系!
但我们不需要使用这些‘心,身,灵‘的名称,因为这样很容易误解。
我们记住人有三个视角就行了,即人的 27 宫格:
1 对比:真,善,美;
2 变化:知,情,意;
3 分布:信,望,爱!
相关三视角文章和书籍:
1. John Frame& Vern Poythress, Triperspectival Theology for the Ch
urch, 网站: frame-poythress.org/.
2. Vern Poythress, Redeeming Philosophy(A God-Centered Approach
to the Big Questions), 2014, by Crossway
3. Edited by J.J.Hughes, Speaking the truth in love: the theology of
John M. Frame, 2009 by P&R Publishing.
4. John Frame, Systematic Theology, 2013, by P&R Publishing.
5。John Frame, Salvation Belongs to the Lord, 2006, by P&R Publishi
ng.
6. 三视角方法论的历史,发展和应用:
blog.sina.cn/dpool/blo...
7.从变,不变和普遍联系三视角看世界 blog.sina.cn/dpool/blo...
8.什么是科学研究呢?三视角告诉您!blog.sina.cn/dpool/blo...
三视角智慧