附录G 失败案例与理论修订清单

本表与成功案例并列保存。失败可能落在记录程序、边界定义、机制解释或竞争力推论的不同层次，应明确修改对象，不用一个宽泛的“情况复杂”结束。

基本登记：事件或研究编号____；原版本____；材料封存日期____；事前预测____；实际观察____；何处不符____；最强替代解释____。先填写观察，再决定修订，避免一开始便把不符归为执行不到位。

边界检查：好奇与兴趣能否在固定粒度下区分____；是否知道结果后才改变通路范围____；独立编码者在哪里分歧____。若只有提出者能作出判别，先修订公开规则，不以其理论身份消除分歧。

机制检查：是否有前发生而未识别冲突____；是否有冲突及预定转换条件却未出现预期改变____；是否意义方向先形成、冲突后出现____；张力是否仅为转向的同义改写____。补查范围____；停止追溯的条件____。不允许无限追溯来使反例消失。

竞争力检查：优势是否仅见于一次演示____；是否主要由资源与权限解释____；迁移是否中断____；新入口是否损害深耕____；收益是否被平台或组织截留____。前发生成立不能抵消竞争收益未成立，未获经济回报也不能自动否定教育价值。

证据状态：资料确有缺失____；原定条件未实现____；判据不清____；预测确实落空____。每种说明附材料依据，可并列但须说明各自解释范围。没有观察到不能一律视为零发生，失访不能一律视为失败。

修订决定：保留____；限制适用范围____；删去关系____；增加候选路线____；暂停量化____；重新设计比较____。修订理由____；受影响的旧结论____；未受影响的部分____；旧档案保存位置____。

新检验安排：最有区分力的下一项观察____；未用于修订的新材料____；何种结果支持修订____；何种结果继续削弱____；实施成本____。启发修订的同一批案例不能再次充作独立验证。暂时无法检验时，将版本标为研究提案。

复核提醒：概念有启发、机制获支持、实践有效、竞争收益明显，是四种不同判断。结论只写材料能够承担的一层。保留可被改写的记录，使本书的好奇发生学同样接受它向其他理论提出的检验要求。