白话层，不构成各章的论证与证据。每条：一句话说它是什么 → 一个生活里的例子 → 常见误解（不是什么）。
替换失效点 一句话：两个说法本来可以互换，某一次换了以后别人做的事第一次不一样了，而且不止一个人从此这么认，那一刻就是一条语言边界诞生的时刻。生活里的例子：一家人一直把"那个"和"绿的"混着说都能拿对杯子，直到有一天奶奶来了，孩子说"那个"她拿错了，孩子改口"绿的"她才拿对——从那以后，全家在奶奶面前都改说"绿的"。不是什么：它不是"两个词意思不同"（那是词典先判的），也不是"有人皱了一下眉"（那只是反应，没改变行动）。
双完成发生 一句话：一句话有两个"说完"——嘴上说完是第一次，大家定下"这句话算什么、以后按哪个版本办"是第二次；两次之间那段时间，允许澄清、核对和更正，但不是谁都能改、也不能一直改。生活里的例子：会上老板说"这事你去办"，散会前秘书追问"是让他一个人办还是牵头办"，老板改口"牵头"，会议纪要按"牵头"写——嘴上说完在前，纪要落定在后，中间那句追问就是合法的迟到更新。不是什么：它不是"话说出来以后还能被无限重新解释"（那是新的话，不是同一次事件的完成），也不是"话一出口就定型"（那是把第二只时钟当不存在）。
结算时滞 从说完到定下之间隔了多久。迟到更新接受率 在那段时间里提交的更正，有多少真的改了公共版本。
修复谱系单位 一句话：一次沟通出了岔子、有人补了一句、旁人认了这个补法、后来的人把它当成默认做法——这四步连成一条能查证的链，才算一次修复留下了后代。生活里的例子：办公室里两人为"下周三"到底指哪天吵过一次，后来群里定下"以后说日期一律写几月几号"，新来的同事没经历那次争执，却从入职第一天就这样写，并且会纠正别人——这就是一条修复谱系。不是什么：它不是"错误被改正了"（那只是修好），也不是"规矩被传下去了"（那只是传播，不知道它从哪次故障来）。
修复谱系存活率 被认证过的修复里，有多少真的进了下一版规范。
最后修订权 一句话：孩子的话被听岔了，孩子有权说"不是这个"、换一个说法，大人还得按孩子的新说法去做——这项权利被承认了，孩子才真正成了"说话的人"。生活里的例子：孩子说"奶"，妈妈拿牛奶，孩子摇头指酸奶，妈妈放下牛奶改拿酸奶；第二天再遇到含糊的"奶"，妈妈先问孩子而不是自己猜。不是什么：它不是"孩子会纠正自己"（那只是修复，大人可以照样按自己的理解办），也不是"孩子说什么都算"（事实错了大人当然可以纠正，只有"我刚才指的是哪个"这一项要还给孩子）。
最后修订承认率 合格的歧义序列里，有多少次孩子的修订真的决定了大人的下一步。
依赖—限时—承果路径 一句话：要最快开口，不是多说，而是尽快做到三件事——对方非听你的不可（依赖）、你得在他还来得及改主意之前说出来（限时）、说错了后果落在你身上而不是有人替你兜着（承果）。生活里的例子：两人合作拼一张只有你手里有的地图，对方 60 秒内要决定往哪走，你说错了他就真的走错，回来找的是你，不是老师。不是什么：它不是"多做任务"（答案公开的任务对方不依赖你），也不是"逼孩子开口"（没有真实后果的开口只是表演）。
伙伴依赖时长 从进入一个新场景，到第一次连续做到伙伴按你的信息改主意，隔了多久。
学习梯度断层 一句话：事情一直在办成、课一直在上，可某个老毛病改不了——因为"办成了"这个好消息是给整件事的，"这里错了"这个坏消息却没有送到真正要改主意的那条路上。生活里的例子：一个人用"yesterday I go"说了十年，同事都听得懂、工作都做成，没有一次是因为这个错让他不得不改口；他知道规则，但嘴上那条路没收到过任何要它改的信号。不是什么：它不是"没人纠正"（同伴听不懂、任务做砸都能送到信号），也不是"纠正了就好"（老师改了、学生跟读一遍、下次照旧，信号没到路线上）。
梯度送达覆盖率 稳定偏差里，有多少次做到了定位、由学习者承担、尝试替代、事后独立改变这四步。
缺席否决位 一句话：一件不在现场的事——一份旧记录、一条还没发生的规定、一个也许永远不会来的情况——被安排在今天做决定的关卡上，它说"不"，事情就得停、撤或改道，哪怕写它的人早已不在。生活里的例子：工程师想上线一段代码，测试系统因为一条"任何告警最终必须被处理"的规格把它拦下——那条规格写于三年前，写的人已离职，告警也从未真的发生过。不是什么：它不是"语言能谈论不在场的事"（谈论恐龙很大不改变任何人的行动），也不是"信息被存下来了"（博物馆里一万份旧报纸不拦任何事）。
缺席否决激活率 进入了缺席检查位的决定里，有多少是被缺席条件真的拦下、撤销或改道的。
语义可达域 一句话：两个东西本来差不多，只因为一个被划在线这边、一个被划在线那边，接下来能去的地方就不一样了——被改变的不是它们本身，而是它们下一步能进哪扇门。生活里的例子：两家餐馆一家 13 分一家 14 分，卫生几乎一样，但 14 分那家要进复检、门口挂 B，13 分那家挂 A、半年不用再查。不是什么：它不是"贴标签会让人变"（餐馆不需要理解标签，软件包、贷款申请也一样），也不是"说了就成真"（没有复检、罚款这些门，字母什么都改变不了）。
公共分支储备态 一句话：大家已经选了 A，没被选的 B 却没有死——它还叫 B、还没有被执行、而且写明了满足什么条件就能重新拿出来选。生活里的例子：社区投票选了"理事会"治理模式，落选的"三人领导"方案没有删，编号还在、理由还在，章程里写着"若理事会连续两年无法组成，可重新表决此方案"。不是什么：它不是"文件还留着"（旧文件可以永远留着却永远没人能再拿出来），也不是"我还想着那条路"（私人的想法没有公共身份）。
分支重开率 有明确重入规则的未兑现分支里，有多少真的正式重开过。
可改写选择算子 一句话：文明不只是改某一条规矩或某一个结果，而是改"什么样的做法以后更容易活下来"这套筛选规则本身——改的是准入条件、复制成本、许可结构或淘汰节奏。生活里的例子：学校不是把某个学生的分数改高，而是把"只看卷面"改成"看能否独立完成真实任务"，从此另一类学生更容易被留下。不是什么：它不是"改革"的漂亮说法（改一个目标值不算，得改到变体的存活条件），也不是"文明会反思自己"（写一万份反思报告，没有一条条款被改，什么都没动）。
选择算子修改率 一段时间内的正式制度修改里，有多少触及了对象清单、进入门、复制成本或退出机制。