核心判断：一本以「可撤回」为母题的书，必须先把自己最容易被撤回的三处写在明面上。
本书十章各自设计了自己的检验，但没有一份材料能同时算出十个读数。这不是遗漏，是本书的边界。本节给出最便宜的第一步：取一份多轮、双人、带任务后果的对话语料（Colors in Context 一类的指称协调任务是现成入口），对同一批事件做十套编码；十个读数中至少有六个可在同一份事件表上直接计算，其余四个需要追加一次最小扰动的成对设计。若这份编码做不出来，或十个读数中有三个以上无法被独立编码者稳定标注，本书的操作化整体不成立。
第十章把最强近邻定为外适应（exaptation），并据此划界。这条界划错了对象。离第十章最近的不是外适应，而是演化生物学里的隐性遗传变异（cryptic genetic variation）与「演化电容器」一路：从沃丁顿的运河化，到 Hsp90 与酵母朊粒 [PSI+] 作为电容器的实验工作，再到稳健性与可演化性的理论综述。这一路讲的正是：变异在常态下被缓冲而不表达、被系统付费维持、在扰动到来时被释放——与第十章为储备设定的四条必要条件（扰动前存在、有维持成本、处于受抑而非已执行状态、有调用记录）逐条对应。外适应说的是事后重用一个已经存在并已表达的性状，与储备的「受抑未表达」正相反。
后果：第十章不能再宣称「储备」是一个此前无人辨识的对象。它剩下的独立位置只有两处——把该机制搬到语言系统上，以及给出储备指数这一操作化读数。在第十章补上与这一路的正面划界之前，该章按降格处理：其新对象宣称改写为「隐性储备机制在语言系统中的一次转写与操作化」。
第九章主张决定性压力在不同历史阶段发生身份切换，并以固定权重混合模型为强零模型。语言变化研究里还有一个更标准的竞争者未被点名：恒定速率假说——同一变化在不同语境中以相同速率推进，暗示的是单一决定性压力贯穿全程。这一家与接力律构成直接对立，且有成熟的统计检验传统。第九章的变点设计足以与它比赛，但没有比。补做这一比赛之前，第九章的结论只能算与固定权重模型的比较结果，不能算与该假说的比较结果。
第八章主张邻域形式族的创新与拥挤会移动目标形式的资格线，并与常规化、词汇扩散划了界。未被点名的是词汇动力学里的生态位竞争一路：形式在有限的语义—语用生态位上互相排挤，邻域拥挤直接压低目标的存活率。这一家与跨容忍迁移的预测方向高度重合，区别只在于容变阈把结果表述为「资格线移动」而非「存活率下降」。第八章须补一条可裁决的分离：在邻域拥挤上升而目标存活率不变的样本里，资格取得的风险比是否仍然改变。
本书与三个理论家族相邻：语用学的共同地面与承诺一路（第一、四、五章）、符号涌现与协同一路（第二、三、六、七章）、语言变化与词汇动力学一路（第八、九、十章）。本书不宣称发现了无人涉足的领域，只宣称在三家各自的门口多走了可以数出来的一步。若某一章那「多走的一步」在留出数据上不产生增量，该章并入对应家族，不再单列。
全书层面的撤回赌注写在附录二。此处只写最狠的一条：到 2029 年 12 月 31 日，若本书十个读数无一被作者之外的人用于任何公开语料的事件级编码，则本书作为理论的部分自动降格为一份术语提案。
其一，十章无一跑过确认性数据——所有经验部分都是预注册设计，公开语料只用作示例与入口。本书是十份研究方案，不是十项已完成的研究，这一点在前言第五节已经写明，此处再钉一次。其二，十个读数全是事件量，看不见分布形状。其三，本书不处理语音、词形与句法这些形式层，形式在本书里只作为资格的载体出现。