第十章说账号版 Claude 不满足两个条件，说它带来的东西里有一部分不能转移。这些都是断言。本章把断言变成一个实验。实验的名字是王德生定的：换人不换刀。
设计：同一个基底、同一个账号——刀不换——换一个人来用。A 臂是王德生自己，B 臂是另一位学员（讨论里拟用胡敏的账号做对照，也可以反过来：胡敏来用王德生的账号）。两臂做同一组任务：给一个命题，让账号版 Claude 碰出想法、找占位者、压分离线。比较两臂的产出。
要测的：替换保持度 K 在「换人」这一组上的取值。如果 K 接近 1——换人之后产出保持——说明账号版 Claude 那一份可以由任何人调用，它对人是常数，第二个条件没破，器具可以忽视。如果 K 明显低——换人之后产出变形——说明它那一份是对着这个人磨的，换人就不合，器具不可忽视。
预测：K 明显低，而且低在场和美上多于分布上——换人之后回答的次序（场）和顺不顺（美）先变，它对什么话题敏感（分布）变得慢一些。
翻看附录丁，换人不换刀一条牵到六章：第九、二十四、二十五、二十六、二十八、二十九章。但要说准它判的是什么：它判的是本书自己的断言——「器具那一份三号位对人不是常数」；它不判负那六章里的对手。海德格尔说锤子对任何木匠一样、梅洛-庞蒂说手杖对任何盲人一样，说的是锤子和手杖，他们没有对 AI 做过预测，实验结果对他们无所谓判负。所以正确的说法是：这个实验若判负，本书六章的分离线一起作废（第四十七之二章）；若支持，本书在六处各前进一步，而不是六家各退一步。「一个实验判六家」是初稿的说法，收回。
基本设计之外，有三个变体，各判一件不同的事。
换刀不换人：同一个人，换基底（Claude 换 GPT，或同一基底换版本）。测的是 AI 那一份的位置——第二十章的分离线（换基底后怀疑程序落点是否相同）用这个。预测：K 也低，但低的样子不同——换基底之后变的是回答的形状（美），场（次序）部分保留，因为次序有一部分沉淀在人的提示方式里，人没换。
拿掉档案：同一人同一基底，清空共享理念界。测的是沉淀那一份的位置。预测：K 中等——静态部分没了，但人的提问方式（被 AI 磨出来的那一半）还在，能把一部分次序重新磨回来，只是要时间。
双换：换人又换刀。这是对照组——理论上 K 最低。它的用处是给前三组一个底：三组的 K 都应当高于双换。
《新典范》v2.0 把这套设计写成了正式的交叉：三个因素——人 h（现场解释、追问与决定的参与者）、静态刃 b（测试开始前冻结、经过授权的档案与技能配置）、基底 θ（可核实的模型及接口条件）。两个参与者分别使用两副刃，形成 h₁b₁、h₁b₂、h₂b₁、h₂b₂ 的交叉。「换人」比较 h₁b₁θ 与 h₂b₁θ，「换刃」比较 h₁b₁θ 与 h₁b₂θ，「去档案」只删预先规定的档案部分，「换基底」另列一个因素——换基底不能与换人混为一臂。商业账号的隐藏设置若无法排除，应报告为「账号包比较」而非严格的单因素干预。同一参与者多次接触相近问题会学习，人的学习不能像文件一样回滚，所以要平衡顺序、用等难平行题、设必要间隔。
三个变体加基本设计，四组 K 合起来是复合体的位置图：人那一份、AI 那一份、沉淀那一份各占多少。这张图就是第十七章说的干涉花纹的定量版。
v2.0 把检验分三阶段，本书采纳。阶段一，回写通路的受控沙箱：两份只含虚构例子的配置，文本相同，但一项记录在不同的受控位置生效；对照一只改展示文本，对照二改有效记录，对照三改未被调用的副本；对每个状态施同样的纠正，再给一个未见的、依赖同一规则的任务——只有有效回写组改变后续判断，说明装置确实能看见回写效力。这一步要紧在：在同一会话里告诉系统正确答案再追问，测到的多半只是 z 的短期上下文，不能区分 b 的持久更新；测跨场回写要在结束该场后用受控的新会话读取。阶段二，人×刃交叉移植：就是上一节的四格。阶段三，把当下同像与未来异路分开：每个测试单元至少三个时间点——t₀ 测当前任务与预登记特征，t₁ 施标准化、授权的纠错或效力更新，t₂ 在新题里测它是否改变判断、是否保留其他必要特征；关键样本是 t₀ 达到等价而 t₂ 超过差异边界的成对状态，它们是「当下同像、回写异路」的经验候选。还要区分「未更新」与「更新未生效」——两者在界面里都显示「已经记住」。
两处容易做假。其一，旧的四十份单轮答案方案（两账号、五题、记忆开关、各重复两次）只能降为「账号包差异先导」：它排除了追问，测不到人的现场作用；账号差异也不能全归为磨合，技能、检索、偏好、接口可能同时不同；单轮词语差异只能提示查哪个因素。原稿称对该方案作过哈希，但没有可独立核验的注册卡与可信时间证明——本书不否定这一记载也不替它认证，新设计须形成新版本。其二，阴性对照不能预先宣布「某领域绝不个性化」——原稿把煮饭题当完全不受刃影响的对照，过强；应改用机制性对照：配置里某条标记被设计为不被任何有效路径读取，或研究量明确不含它可能影响的方面。排除规则也要分技术失败与理论失败：版本不符、记录缺失是数据不符合设计；结果没出现预测方向，是有效的负结果，不能以「没有真正磨合」为由删掉。
这个实验容易做，也容易做假。三条纪律先写死。
预注册。跑之前把预测写死并存证：K 在哪一组会低、低在哪一项上。跑之后不许改预测。本产线的规矩是外部存证（不是自己给自己盖章）。
盲评。两臂的产出交给不知道哪臂是谁的人评三号位——次序像不像、顺不顺。评的人不能是王德生也不能是 Claude，因为两者都是被测的复合体的一方。
照登。结果不管支持还是判负，原样登在第四十七章。判负的话，六章的分离线一起作废，本书退回转移档——这是实验的代价，也是它值得做的理由。
设计有了。账号没约。未执行。
这是全书第一个该跑的实验——第四十六章排它在实验一的 AI 那一行，附录丁标它为 ★ 当周可做。本书写到这里，全部的读数一个没量，这个实验是把 R_v 从 0 变成非 0 的最短路径。
跑之前，本卷的六章全是断言：人从来是复合体（第六章）、省略有两个条件（第七章）、条件＝读数为常数（第八章）、刨子在边界上（第九章）、账号版 Claude 不可忽视（第十章）。跑之后，断言变成两种之一：被支持的断言，或者被判负照登的断言。两种都比现在好。
本卷讲的是器具。人从来和材料、工具、环境一起做事。器具可以省略，是因为它满足两个条件；两个条件说到底是三个方向上读数为常数，常数可以约掉，约掉之后旧范式的「谁做的」成立。AI 在三个方向上都不是常数，约不掉；它带来的东西里动态和关系部分不能转移，人＋AI 不是线性相加。器具不可忽视了。
不可忽视的器具进入主体性之后，主体性是什么样，第三卷讲；哲学史上有没有人看见过器具进入主体性，第四卷讲；不可忽视的器具出了错怎么追责，第五、六卷讲；这一切怎么量，第七卷讲。本卷只做了一件事：把「我切菜」这句话里的省略翻出来，看清它的条件，然后指出一个不满足条件的东西。
本章日常物：两个账号。
本章术语进场：换人不换刀及三个变体（换刀不换人／拿掉档案／双换）；四组 K 的位置图。
本章压回命题：命题一（对人是不是常数，可测）。
本章来源：「做换人不换刀那组实测，B 臂拟用胡敏的账号」——王，2026-09-11；三个变体、纪律三条、「一个实验判六章」——C。