附录二　口述命题登记与修订解释

原话留在原位，解释另开一栏

以下六项按底本附录二的内容登记。第一、二、六项为作者命题，第三、四、五项为自述。原始登记不是本轮新增的意见。每项后面标出的“本轮工作解释”或“本轮处理”供作者确认，不追认成作者已说过的话。

① 音乐与美的显露

原始命题：音乐是听觉里差异序列发生的一次“美的显露”，与特征纠缠相关。 本轮工作解释：保留差异序列、特征纠缠与显露的整体关系，以“路、土、形状”帮助理解；不将土压缩为听者脑内的记忆，不将所有可辨认的形状都算成美。还需由作者确认：这句命题指音乐的一种审美发生，还是对音乐全部存在方式的定义。本稿不擅自替这个分歧作最终裁决。 检验边界：识别改动、记忆增强或音乐性评分变化，不能单独验证这一完整命题。第4章给出具体过程候选，第18章检验其中有限的经验主张。

② 美与听觉吸引

原始命题：美＝听觉吸引；吸引不在歌里，不在人里，发生在反复听唱中。 底本判词：美不在歌里，也不在人里；它是在一遍一遍的听唱之间，长出来的吸引。 本轮工作解释：把“审美吸引”与一般注意牵引、自动回响、自愿继续分别说明。将“不预先完成”主要落实到审美关系、听者位置与音乐经验，而不据此否定材料与身体。初听也可能产生美感，后续反复可以改变其深浅、组织与持续方式。上述限定旨在避免反例被定义排除，仍待作者审定。 检验边界：重复不是本稿规定的所有美的必要条件或充分条件；“想念”也不是美的同义词。若作者选择更强的全称命题，须另行给出边界明确、确能遭遇反例的论证，不能用未记录的隐形遍数保护它。

③ 起初不想唱，后来想唱

原始自述：一首起初不想唱的歌，忍着唱几遍，就想唱了。 本轮处理：保留为作者报告的一次变化，不补写参与者、日期、具体曲目或途中每一遍的分数，也不把虚构大叔的公交车经历当作这一自述的补充证据。 检验边界：第6章保留“排斥—不排斥—吸引”这一可能路径，但不规定每个人必须经过同样三站。对其他人是否成立，应记录实际轨迹，而不是要求他们完成作者的故事。

④ 街声与山夜

原始自述：街边住了十年的人，到山里睡不着。 本轮处理：保留为值得追问的生活线索。底本虚构老陆在国道边住了二十三年，不等于该自述中的年数或当事人身份。不能将两条叙述拼成一个真实案例。 检验边界：到陌生地方睡不好具有多种可能解释。本轮撤下夜间街声的家庭验证方案，改为白天、短时、可停止的声音撤除与替代观察，不推断睡眠效果，也不由撤除反应证明声音有美或有益。

⑤ 二十遍自己的录音

原始自述：把自己的录音听二十遍，就没那么讨厌了。 本轮处理：保留“二十遍”作为这项自述的数量，不推广为标准剂量或人人适用的办法。没有原始记录，就不替作者画一条下降曲线。 检验边界：陌生感、讨厌程度、继续意愿与美感分别记录。讨厌减少可以伴随美感不变。实验一不独自承担区分习惯化、期待更新与整体回写的任务。

⑥ 统一、多样、和谐

原始命题：统一、多样、和谐是吸引的三个角度，不是美的原因。 本轮工作解释：保留三个角度指向同一整体的立场。将“不是原因”限定为：不能把三项当作脱离具体听唱即可独自生产美的配方；同时不排除材料、结构及其变化具有条件性的促成或阻碍作用。这是本轮为避免“不是充分条件，因此完全不是原因”的推理跳跃而提出的解释，必须由作者确认。 检验边界：应当在看见美感结果之前说明怎样辨认三个角度，不能因为结果好就倒推“三者一定到位”。相容的例子不等于证明三个角度穷尽一切美。

审定时最需要确认的事

这份登记允许作者逐项保留、改写或拒绝本轮工作解释。尤其需要确认第②项的适用范围与第⑥项的因果限定。修改者不能用“提升创新分数”作为替作者改变母题的授权；作者也可以坚持更强的命题，但应同时承担更强的论证义务。 本稿没有把这一页上的工作解释写成新口述，也没有修改原始登记的身份。命题可以继续生长，它的来历不应被生长过程抹掉。