辨证被两千年当作一次描述——先认清对象是什么，再决定拿它怎么办。本书主张相反的一条：一次判定不是一次读取，它是一次动作；动作有产物，而产物被这个动作自己的结论吸收了。
它认定了哪几层成立，指定了这一次动哪一层，把这个人放进一个格，在格里为他调了几味药，与上一次比了一次，吞下一份差异，在复核时消灭了一份分歧，在不该判的时候仍然给出了一个判定，在跨轮次时重划了自己的对象，在建模时并掉了几个参数，并且用同一批条目既做了判定又做了验证。这些事全都发生了。账上留下的，是一个证名。
本书在做什么
三份档案：一位七十岁老人，三位医生辨出三个证，三张方各自有效；一份连续二十四次判定完全一致、可以拿去评优的病历；一次十分钟的会诊分歧，写进病历的只有四个字。三份都挑不出毛病，每一位在场者都做出了当时最好的动作。
而这三份档案里各有一笔量，发生过、被人看见过、甚至被讨论过，却在任何一本账上都没有科目。
本书的做法是离开中医去找它：每一章请三门互不通约、且在「一样东西凭什么算同一样东西」上互相取消前提的学问先顶撞一场，找出三家共同站着而从未说出口的那一句，再从三家中的某一家自己已经掌握、却从未往这个方向使用的材料里，找出推翻它的那一件。这样做了九次，撞出九笔被吸收的量——
让层 · 吞差 · 配格 · 并身 · 摊差 · 填判 · 随程 · 消参 · 同据
九个可以在别的行业并排清点的比率，九句不含情态词、答案只须去翻记录的问话。其中三个读数只要一个下午、翻现成文件就能算出来。
全书的形状
三份档案；判定不是描述而是一次动作；结算——借会计义，不允许出现一笔发生过而无处安放的量。九栏总表（章·被吸收的那一份·读数·判据）与三乘三设计。并把与前一部专著的分界写死：缺栏没有持有者，吞并有。
一个「证」是什么。它是一次带处置授权的分层判定，被让开的层不设字段（让层）；它是链上的一段而不是一个类别，一串「判同」逐次吞掉差异（吞差）；它只做到同格而没有做到可互换（配格）。
它凭什么被复核。上一版判断已通过它授权的执行改写了被复核的对象，而取不到未受影响的副本（并身）；结论产生的那一刻分歧被消灭（摊差）；输出集里没有「不适用」，于是不适用被填成适用（填判）。
为什么七十年还原不成而临床持续有效。对象只在识别程序运行期间有同一性，且反过来改写该程序（随程）；可辨识与可控是两个互相独立的结构性质，用辨识的合格线评价一个走通了控制通道的体系（消参）；判据与效据是同一份信息，没有回路外支点（同据）。
九栏合起来是什么：三乘三设计与它继承的三处盲区、九个读数的型与成本档与五对相关预注册、九句判据合成二十七问、九栏分属两条轴而非一条链、以及结算本身的三种反噬与五条伦理硬约束。
结算学真正的任务不是让被吸收的一切都吐出来，而是区分三种吸收：应当被结出来的、只能被群体审计的、以及必须被允许继续吸收的——若把它结出来，就毁掉了产生它的那个动作。五附录含二十七问全文、九条赌注、全书证伪条件与九章的生成工序。
与《治未病立账学》的关系
本书与作者的第一部专著《治未病立账学》共用同一张学科表、同一套论证工序，构成一个系列。两者的分界在导论第七节写死：
《治未病立账学》处理缺栏——某样东西从来没有进过账，没有持有者，没有人被指派去做，处方是立账；本书处理吞并——某样东西进过账，又被结论自己吃掉了，有一个曾经在场的持有者，处方是结算。
判决检查只有一句：问这个空白有没有一个曾经在场的持有者。 指得出的属吞并，指不出的属缺栏。由此推出一条对本书不利、但必须写下的话：本书的九栏比上一本更容易被填成空的——加一个字段很容易，但只要结论仍然要求终止、要求给出一个确定答案，被吸收的那一份仍会在结论形成的瞬间消失。
这本书敢让什么判自己输
九章合计数十条证伪条件、九条写死日期的赌注（2033–2037，各附「什么不算命中」）、九处不适用边界、九处伦理硬约束。全书一级另有三条证伪条件与四条整体撤销条件，其中最险的一条不依赖本书任何论证出错：若留痕的动作被证明会显著减少被留痕的那类判断，则九笔量可以全部真实、九个读数可以全部算得出，而记录它们本身仍是净损失。本书没有能力事先排除这一条。
最便宜的一条检验：把一份研究方案里的诊断标准条目表与疗效评价条目表并排放，数一数交集有几项。不需要新病人，不需要新经费，三十年里没有被系统地做过一次。本书也没有做——这是作者欠下的第一笔账，写在导论、第十一章与结语三处。
三种读法
两章精读
一个系统可以被可靠地改变，而它的内部量永远不能被单独确定。可辨识性与可控性是两个互相独立的结构性质；七十年的还原研究一直在用辨识的合格线，去评价一个走通了控制通道的体系，而这条线是先验地过不去的——结构不可辨识与数据量无关，加多少样本都不会收敛。最反直觉的一条：规范化在结构上就是激励削减，因此越规范化，结构可辨识性越差，而每一版内部的一致性越高。
读这一章 →
判定所依据的与验证所依据的是同一份信息。要还原它，必须先找到一个回路之外的支点；而剥出来之后剩下的那一部分，不再是原来那个东西。核心区分是回路内有效与回路外有效——病人的好转是真的、可重复的、对他有价值的，只是不自动传递到回路之外的硬终点。读数同据率只要两份条目表并排放就能算出来。
读这一章 →