第三编小结

第三编小结。本编三章都以"为何"起手，最后落在同一个位置：智慧的必要性不来自孩子复杂或父母易错，而来自判断者同时占有了三个位置——他实施干预，他解释结果，他决定什么样的反例算数。第九章第三十七节把它写成一条不对称原则：越能改变证据生成条件的人，越不能把生成后的结果当成无来源的事实。

本编也是全书最容易被误用的一编。三个概念都可以被反过来使用——用"未来索偿"回避当下的保护责任，用"判断瘢痕"把父母的任何坚持都解释成僵化，用"判断造证"把孩子的一切表现都说成关系的产物。三章各自的反噬预言一节写的正是这件事，此处只留一句：这三条机制都描述父母如何取消孩子的改判资格，它们不能被用来取消父母的判断资格。