突破 · 网页版全书
附录四 消融总表
本表逐条问：删掉这一门学科，该章退化成什么？失去哪一条独有预测？
两条总账写在末尾，其中第二条比第一条重要。
| 章 | 删掉 | 该章退化为 | 失去的独有预测 |
|---|---|---|---|
| 一 | 法哲学 | 一套关于个人成长的心理—生态描述 | 形式权利改变而现实能力不变时的判定 |
| 一 | 演化发育生物学 | 主体与制度的二元互动论 | 边界作为选择性交换条件而非围墙 |
| 一 | 现象学 | 权利与能力的外部清单 | 「可能从未进入经验」这一类限制 |
| 二 | 数理逻辑 | 一部认知社会学 | 操作性同一与发生性同一的区分 |
| 二 | 科学史 | 一套关于分类权力的批评 | 操作先导于理论的次序预测 |
| 二 | 解释人类学 | 实在论的证据方法论 | 物质阻抗须经可理解性才成为对象 |
| 三 | 神学 | 一套宗教组织的治理建议 | 所信者可要求改变而信仰者不能自我宣布的不对称 |
| 三 | 仪式研究 | 教义与体验的二元讨论 | 仪式—生活贯通这一可追踪读数 |
| 三 | 存在心理学 | 共同体层面的制度分析 | 承担不可代替这一否决条件 |
| 四 | 司法证据学 | 一份认知偏差矫正指南 | 举证责任倒置与证据准入对称性 |
| 四 | 神经可塑性研究 | 纯粹的程序设计 | 旧联结不被删除、迁移非线性上升 |
| 四 | 元认知研究 | 外部制度改造方案 | 判断者能否看见自己的生成过程 |
| 五 | 公共卫生伦理学 | 一套习惯养成技术 | 把个人失败还原为机会分配的判定 |
| 五 | 时间生物学 | 情境与意义的行为模型 | 相位作为时点敏感条件的增量预测 |
| 五 | 作业科学 | 环境工程学 | 意义对撤架后持续效应的调节 |
| 六 | 宪法学 | 一套组织讨论方法 | 改变作为被约束的权力；不可修正条款的双向判断 |
| 六 | 免疫学 | 版本管理的修辞 | 历史记忆的响应优先级重赋 |
| 六 | 分布式系统工程 | 传统更新的哲学讨论 | 跨节点验证与回撤治理的可操作形式 |
| 七 | 公共行政学 | 一般的权力批评 | 形式选项集与可登记行动集的差额 |
| 七 | 构造地质学 | 制度惯性的描述 | 旧通道在新增应力下的有条件接管 |
| 七 | 语言人类学 | 记录制度的技术分析 | 称谓预先规定反例解释这一环 |
| 八 | 福利经济学 | 一套情绪调节技术 | 参照依赖使留下被高估的机制 |
| 八 | 非平衡热力学 | 认知—情绪二元模型 | 动态稳定、滞后与分岔的区分 |
| 八 | 情感科学 | 理性选择的偏差清单 | 身体预警先于理由这一次序预测 |
| 九 | 政治哲学 | 风险管理方法论 | 尚不能表达偏好者仍在正义审查内 |
| 九 | 断裂力学 | 代际伦理的重述 | 「仍能承载不等于未来仍完整」的阈值语言 |
| 九 | 叙事心理学 | 制度设计清单 | 完整故事提前写完作者这一主体机制 |
总账一：至少八行不独立
附录三第二节的核查结果直接作用于本表：四组跨章重复（法与政治哲学四章、心理学四章、人类学三章、力学与地球科学两章）意味着上表至少有八行不能按单章消融。删掉「法与政治哲学」这一门，同时影响第一、四、六、九四章；删掉「人类学」，同时影响第二、三、七三章。因此本表的逐行读法只在门类不重复的那些行上成立。
总账二：本表是思想实验，不是实验
这一条比上一条重要。
本表的每一行都是作者在写作时的判断：如果当初没有引入这一门，这一章会写成什么样。这不是消融实验，因为没有任何一章被真的重写过一遍。真正的消融检验要求把该章在不使用该门的条件下重写，再比较两版的预测差异——本书一次也没有做。
九章之中，只有第九章做过一次接近消融的动作：它的预注册文本检验删除了「未来称谓」这一便利代理，并因此收窄了核心概念。除此之外，本表全部是推演。
因此本表的正确用法只有一种：作为读者反驳本书的入口，而不是作为本书原创性的证据。若有读者认为某一行的判断过于宽松——即认为删掉那一门之后，该章仍能得出同样的预测——那么该门在本章中的地位就应当被降级。这类反驳本书欢迎，且比任何支持都更有用。