附录三　二十七个学科入口

九章各动用三门学科，合计二十七个入口，名称互不重复。本附录逐条给出：该门保留了什么机制／本书明确舍弃了什么／在什么条件下这一借用失效。

末节给出一项核查结果：二十七个名称虽不重复，却只落在约十二个学科门类上，且有四组跨章重复——这直接影响附录四的消融检验能否按单章进行。

一、二十七条逐项

二、⚠ 核查结果：二十七个名称，约十二个门类

二十七个入口名称互不重复，但按学科门类归并后只剩约十二类，其中四组存在同门或包含关系，且全部跨章：

其一，法与政治哲学门（跨第一、四、六、九章）：法哲学、司法证据学、宪法学、政治哲学。四个入口共享同一套关于规则、程序与正当性的分析传统。

其二，心理学门（跨第三、四、八、九章）：存在心理学、元认知研究、情感科学、叙事心理学。

其三，人类学门（跨第二、三、七章）：解释人类学、仪式研究、语言人类学。

其四，力学与地球科学（跨第七、九章）：构造地质学与断裂力学几乎同源——前者正是把后者的框架用于地壳。这一对是四组中最贴近的一组，第七章的旧通道捕获与第九章的临界裂纹在数学形式上属同一族。

另有两处较松的同门关系：演化发育生物学、免疫学、时间生物学与神经可塑性研究同属生命科学；公共行政学、公共卫生伦理学与福利经济学同属公共政策与经济。

这一核查的直接后果写在附录四：删掉一个门类会同时波及一组章，因此消融检验不能完全按单章进行，上述四组至少有八行不独立。

三、一条应当写明的限制

本书对二十七门学科的使用，全部经由综述、教科书与译本。作者不是其中任何一门的内行。跨学科写作的第一位风险不是借用不当，而是转述失真——一个被简化到失去限定条件的机制，读起来往往比原样更有说服力。凡本书对某门学科的陈述与该门的通行理解不符者，以该门为准，并请视为本书的错误而非该门的例外。