前九章各自划过近邻，但全部是章级的：第八章处理潜在成因推断，第九章处理容忍原则，第七章处理监控假说。章级划界能防止单章被单个理论吸收，却挡不住一件更危险的事——一个理论家族一次吞掉本书好几章。
本章补家族级。做法是：先按“若这一家是对的，本书哪几章会被它生成”来归并对手，再对每一家给出分离线、判决性预测与合并规则。本章是被告的答辩状，不是判决书。
代表工作：把学习写成对“是哪些潜在成因在负责这一组观察”的贝叶斯推断；以及把鲁棒语音感知写成对当前情境生成模型的理性推断——熟悉情境被识别，相似情境被泛化，新情境被适应。
它能生成本书的哪几章：这是本书最危险的一家，因为它一家可以覆盖第八章（更新寻址）、第九章（语言写域）、第六章（空缺举证资格）三章，若再加上“潜在成因是异质的”这一条假设，还能覆盖第五章（承诺守恒域）。
理由不难看出。更新寻址问“这次偏差该改哪一层”，潜在成因推断问“这次观察该归给哪个成因”，两者的形式几乎相同；语言写域问“这次输入该改写哪些未来情境”，在生成模型框架里就是“这次证据更新了哪个情境条件下的分布”；空缺举证资格问“这个零算不算证据”，在贝叶斯框架里就是抽样结构决定的似然问题；承诺守恒域问“哪些变形还算同一件事”，就是同一潜在成因下的等价类。
分离线：这一家的成因是同质的、由推断动态自行生成的、数目无上界的簇；本书的账户是异质的、预注册的、各有独立行为读数的科目。潜在成因推断预测“经验被切成了几簇”，本书预测“经验被记进了哪一类科目”。
判决性预测：在同一份第十二章的数据上，为每名学习者拟合一个潜在成因模型，取出其推断出的簇结构。若簇数与簇边界能够预测全部四个“地址类”读数（寻址率、写域差、举证翻转率、守恒域完整率），且控制簇结构之后四个读数不再互相独立，本书的第五、六、八、九章应并入这一家，作为它在语言材料上的四个应用。本书预测这一点不会成立，理由是：潜在成因模型不预测“哪一个簇对应说话人层、哪一个对应通道层”，而本书的读数要求赢家层随预注册的来源翻转而翻转。若模型无须新增假设即可预测这套跨层翻转矩阵，本书失败。
这是全书最有可能整体被合并的一处。 本书剩下的独立空间，比它自己在九章里看起来的要小。
代表工作：显性规则只在有时间、注意形式、且规则已知三条件同时满足时才能充当监控器；言语产出一旦进入发音计划下游即不可撤回，只能由知觉环路事后捕捉并修复。
它能生成本书的哪几章：完整覆盖第七章（决前因果资格），部分覆盖第二章（伪直连）——因为“借桥”可以被读成“借用需要监控时间的显性通道”。
分离线：这一家把界线画在知识类型（显性／隐性）与产出架构（不可逆点由架构决定）上；本书把界线画在时间资格（同一条知识在不同任务上可以及时也可以迟到）上。本书主张知识类型与时间资格正交，这是它相对这一家的全部增量。
判决性预测：若在多任务、多语言数据里，显性—隐性分类加上总反应时足以完全预测决前入链率，控制二者之后决前入链率不再提供增量信息，第七章并入这一家。反之，若存在一条稳定的显性知识在某类任务上决前入链率高、而同一学习者的一条隐性倾向在同类任务上决前入链率低，本书获得独立空间。
本书在这一家面前必须承认的一件事：监控假说比本书早四十余年提出了同一个现象。本书的贡献若成立，也只是把它从一个关于知识类型的经验概括，改写成一个可在任务内部冻结边界的测量对象。这不是发现了新现象，是把旧现象重新做成了可失败的判据。
代表工作：行为不是由预先存在于个体内部的程序产生的，而是在每一次场合由当时可得的神经、身体与环境成分临时组装出来的；语言能力是多变量随时间共演的结果，稳定形态只是暂时的吸引子。
它能生成本书的哪几章：完整覆盖第一章（无定载续态），部分覆盖第三章（双熟互斥）——因为“新能力加入破坏旧兼容、随后重新闭合”正是吸引子重组的典型描述；也部分覆盖第四章（成元余备），因为软组装天然允许同一材料在不同场合由不同成分配置处理。
分离线：这一家是关于所有场合的普遍主张，本书是关于特定事件的存在性主张。若行为总是软组装的，“撤源—断裂—重开”就没有任何特殊性。
判决性预测：脱源重开率应对撤源操纵敏感，而对同等幅度但不涉及原诱发源的情境扰动不敏感。若两种扰动效应无差异，第一章并入这一家。另一条：本书要求区分“需要某个特定原源”与“需要一类构成性交往条件”，软组装不作此区分。若在保留同类交往条件、只撤除特定源的设计下，重开率与全部撤除条件下无差异，本书的这条区分不成立——而这条区分是本书全部公平性主张的基础。
代表工作：双任务干扰在很大范围内由一个容量有限的中央选择阶段解释；二语产出的复杂度、准确度与流利度因注意资源有限而互相竞争；认知技能的产生式复合使执行更快、也更僵。
它能生成本书的哪几章：完整覆盖第三章（双熟互斥），部分覆盖第二章（伪直连）与第七章（决前因果资格）——两者的坏格都可以被读成“资源不够”。
分离线：这一家预测坍塌随重叠量与总负荷单调变化；本书预测存在负荷相当、重叠相当而坍塌仍显著更大、且换一个搭档就消失的能力对。这条预测很硬，也很容易死。
判决性预测：负荷匹配对照是唯一裁决器。若 A+B 与总负荷相当的 A+对照在坍塌幅度上无差异，第三章整体退回资源解释；若多给时间与注意即可抹平全部配对坍塌，同样退回。
代表工作：在概念层级上做泛化推断，样例的抽样结构决定泛化的宽窄；只有当例外数不超过类大小除以其自然对数时，学习者才把模式表示为通则；一个形式反复以某种方式出现而从未以另一种方式出现，会压低另一种用法的可接受度。
它能生成本书的哪几章：完整覆盖第六章（空缺举证资格）与第九章（语言写域），部分覆盖第五章（承诺守恒域）——因为“哪些变形算同一类”就是一个泛化边界问题。
分离线：这一家把抽样结构与类大小当作模型的前提，由研究者设定或从语料统计；本书把它当作学习者可以判断的对象，因而可以被弄错，也可以被实验操纵。空缺幻证事件在这一家里不是失败，只是先验设错；在本书里它是核心坏格。
判决性预测：把抽样结构的可见性作为唯一操纵变量。若学习者的负向推断随之改变，本书获得空间；若不改变，第六章并入这一家。对第九章：若写域差完全由类内例外数与类大小预测，第九章并入容忍原则。
把五家并排，得到一条覆盖全书的规则，它同样在数据出现之前生效：
若五家中任何一家的既有编码方案，能够在第十二章那份数据上算出九个读数中的六个以上，且算出的值与本书读数相关高于 0.8，则本书整体并入那一家，九章降级为该家族在语言材料上的九个应用案例。
本书作者对这条规则的执行不持保留意见。特别是对第一家——潜在成因推断与理性适应器——本书事先承认：它是五家里最有可能达到这个门槛的一家，因为它已经拥有本书所缺的东西：一套生成式的数学，而本书目前只有一张记账科目表。
答辩到这里，本书能主张的独立空间只剩三条，全部很窄。
第一，科目的异质性。 五家中没有一家预先规定“经验可以被记到九类不同的科目上，且每一类有独立的行为读数”。潜在成因推断给出簇，不给出科目；动态系统给出重组，不给出重组到哪一类；容量理论给出竞争，不给出竞争的账户归属。本书的赌注是：异质的、预注册的科目表，比同质的、自行生成的簇结构，在语言材料上有更好的预测力。 这个赌注可以输。
第二，条件对照作为构成性要求。 五家中的读数多数可以在单条件下取值；本书的九个读数没有一个可以。这不是本书更严谨，而是本书把“记错了账”定义成了一件只有在对照条件下才可见的事。这条要求使本书更贵、更难做，也更容易被证伪。
第三，失效不发信号这一条推论。 第十一章那条强推论——单条件、单时点、以人为单位的指标无法分开九个靶格与其对照格——五家中没有一家推出过。它是本书对教育测量最具体的一次交锋，也是本书最可能被实证推翻的一条。
除此之外，本书不主张自己发现了新现象。九章处理的九件事，每一件都有人更早地看见过一部分。本书主张的只是：它们是同一本账上的九个户头，而这本账此前没有人整本打开过。