三句话可以压完这本书。
第一句：承重的那样东西不是谁拥有的属性，是一次必须由本人反复付代价执行的动作。
第二句：这个动作留下的产物会积累，而产物做得越好，就越不需要有人重新执行一遍；于是沉淀存量上升、执行率下降，且这件事以善意的方式发生，每一步都真的减少了错误。
第三句：沉淀下来的那一层，可以是骨骼，也可以是异体，两者在所有常规读数上一模一样；而分开它们所需要的那个东西，恰恰是正在减少的那一个。
三句里，第三句是新的。前两句在十章里各自都有；第三句不属于任何一章。
有三件本书没做成。
第一，那道门的水平在哪里。 本书能证明存在一个区域，进去之后系统无法靠自己发现自己已经进去，因为发现所需的那盏灯用的是同一笔电。但本书给不出这个区域从哪里开始，也不知道它是一个点还是一段。
第二，一次检验也没有做。 十章各有各的材料，本书接起它们的那条关系没有任何数据支持。全书唯一一次与数据的接触在第一章，而那次复算推翻了作者自己的强主张。
第三，权限那一半没有处理。 本书全部读数默认执行者有权改写他手上的那套东西。现实中大量岗位没有。这一半留着，而它可能比本书处理的那一半更大。
有一件可以马上做。
不需要立项，不需要预算，不需要任何人同意。去找一份你手边的沉淀物——你们科室的诊疗流程、你们组的代码规范、你们家的规矩、你自己写下的那套做事方法——然后翻它的修改记录，找出最近一次改动，问两个问题：
改的是什么？谁改的？
如果改动是把某一条写得更清楚、更合规、更好检索，那不算。要找的是这样一条：某个人在做事的时候撞上了一件这套东西没管住的事，然后回来把它改了。
找得到具体的时间和具体的人，这一层是活的。
找不到，或者所有改动的日期都整齐地落在季度末——那么在你去走一遍之前，你不会知道那条路还在不在。而唯一的仪器就是走一遍。
最后留一个本书没有能力回答的问题，给后来的人：
为什么每一种用来保存那样东西的办法，最后都长成了它的替代品？
礼是这样，指南是这样，最佳实践库是这样，这本书大概也是这样。