装书过程中，编者逐章核查了本书未曾点名而与其判断距离最近的既有理论，补入四处，各附分离线。此处汇总，并说明哪些仍未处理。
| 补入位置 | 被补入的近邻 | 它先在哪一点上与本书冲突 |
|---|---|---|
| 第二章 | 行动控制中的状态取向与行动取向 | 它把回不去归于稳定的个体倾向，本书归于可在半小时内被外部程序改变的当场读数 |
| 第三章 | 资源保存理论的损失螺旋 | 它用存量语言描述同一个自我强化形状，而存量语言无法回答“还差多少帮助” |
| 第三章 | 行动控制理论 | 同上，层级之争：跨情境倾向与时点变量 |
| 第五章 | 努力—恢复模型 | 它把恢复处理为撤掉努力后的自动逆转，本书主张这套逆转机制本身会退化 |
| 第六章 | 注意力恢复理论与压力恢复理论 | 前者已使用“相容性”一词，但指环境与意图的匹配，且只处理定向注意一种资源 |
| 第九章 | 补偿控制模型 | 它指出代价被推迟这一机制，本书要求的是终止确认这一动作及其证据规则 |
| 第九章 | 不完全恢复 | 它以是否回到负荷前基线为准，本书拒绝单点基线 |
仍未处理而值得后续交手的，至少还有三支：一是工间微休息与短时恢复的实证传统，它与第六章的配型模型在时间尺度上正面相邻；二是恢复研究中关于“恢复体验四维度”的测量传统，本书的九个读数与它是否存在增量，需要放在同一批数据里比较；三是组织层面的可及性规范研究，它处理的正是第一章所说的角色效力项从何而来，而本书把这一支基本留在了个体侧。
最后一条边界必须由本书自己说出：本书补入的这些近邻，是编者在装书时按“该点名而未点名”的标准逐条查出来的；这个标准本身没有穷尽的保证。谁有权判定一份判据已经与足够多的对手交过手，这个问题本书没有回答，也不认为自己有资格回答。