检验对象：《谁来陪伴我？》（德麦国际专著第 92 号）第九章核心命题「无表征留存的因果持续」，以及第三节两本账、第四节回应签名。
撰写人：王德生 ＋ Claude 日期：二〇二六年八月 状态：未执行
本书附录二列了二十四条判错方式，附录四把它们按成本排了序，并指明这一条最值得先做。理由有三：它不需要十年追踪，周期以周计；它把现实中永远绑在一起的两个变量人为拆开；而它一旦失败，本书第九章须整章撤销，第一章与第八章的接口随之断裂。
由被检验的一方来写预注册，有一个明显的问题：写的人知道自己希望看到什么。本文能做的只有一件事——把每一个自由度提前钉死，使执行者没有事后调整的空间。第七节的偏离纪律与第九节的结果路由表，是这份文件的全部价值所在；如果它们不够紧，请直接改紧，不必征求本书同意。
本文不申请任何优先权。任何人可以照此执行、修改或推翻，无须署名本书。
第九章第三之三节要求四项预测并存。四项分别落在不同的时间点与不同的主体上，因而任何一项的反例都不能被另外三项吸收。
H1（同成品异删除 · 主命题）成品文本相同、接受方即时反应经匹配后相当、而回应方的删除分支不同的两组，在下一次同构摩擦中，接受方的早期反应模式出现可测位移的比例不同：甲组 > 乙组。
H2（删除量对当次无效）在当次互动中，删除量对接受方的即时感受评分没有贡献。—— 这一条是本书押的零效应，方向与直觉相反：若删除量对当次即时感受有显著贡献，说明接受方能够直接感知删除，本书第三节的两本账须重划。
H3（不可复原性是必要条件）把甲组按第四之一节第三层判准再分：删除物仍可复原（"随时可以说，只是没必要了"）与不可复原（"现在说就不是那个意思了"）。只有不可复原组出现 H1 的效应。
H4（对称性）删除同时改变两侧：发出方在下一次的做法上出现修正（第八章修正率），接受方在下一次的早期反应上出现位移（第一章）。两个方向应同时成立。
主要判决量为 H1。H2–H4 为并存条件，任一失败触发第九节的降级路由。
类型：两臂随机对照，配对匹配，前瞻性；分析单位：伴侣对（dyad）。
流程：
| 阶段 | 内容 | 时长 |
|---|---|---|
| 0 | 筛查与知情同意 | 1 次，约 40 分钟 |
| 1 | 基线：分别单独测既有反应模式（T0） | 约 30 分钟 |
| 2 | 等待自然发生的一次摩擦，由参与者自行上报 | 最长 6 周 |
| 3 | 摩擦后 90 分钟内进入干预（甲／乙） | 约 25 分钟 |
| 4 | 即时测量：接受方感受评分（用于匹配与 H2） | 约 5 分钟 |
| 5 | 等待下一次同构摩擦并录制 | 最长 8 周 |
| 6 | 编码位移、事后访谈、解盲、汇报 | 约 60 分钟 |
两臂的唯一差别在阶段 3 的回应方一侧：
甲臂（真实删除）：回应方先被要求写下"此刻你最想说的那一句"，须自评"想说的程度"≥6/10 才继续；确认后，研究者收走该句（永不出示给伴侣），再交给他一段指定文本，请他以自己的方式说出去。
乙臂（无删除）：回应方直接拿到同一段指定文本，请他以自己的方式说出去。不做任何前置书写。
指定文本的来源：由预试阶段从真实语料中选出的一组中性承接句（见第三节之三），按摩擦类型匹配，两臂共用同一句库、同一匹配规则。
组别：甲＝1，乙＝0。
删除量 s，三项合成，事前等权：
⚠ 乙臂的 s 定义为 0，不参与 s 的连续分析；s 的连续效应只在甲臂内检验。
定义（照第一章第三之二节）：在下一次同构摩擦的最初 8 秒内，接受方的反应偏离其 T0 基线模式的程度。
采集：参与者在阶段 5 使用一台始终待机、仅在按下按钮后回溯保存前 60 秒的录音设备（避免全程录音带来的观察效应与伦理负担）。
编码（三名不知情编码员，独立完成）：
位移 = 1，当且仅当 D3 = 1，或 D1 由基线的反击／防御类转为询问／承接类，且 D2 相对基线延长 ≥0.4 秒。三项判据事前写死；编码员一致性以 Krippendorff's α 报告，α < 0.70 则本轮编码作废，须重训编码员后重编。
成品对齐：两臂使用同一句库。语气与时机不可能完全对齐——这是本设计承认的最大残余混杂。缓解办法：录下阶段 3 的实际交付，由不知情评分员对"语气温度"打分，作为协变量入模型；若两臂语气分显著不同（p<0.05），主分析须改为以语气分为协变量的模型，并在报告中前置说明。
接受端匹配：阶段 4 即时感受评分（0–10：被理解程度、被接住程度、想继续说的程度，三项均值）。匹配在分析阶段以倾向得分做，不在分配阶段做——因为分配必须先于测量。
摩擦同构性：阶段 5 的摩擦须与阶段 2 的摩擦落在同一主题簇（由参与者自报主题，研究者按事前的九类主题表归簇）。不同簇者不进入主分析，进入敏感性分析。
纳入：同居或已婚满 12 个月的成年伴侣对；双方均同意参与；自报过去 3 个月内至少发生过 2 次"说得上来的摩擦"。
排除（任一即排除，并当场提供转介资源）：
⚠ 第三条排除标准是本设计特有的，必须硬执行。 本设计要求一方写下"最想说的伤人的话"。在一段可撤性被结构性压到零的关系里（本书第五章第六之一节），这个动作不生成钙质，只生成损伤。本书的机制在那种处境里根本不成立，因而那种处境也绝不应被纳入检验它的实验。
样本量：主分析为两臂位移比例之差。假设乙臂位移率 0.20、甲臂 0.45（本书预期，非小效应），双侧 α=0.05、power=0.80 ⇒ 每臂 58 对。计入阶段 2 与阶段 5 的双重流失（预估合计 40%，主要来自"窗口内没有第二次摩擦"），目标招募 ≥ 194 对，两臂各 97。
若最终每臂完成量 < 45 对，主分析降级为估计，不作判决。
随机化：区组随机（区组长 4），按关系时长（<3 年／≥3 年）与是否育有子女分层。分配序列由第三方生成并密封。
盲法：
主分析（H1）：混合效应逻辑回归位移 ~ 组别 + 语气分 + 关系时长 + (1 | 招募点)判决：组别系数的 OR 的 95% CI 下界 > 1 ⇒ H1 成立。
H2：即时感受评分 ~ 删除量 s + 组别（全样本）。判决：s 的系数 95% CI 落在 [−0.2, 0.2]（标准化）内 ⇒ H2 成立（等价检验，非零假设检验）。这是本书唯一一处押零效应的地方，故必须用等价检验而不是"p 不显著"。
H3：甲臂内 位移 ~ 不可复原性。判决：不可复原组位移率显著高于可复原组，且可复原组与乙臂无显著差异。
H4：发出方在下一次的修正率（第八章读数，三问法编码）与接受方位移，在同一对内应同时出现。判决：两者的对内一致性 > 偶然水平。
多重比较：H1 为主，不校正；H2–H4 为并存条件，按 Holm 校正。
正式研究前先做 n=20 对的可行性研究，逐门给出通过标准。任何一门不通过，正式研究不启动。
| 门 | 问题 | 通过标准 | 不通过意味着 |
|---|---|---|---|
| 一 | 删除可被引出吗 | ≥70% 的甲臂参与者能写出"最想说的那句"且想说程度 ≥6 | 本书的对象在多数人身上不存在，第九章须大幅收窄 |
| 二 | 代价可被评级吗 | 犹豫时长与想说程度相关 r ≥0.3 | 删除量缺少不依赖自评的锚，s 降为纯自评量 |
| 三 | 成品可被对齐吗 | 两臂语气分差异 d < 0.3 | 主分析须永久带语气协变量 |
| 四 | 接受端可被匹配吗 | 倾向得分重叠区覆盖 ≥80% 样本 | 匹配失败，改为分层分析 |
| 五 | 下一次摩擦等得到吗 | ≥60% 的对在 8 周窗口内出现同簇摩擦 | 本设计做不成——见下 |
| 六 | 位移可被独立编码吗 | α ≥0.70 | 主判决量不可用，设计终止 |
第五门最可能致命，而它的失败方式携带信息。
如果多数伴侣在八周内根本等不到第二次同构摩擦，这个实验做不下去——而这件事本身正是第五章逐出度的一个直接读数：摩擦不是不发生，是在能够成形之前就被处理掉了。因此第五门若不通过，须按如下方式发表：
报告"N 对伴侣在 8 周内的同簇摩擦发生率为 X%"，并与该样本的凝结窗中位数（第五章读数）作相关。若两者负相关，这是本书迄今唯一一条来自真实数据的支持；若无关，第五章的时代判断失去一处旁证。
这是本设计唯一一处"实验失败也有结论"的地方，务必不要因为主实验做不成就把它丢掉。
预注册的价值不在预测对，在事先说清楚每种结果各自意味着什么。八种组合，逐条写死。
| # | 结果 | 对本书的处置 |
|---|---|---|
| 1 | H1 成立 ＋ H2 ✓ ＋ H3 ✓ ＋ H4 ✓ | 第九章核心命题获得首次经验支持。仍不足以支持全书——第一、五、七章的量仍未验 |
| 2 | H1 成立，H2 失败（删除量对当次即时感受有效） | 两本账须重划：接受方能直接感知删除，机制由"下一次"提前到"当次"。第九章第三节改写，第一章第五节的对冲论证须重审 |
| 3 | H1 成立，H3 失败（可复原删除同样有效） | 签名三层塌成一层，第四之一节须撤销第二、三层，签名退化为"选择"。本章大幅贬值但不撤销 |
| 4 | H1 成立，H4 失败（只有一个方向） | 第九章与第一章／第八章之一的接口断裂。须指明断在哪一侧，并把枢纽章 K′ 里 w·s 的合并乘子拆开 |
| 5 | H1 不成立（两臂位移率无差异） | 第九章整章撤销；枢纽章主式中的 s 项删除；第一章"不是话不同，是手不同"失去机制解释，须退回为未解释的观察；合章 2×2 的横轴作废，塌成一维 |
| 6 | H1 反向（乙臂位移率更高） | 比 5 更严重：删除有害。第九章须整章改写为相反的主张，且本书第五章"结算逐出"的方向须重审 |
| 7 | 第五门不通过（等不到第二次摩擦） | 主实验终止；按第八节末尾发表摩擦发生率与凝结窗的相关。这是本书最想要的一种失败 |
| 8 | 第六门不通过（位移不可编码） | 第九章第六节那个读数不可操作，本章唯一可执行的东西作废；本书须承认它在这一章上给不出任何可测量的东西 |
本书对结果 5、6 的态度必须提前写明：不申辩，不追加辅助假设，不重新定义位移。 第九章第八节第一条已经写死"整章撤销"，此处重申一次。
本设计要求一个人在一次真实摩擦之后，写下他最想说的、会伤人的那句话。这不是一个中性的实验操作，必须逐条处理。
按本书第十章第六节，觉知不构成豁免。以下四条是本文自己的漏洞，写在这里，不掩饰。
第一，本文是一次高逐出参数的结算。 它把"一次真实的取舍"拆成了想说程度、犹豫时长、皮肤电与一个二值判准。按本书自己的第五章，这个拆解在给出可测表面的同一瞬间逐出了它要测的东西。本文没有解决这个矛盾，只能指出：不这样拆，就没有第九节那张表。
第二，甲臂的删除是被要求的，不是自发的。 一个被指示去放弃的动作，与一个在冲突顶点自己按下的动作，可能不是同一种东西——这正是本书第二章"被迫的质押不算数"那条推论的镜像。若 H1 不成立，这一条是最可能的解释，而本设计无法把它与"删除本身无效"区分开。 要区分，需要第三臂（自发删除组），而自发删除无法被分配，只能被观察——那是一个成本高得多的设计。本文承认这是它最重的一处结构缺陷。
第三，样本必然偏向愿意参与这类研究的伴侣。 而愿意在研究者面前处理摩擦的伴侣，其凝结窗可能系统性地不同于总体。
第四，本文由本书的编写者所写，而本书希望 H1 成立。 唯一的对冲是第七节与第九节——如果执行者认为它们还不够紧，请直接改紧。任何被改紧的版本都优先于本版。
本文随《谁来陪伴我？》（德麦国际专著第 92 号，ISBN 979-8-90690-034-0）发布。全文可自由使用、修改与再发布，无须署名。
本文定稿的 SHA-256（对源文 prereg.md 计算，不含本行）：9c71abe935539649b21c625e04f145c26e935f7e88295249a0c7b21898bbb873
任何改动都会改变这个值。执行者若修改本文，请重新计算并连同旧值一并公布——按停止规则一节，旧版全文须保留。