附录二把二十四条判错方式按章列出。这一份按做起来的难度重排，供任何愿意动手的人使用。本书一条也没有做，因而这份排序是一个待办清单，不是一份成果目录。
① 语料检验「陪伴」的语义收窄（第三章⑨-④）。取近二十年的大规模中文语料，测"陪伴"与两类词的共现比例变化：可交付类（倾听/回应/共情/情绪/理解）与不可交付类（留下/不走/扛/熬/守）。若前者未相对上升、后者未相对下降，第三章第四节的反向定型须降级为假设。 与第八章⑧-④共用同一份语料。
② 语料检验「有效道歉的形式要件」的上升（第八章⑧-④）。同上，测"道歉"与形式要件类表述的共现变化。
③ 「总是/从来」的密度作为修正率代理（第八章第五之二节）。取一批关系访谈的转录，数这两个词的密度，与该受访者能否举出三件具体的修正事例作相关。一份现成的访谈库即可。
④ 凝结窗中位数的十年变化（第五章⑤-④）。用带时间戳的大规模对话语料，测"摩擦发生"到"首次被提取为议题"的间隔分布。难点在自动识别摩擦事件，而这一步有成熟方法。
⑤ 删除报告的重测一致性（第九章⑨-④）。同一批人，对同一事件，间隔两周各报告一次"你当时本来想说什么"。一致性 <0.5 则第九章第六节那个读数不可用；而低一致性有两种相反读法，须同时测"该报告能否预测下一次判断"来分辨（第九章第二之一节）。
⑥ 自述—复述落差的归零时间（第四章④-①）。取一批与外部辅助的对话记录（当事人自愿提供），比对首次自发表述与此后惯用表述，测语义距离与归零时长。材料完全现成，只需伦理审批。
⑦ 向伴侣开口频率的行为日志（第六章⑥-④）。60 人 × 8 周每日三字段日志，做个体内滞后分析：`向伴侣开口(t) ~ 使用外部渠道(t−1) × 未说事项累积(t−1)`。若交互项与主效应皆不显著，第六章第五节"限速被拆掉"错。 ⚠ 本条已勘误——原写作高低强度两组的组间比较，那样无论结果如何都不能判决（选择效应），详见第六章第九节④。
⑧ α 的代理三：对第三方关系的判断力（第七章第六之三节）。给一批人看同样的陌生人互动片段，测预测准确度，与其自身关系史作相关。只需一段录像和一份问卷。
⑨ 同成品—同接受—异删除分支（第九章第三之一节）。本书认为这是全部二十四条里最值得先做的一条——它同时检验第九章的核心命题、第三节的两本账、以及合章的 2×2。设计与六道可行性门见第九章第三之一、三之二节。
⑩ 高低质押两组的转化率对照（第二章②-①）。控制关系时长与自评满意度，比较重大冲突后的转化率。
⑪ 已修复者的觉察阈值方向（第七章⑦-①）。这是本书押注最重、方向与常识相反的一条：本书预测阈值上升（更迟钝），常识预测下降（更敏感）。
⑫ 长期外包者在新情境中的识别能力（第八章⑧-①）。
⑬ 判别时距的回溯回归（枢纽章⑦-①）。取一批已解体的关系，回溯"实际已空"与"首次察觉"的间隔，与结算强度作回归。这一条检验的是本书唯一的原创对象。
⑭ 四道门的串联性检验（枢纽章⑦-②）。找 h 极高而 w 极低的一组。这一条若失败，全书结构须重做。
⑮ 五个诊断的公因子结构（第五章第四之二节）。取五份现成量表，看能否被一个共同因子解释。
⑯–㉔ 其余各条见附录二。
不能做的：第三章的未出事域（附录一第 5 项）。它在原理上不可测，而第七章⑦-④若成立会同时使它可测——那将是对本书最有利的一次推翻。
希望自己输的：第十章⑩-④。本书预测读过它的人追问频率上升。若观察到下降，第十章第六节错，而这本书将变成一本有用的书。