本书每一章都把最强的主张押在一个写死日期的赌注上，并事先列出"什么不算命中"。把它们集中在这里，是为了让后来者不必翻九次书；也是为了让这些赌注在到期时容易被人拿出来对账。
每条包含四项：赌注、到期日、不算命中的情形、以及若判负应当撤回到哪里。
赌注。 到二〇三一年八月十七日，若至少三项独立的、预先登记的跨场景研究都发现：在严格控制理解水平之后，"一条差异是否进入后续判断所调用的理由与选项集合"对延迟判断不提供任何新增解释力，或该变量可被共同基础、实用信息等现成构念完整替代，则本章的独立地位放弃。反之，若研究稳定发现"理解通过而未入域"与"明确拒绝而已入域"两类案例，并且两者对后续判断有可重复的分离效应，则"沟通在听懂那里结算"的边界需要重画。
不算命中。 只做当场相关；只用"我觉得被影响了"的自评；在延迟任务中直接提示目标信息；事后挑选时间窗口；只在被明确提醒时才出现效应——最后一条尤其要紧，若效应只在提醒条件下出现，本章主张的"已经取得资格"应降级为"可被重新提示"。
判负后撤回到。 撤回本体主张，保留"理解与入域交叉的二维格"作为分析工具。
赌注。 到二〇二八年八月十七日，应至少出现一项可复现的人际、组织或人机沟通研究，显示：在控制消息内容、投递与显示状态、自报理解之后，"一项差异是否经由关系承认的入口进入，并使后续非回应从前一类别转入后一类别"能够额外预测下一轮的修复、升级、追责、信任变化或协调路径。
不算命中。 只证明已读回执影响礼貌判断；只证明沉默可以表达意义；只证明正式通知具有法律效力；只证明共同基础改善合作；只证明人机代理需要授权。真正的命中必须有明确时序：入口前的缺席类别、差异进入、相同的缺席事实、缺席类别改变、后续行动因此分流。
判负后撤回到。 取消"新沟通本体"的强版本，把缺席改质降级为既有会话分析与规范语用学在制度与技术场景中的一个桥接读数。补论二追加了一条更严的自查：若所有非摄取型案例都只能靠法律拟制维持，本章即应收缩为制度性通知理论。
赌注。 到二〇三〇年十二月三十一日前，至少有一个公开、多轮、带前后状态测量的人际或人机沟通数据集，能在预注册模型中显示：控制消息内容、即时下一回合行为与基线个体差异之后，一个独立测得的接收前态变量，对源头退出后的至少一个后续状态转移具有可重复的增量预测，并在外部测试集上达到事先约定的最小效应阈值。
不算命中。 仅报告同一回合相关；只用自陈"我被影响了"；只比较两个高度异质的群体；事后挑选时间窗口；把模型内部不可解释的向量直接命名为"接收状态"；没有未见测试集；或只证明消息之后发生了某种变化，却没有源头反事实。
判负后撤回到。 门控作为沟通本体条件的主张降级为特定场景机制，不再作为一般定义。补论三追加了一条适用范围限制：本章的读数应先收窄为源头可界定、且接收者不同时是源头的场景，因为双向密集互动几乎必然破坏个体处理值稳定性假定。
赌注。 到二〇三〇年十二月三十一日，若至少有六个公开可复核、具有多轮结构、可标记扰动或任务切换、并能追踪内容与行动约束谱系的双人沟通数据集，那么首次抗扰再入是否出现以及出现得早晚，在控制局部共同基础、词汇与句法对齐、总体互动长度、任务难度与基线能力之后，应对扰动后的适应性选择或跨情境迁移提供稳定的增量信息。
不算命中。 只用"我觉得被理解了"的自评；只比较最终满意度；事后按结果挑选约束；没有真实扰动而把换一种句式叫扰动；用关键词重复代替约束谱系；只挑成功案例；只证明"多聊几轮的人表现更好"。
判负后撤回到。 撤回"续应核是沟通发生的独立机制"这一命名，保留扰动测试与两轴辨别格。
赌注。 到二〇三一年十二月三十一日前，在医疗、航空、教育、软件工程或人机协作五类场景中，至少会有一个具有行业影响力的沟通标准、培训规范或大规模研究，把"原发言者与原提示退出后的结构等价新案例表现"列为沟通质量的明确测试，而不仅是当前回合的复述、确认、满意度或共同理解。
不算命中。 仅增加复述回教、读回、复核；把"迁移""泛化""独立完成"写进原则性文字而没有明确的新案例测试；人机系统在同一提示上重复正确。必须同时出现源头退出、表面变化而结构等价的新任务、以及可复查的成功判据。
判负后撤回到。 承认结算时点后移对沟通实践没有独立价值。补论五追加两项更正，二者独立于赌注成立：脱源再生率必须预先声明距离维度才可比；在没有基线的情况下该读数只能作差分使用。
赌注。 到二〇二九年十二月三十一日以前，若出现至少一项同行评议的事项级研究，在同一制度环境内纳入不少于六个可比团队或单元，连续编码对象参照、状态提交与同一事项重开，并控制消息总量与任务复杂度，则未结算差率每升高一个标准差，至少一个后续结果——同一事项重开、重复澄清、返工或决策反转——会出现超过一成的相对增加，且未结算差的上升在时间上早于该结果。
不算命中。 只做横截面自陈问卷；样本少于六个可比单元；没有同一事项身份字段；把总消息量当作未结算差；没有控制工作负荷；只发现同期相关而无时间顺序；只在客服场景复制首次解决率而没有同时编码共同参照与状态提交。
判负后撤回到。 放弃"未结算差"这一命名，承认它只是共同基础指标、行动承诺状态与首次解决率三者的打包。
赌注。 本章原稿未写死日期赌注，只给了六条方向性预测。这里补上一条，作为本书对它的最低要求：到二〇三〇年十二月三十一日前，应至少出现一次回溯编码研究——取一批有完整轮次记录、且能观察到最终是否形成可执行状态的公开讨论，由不知道结果的编码者标注每项主张要求重新打开的节点数与类型，检验它在控制语义理解程度与消息总量之后，是否预测轮次数与中断率。
不算命中。 事后按失败结果补写高负荷；用主观"这件事很难谈"的自评代替节点编码；只在有身份威胁的政治化议题上成立——若效应在纯事务议题上完全消失，本章应并入身份保护性认知。
判负后撤回到。 保留"迁移范围是独立于语义理解的变量"这一区分，放弃那个成本式子。补论七已写明：引用本章请引用那个区分，不要引用那个式子。
赌注。 到二〇二九年十二月三十一日，在至少两个公开可获取的协作、咨询或争议语料场景中，对具有显式初始结束条件的对话进行盲法轮次编码，首次收束改写轮次应对后续追加澄清、重新打开或延期中的至少一种，提供超出消息量、消息延迟、初始敌意、任务复杂度、共同基础与媒介同步性指标的增量信息。
不算命中。 两个以上高质量数据集均无增量；首次收束改写几乎完全等价于恶意的移动球门；编码者不能在不知结局的条件下独立识别初始与改写后的结束条件。
判负后撤回到。 强主张判负，保留"结束条件版本化"作为一种实践记录方式。补论八追加了一条更靠近要害的证伪：若所有被观测到的结束条件改写都能追溯到新的外部信息，本章应并入满意化理论中愿望水平随搜索调整的那一支。
赌注。 到二〇二九年十二月三十一日，至少三类高协作场景的公开标准、平台结构或主流研究框架，会出现把"可验证的行动关键主张、来源与版本、下一步接续"联合记录为可靠协作要素的明确做法，它们未必使用本章的名字。
不算命中。 只有内容来源标记；只有身份验证；只有日志留痕；研究者事后把任意字段解释成覆盖率。补论九追加第五项：只出现填表式的合规记录，而返工、澄清与事故没有同步下降，也不算命中。
判负后撤回到。 删掉"共续界面"的强主张，保留为描述工具；若只有其中两个句柄真正承重，进一步删减。
除九章各自的赌注外，本书作为一个整体还有两条。
其一，九章不可分辨。 第十章给出了三十六格判决性对照。若有人在同一批真实互动中逐格统计，发现多数格的两侧频率都低于百分之五，那么这九章在实践上不可分辨，本书应压缩为三章。
其二，核心推论的边缘化。 若在至少三个建齐了五类字段（事项身份与关闭时点、参照版本、结束条件改写记录、退场后等价测试、关键主张四句柄）的场景中，这些字段与常规当轮读数之间不存在稳定的交叉分类——当轮读数好的事项其退场后读数也一致地好——那么本书的核心推论虽在逻辑上成立，其现实分量近乎为零，应当撤回。
这两条比九章各自的赌注更重，因为它们不针对某一个新对象，而针对这本书为什么值得存在。