第 21 章的判定树若被理解为"把某个模态一次性钉在某个号位上"，就错了。
侧重显影随阶段迁移。
味觉是最干净的样本（第 3 章 3.2 的表已经给出）：入口前偏一号位（那是个什么），触舌仍偏一号位（它的属性），咀嚼中偏二号位（它正在变），吞咽与后效偏三号位（我被改变了）。一条序列走完三个号位。
因此判定树要改口径，但不必推倒：
判定树判的是"侧重显影会走到哪一端"（终点判据），不是"该模态属于哪个号位"（位置判据）。
接触性本来就是终点性质：到最后自身被改变。视觉序列的终点落在对象稳定，听觉落在事件完成，触味嗅落在我被改变。判定树因此仍然成立，只是它给的是 t 趋于末端时的落点。
由此立：
P6 侧重显影是阶段函数，不是模态属性。记 w(m, t) 为模态 m 在阶段 t 上的号位权重分布；判定树给出的是 t 趋于末端时的落点。
把三条主要模态的轨迹并排排出来，可以看出它们不是同一条路径的三个版本，而是三条方向不同的路径：
| 模态 | 早期阶段 | 中段 | 末端 |
|---|---|---|---|
| 视觉 | 场中定位、光流自感（偏三号位） | 对象分离、属性读取 | 对象稳定（一号位） |
| 听觉 | 惊起、朝向（偏三号位） | 事件展开、节律 | 事件完成（二号位） |
| 主动触觉 | 探索、试探（偏一二号位） | 材质与形状读取 | 我被改变（三号位） |
注意每一行的起点都偏向别的号位。视觉的第一拍（一个响动之后的场中定位、突然移动引起的自感）并不在一号位；主动触觉的第一拍（伸手去试）反而偏向对象。这说明号位不是模态的标签，而是路径上的位置——若号位是标签，起点就该与终点一致。
味觉之所以做本书的示范，是因为它在几十秒内走完全程，且每一段都有可测量。
入口前（一号位）：视觉与嗅觉给出预期。可测：预期与实际不符时的反应时延长。
触舌（一号位）：基本味的辨别。可测：阈值、辨别正确率。
咀嚼（二号位）：质地、温度、汁液释放、鼻后香气。可测：同一口食物在第 3 秒与第 15 秒给出的描述差值——这一段是介生态，说不出，但差值可测（第 3 章 3.4）。
吞咽与后效（三号位）：饱、腻、恶心、还想再吃。可测：后续摄食量、再次选择的概率。
⇒ 一条序列，四段，各有测量。这是本书最完整的一个阶段轨迹样本，也是第六编若要做味觉相关真跑时的设计底本。
t 轴与第 1 章的三态在这里接上：阶段的中段往往就是介生态。
咀嚼进行中"这一口是什么味"没有稳定答案；伸手途中"这东西有多重"还没有定；争吵进行到一半它还不是"那场争吵"。三例的共同点是：项在末端才成形，而中段可测但不可说。
于是可以给 P6 加一个更精确的表述：
t 轴的中段是介生态，末端是秩序态；侧重显影的迁移，同时是从介生到秩序的迁移。
⚠ 这句话不能反过来说。不是每一段介生态都在某条 t 轴的中段——第 1 章例 7（有个感觉写不出来）可能持续数月，它不是任何一次事件的中段。t 轴是事件内的，介生态不限于事件内。
引入阶段函数之后，可证伪性会下降——任何反例都可以被推给"那是另一个阶段"。
所以 P6 欠一个阶段个体化判据：什么算同一个阶段？
本书目前只有候选方案：阶段边界由回写方向的翻转定义——从"对象改我"翻到"我改对象"，或从外部采样翻到内部后效。以味觉为例，咀嚼与吞咽之间正是一次翻转：此前是食物在改写我的读数，此后是我的状态在改写对读数的解释。
这是候选，不是已证。在这笔账偿清之前，P6 有沦为万能挡箭牌的风险。本书认为这是全书可证伪性最薄的一处（第 44 章 44.4）。
F23 若某一模态的号位权重在事件全程恒定（即不随 t 迁移），则 P6 在该模态上失败；若多数模态如此，P6 整体失败。
⚠ 这条可做：在同一次遭遇的不同时点上测量主体感与对象感的强度，看是否有系统迁移。已有的范式（如动作各阶段的能动感评定）可以改造使用。