下一轮由谁开始
一个孩子成绩不错，档案很漂亮，表达也充分，选择很多，错误被及时纠正，时间被排得很满——他仍然说不出为什么要做这些事。九章写的都不是被压抑的孩子，是什么都做对了的那一类。
全书的一句话：空心不是这一轮缺少什么，而是每一轮结束的时候，都有一项权力没有换手——判准、复议、判别、终判、命名、作规、发起、闭合、起路。人于是可以一直做对，却始终没有一件事在他手里长出下一件事。
由此得到一个不客气的推论：“每一次都被处理得很好”与“权力从不换手”，在当轮的任何一张表上都是同一副样子。纠正得越及时，代错闭合越彻底；倾听得越充分，中央的信息越好、决定越细；照顾得越周到，前名越牢固。空心是把每一件事都做对的那个做法自己产生的。
九章各命名一个位置
第一编 · 名下 判准发生空位（法学 × 控制科学 × 考古学）· 后效连续性（信息资源管理 × 工程热物理 × 外国语言文学）· 判能不生型高适应（国家安全学 × 生物学 × 艺术学）。
第二编 · 交接 首轮终判与转端续生（安全科学与工程 × 作物学 × 中国语言文学）· 前名独占与后名起路（城乡规划学 × 生态学 × 世界史）· 代错闭合与返错生规（工商管理学 × 化学工程与技术 × 军事训练学）。
第三编 · 席位 单轴繁生（战略学 × 材料科学与工程 × 设计学）· 单向反馈场（纪检监察学 × 大气边界层研究 × 军队指挥学）· 多选无路权（军事管理 × 交通运输工程 × 园艺学）。
第四编 · 合论 第十章把九项权力排成一张换手表，并给出一条任何单章都推不出的判断。
一条任何单章都推不出的判断
九条“换手标志”没有一条能在当下这一张截面上算出来——每一条都要求把两个轮次放在一起看。于是：凡是能在本轮结算出来的读数，都分不开“权力换手了”与“权力没换手”这两种情形。分数、满意度、表达量、参与感、选项数、被倾听感，在两种情形下可以完全一致。打法也很明确：找出任何一个当轮可算的量能把任一行的两种情形分开，此推论即失败。
四次真跑，四次都输
第七章用公开的 CuZn37 多轴疲劳数据（DOI 与只读文件 SHA-256 写在正文里），撤回口径先写定后运行，五个共有应变幅全部给出不利结果，据此当场撤回“同向一定最伤”这条物理方向排序；第三章的 MoMA 馆藏预注册核验出现不利结果，迫使理论把差异进入、决定出现、判别改变与追溯重标四件事重新分开；第六章的化工回流模型复算否定了“返回越完整越好”；第四章的七年小麦试验复算否定了“首年产量足以外推后来排序”，并明写不把作物排名冒充青少年证据。
另有三章只做到公开工具的字段审计，结论是现有测量不能重建完整轮次。九个赌注里有七个一次也没有送上过赌桌——这一栏逐章标在每章末的编者补节里，本书不为任何一章补分。
装书时补的那一样东西
九篇原稿的划界做得密，但漏了本行的几位正主。装书时逐章补入并各给判决性对照，其中最贵的三处：森与努斯鲍姆的能力方法（第九章——“选项多不等于自由多”它三十年前就说过；分离线是转换因子是条件，本章的门控是一个可指名的授权者）；维果茨基的内化与脚手架（第六章——正文明写“取消了内化的空间隐喻”，却没有说这个隐喻出自谁；分离线是脚手架测能力，本章测规则的作者）；霍耐特的承认理论（第三章——承认可以饱和，判别可以零增长）。补节里点名的每一位，都逐条在原稿里检索过，命中为零才写进来。
不是诊断
“空心病”在本书中不是医学诊断。本书判断的对象是关系不是人格：它问一项权力在两轮之间有没有换手，不问某个青少年内部缺了什么。九章逐一写了安全、法律与发展能力三条边界；第六章甚至把“成人克制”写成七个不同动作，第一个动作就是截断不可教育化的后果。把这本书读成“放手就好”，是对它最彻底的误读。
进入专著主页 → 《下一轮由谁开始》（专著第 94 号） · 分章阅读 26 节 · 在线 PDF · 下载（302 页）
九章原稿的独立盲评读数为 139.1–150.0，均值 146.1；导论、九节编者补节、第十章合论与四则附录由编辑部增补，不计入该分数。作者的其他作品见 陈晓艳作品集。