不是不爱了
「不是不爱了，只是……」——后面接什么的都有：只是累了，只是各忙各的，只是过日子就这样。这句话被说出来的时候通常已经晚了，而且说话的人自己也知道它不准确：如果只是累了，为什么重要的事一件也不说了；如果只是各忙各的，为什么去年那次搬家、今年那笔债务、上个月父母住院的安排，都是等定下来之后才通知对方。
本书提出的判断是：先失效的通常不是感情，是资格——对方的过去与未来，还能不能进入我的下一个决定。资格可以逐件清点，可以先于感情失效，也可以在关系结束之后继续生效。
九种资格：同一件事在九个位置上的换手
九章各用三门与关系研究无关的学问取材——超分子化学与互动式国际法、可靠性工程与情景规划、分布式系统与保险精算与档案保存、软件工程、行动哲学与操作系统、产权经济与人道响应、闭环定位与谱系记录与文本校勘。九个新对象合起来是同一句话：关系的运行，就是不断决定哪些东西有资格进入下一步。
失效的样子不是抽象的。它是这些话：「他知道了，但什么也没变」「每次都从零吵起」「记得，但不再算数」「谁来做都一样」。九个读数归为三型——门型（能否安全说不、能否真实退出、能否重开，不许与任何读数合成总分）、比率型（分母必须包含失败事件）、瓶颈型（取最小值，不许合成"夫妻分数"）——共用一张事件记录表。
这本书主动认下的三件事
其一，九个新名字里只有五处是新的。第十章把五个最危险的现成说法请进来逐章认领地盘：伴侣回应性、长期伴侣的分布式记忆研究、神圣价值与禁忌权衡、关系转折点、家庭作为不完全年金市场。承认之后，剩下的增量只有五处，这个比例写在书里。
其二，有一条主张已经被自己推翻。第八章原本主张"双重来源是后继承接的第一门槛"；成书过程中做了一次预先登记的删除检验，判负线在取数之前写死，结果差值 0.056 判负，而且那份语料在结构上对该假设极为有利。该表述已撤回，撤回记录与全部弱点写在章内。
其三，最要命的盲区写在书的中间而不是末尾。本书从未测过资格与感情的时间先后，而全书母题恰恰押在这个先后上——它目前只是一个组织了十一章的假设。
最后只剩四个问题
一，最近一次改变了共同生活的重大变化，是通知，还是共同署名？二，上一次共同处理过的难事，在下一次相似情境里被援引过吗？三，你变成另一个人之后，有没有人把变化之前的你重新接回来？四，你能安全地说"不"吗——这一问不与前三问相加，它为否时，本书全部结论都不适用。
本书不提供关系建议；书中读数只用于诊断性记录，不得用于评价个人或作为奖惩依据。存在暴力、强制控制或经济封锁的关系不适用本书方法，此类情形应优先进行安全评估并寻求专业机构帮助。