——四个家族级近邻各能生成本书哪几章，以及本书明确认输的三处
十章各自点名了最近的祖宗，那是逐章的 I 维闸门。但逐章点名有一个盲区：若三章的祖宗其实属于同一个理论家族，这个家族就能一次生成三章，而每章末节的合并条件各自不会触发。因此本章把十章的祖宗重新按家族归并，看哪一家能一次吃掉本书的多少。
| 家族 | 代表 | 能生成本书哪几章 | 家族级合并条件 |
|---|---|---|---|
| 共同基础与接地 | Clark／Lewis／Stalnaker／Brennan | 第二、四、五章，加"伙伴特异协定"还能吃掉第一章的独立复用条件 | 接受阶段的时点与互认状态能预测 Tₛ、FRR 分子与 TPD 到达，相关 >0.8 |
| 道义与制度 | Searle／Brandom／Ostrom／Latour／Bowker-Star | 第七、八、十章 | 制度事实的地位功能、规则层级与铭文属性能预测 AVAR、可达域差异与 OSR |
| 文化演化与技术史 | Kirby／Boyd-Richerson／Sperber／Bijker／Arthur | 第一、三、九章 | 迭代学习、吸引子与闭合／锁定强度能预测 T_SF、RLSR 与 BRR |
| 信用分配与输出 | Sutton-Barto／Swain／Schmidt | 第六章 | 注意或被推动的输出量能预测 GDC 与 12 个月后自主改变 |
四家合起来恰好覆盖十章，没有一章落在四家之外。这本身是一条不利读数：本书没有任何一章处在现成家族的空白地带，它的每一处新对象都是在某家祖宗的门口多走一步。
任一家族若能算出本书十个读数中六个以上，且与本书读数在事件层面相关高于 0.8，本书整体并入那一家，只保留"下一步"这一条读法作为该家族的方法注脚。
作者事先承认：第一家最可能达到门槛。 共同基础传统五十年来处理的正是"一句话在对方那里怎样算数"，第二、四、五章的判定字段与接受阶段只差"谁有权关闭"与"制度层是否可以在当场之外完成"两条；若这两条在数据上不成立，三章一起并入，第一章的独立复用条件也随之失去独立性，第一家将吞掉四章——超过六章门槛的一半。
第二家其次。第七、八、十章的真跑材料全是制度材料——规格、评分、议定书——这恰好是道义与制度传统的主场；本书在那里的增量只有删除测试、局部识别与演化读法三条，任何一条被证明多余，相应章就退回。
第一处：十章一字不谈形式。 书名叫语言，正文里没有一个读数以语音、词汇、句法或语义为分母。本书量的是语言事件的下一步，不是语言。一位形式语言学家可以合理地说这本书讨论的是行动，而不是语言；本书对此的回答只有一句：下一步之前的东西，别人已经量得很好，本书不与之竞争，也不能替代它。
第二处：六章的真跑仍是读文献。 第一、三、四、六、八、九章各做了一次公开数据的复算或再编码，其余四章的"不利结果"来自阅读已发表结果，不是本书自己跑出来的数。按本书自己的判据，读文献是 Tₚ，跑数据才是 T_next；四章尚未发生。
第三处：读数全是事件量。 第十二章第三节已写。本书看不见分布，看不见谁贡献了事件，因此看不见权力。第六章第四十九节与第十章第四十节各自承认了这一点，但承认不是修补。
母题"话说完不算数，下一步接住才算数"若被证明只是"意义即使用"或"下一轮显示理解"的换名，全书应并入维特根斯坦—会话分析传统。分离线写死：意义即使用不区分谁的使用、何时使用、使用是否被第三方承认；下一轮证据只看紧邻的一轮。本书的十个字段要求下一步有主语、有时钟、有跨手。若这三项在数据上没有增量，母题不成立，本书的十章只是对"使用"一词的十种精细化。