← 专著首页目录专著栏目

附录一 五根柱子 × 全书人物总表

发生学哲学的萌芽 · 从发现到发生,一条两千五百年的松动史 · 王德生 著 · 德麦国际专著第 118 号

用法说明。 这张表把全书处理过的人物按"他动了哪一根柱子"排一遍,供查阅与复核。

三条读表的规矩,先写在前面:

一,"撬"与"立"不是褒贬。 立柱子的人做成了大量的事,撬柱子的人多数撬不动。本书不打分(导论第八节)。

二,落格是我判的,可以两说的地方我在正文里都写出了两种可能(第二十七章第九之二节)。读者可以自己重分。

三,凡标"存疑"的,是传说或出处未逐一核的。


一 五根柱子(第二章)

名称它说什么日常口头禅
柱一现成东西、规矩、意义本来就在那儿「本来就这样。」
柱二不变本质固定,变化只是表面「江山易改,本性难移。」
柱三中立的眼睛有一双不站位置的眼睛「客观地说……」
柱四切得开拆成零件就算懂了「拆开来看看不就知道了。」
柱五一次定找到了就定了「这事就这么定了。」

五根互相支撑,动一根其余四根会把它顶回原位(第二章第四节)。


二 立柱者

人物年代立/加固了哪一根出处
毕达哥拉斯学派前 6–5 世纪柱一(万物皆数)第三章
柏拉图前 427–347柱一、柱二第三章
亚里士多德前 384–322柱二、柱四第三章
欧几里得约前 300柱五(证明的样板)第三章
伽利略1564–1642柱一(自然是用数学写的)第四章
笛卡尔1596–1650柱三第四章
牛顿1642–1727柱一、柱四、柱五第四章
休谟1711–1776柱一(感觉材料现成)、柱四第四章
拉普拉斯1749–1827柱五(推到极端)第四章
康德1724–1804柱一(搬进脑子里)第四章
黑格尔1770–1831柱五(剧本已写好)第四章
实证主义(孔德一路)19 世纪柱一、柱三第四章

三 撬柱子的人(1900 年之前)

人物年代撬的是哪一根落点三件结果出处
赫拉克利特约前 500柱二三件全缺被收编第五章
普罗泰戈拉约前 490–420柱三缺判据、标准被逐出;焚书之说存疑第六章
伊壁鸠鲁/卢克莱修前 341–270柱五缺判据被当笑话第六章
司各脱约 1266–1308柱一缺判据,管道半延迟约六百年第八章
维柯1668–1744柱一三件全缺延迟一百多年第八章
哈曼1730–1788柱三、土壤缺标准与判据生前未发表第九章
洪堡1767–1835柱一两件半被接走一半第九章
萨凯里1667–1733柱五(走到门口)缺判据自我否定第十二章
高斯1777–1855柱一、柱五三件齐备自愿不发表(例外)第十二章
罗巴切夫斯基/鲍耶1829/1832柱五标准与管道弱延迟约三十年第十二章
黎曼1854柱一齐备被接住第十二章
贝尔特拉米1868—齐备(给出模型)当即被接住第十二章
希尔伯特1899柱五(彻底重铺)齐备成为标准做法第十二章
伽罗瓦1811–1832柱一(结构先于对象)管道延迟延迟十余年第十三章
哈密顿1805–1865柱五(规则可选)齐备被接住第十三章
布尔1815–1864柱一齐备八十年后大用第十三章
康托尔1845–1918柱一、柱二齐备挨骂但被接住第十三章
戴德金1831–1916柱一齐备被接住第十三章
克劳修斯(熵)1865柱五齐备被接住第十四章
麦克斯韦/玻尔兹曼1860/1872柱一、柱五齐备争论后被接住第十四章
法拉第/麦克斯韦(场)1830s/1865柱四齐备被接住第十五章
门捷列夫1869柱一齐备数年内被证实第十五章
凯库勒(同分异构)1865柱四齐备被接住第十五章
赫顿/莱伊尔1788/1830柱二齐备被接住第十六章
冯·贝尔1828柱二齐备被接住第十六章
巴斯德1861—齐备当即被接住第十六章
科赫1884—齐备(判据样板)被使用并被修订第十六章
达尔文1859柱二齐备撬动但被改装第十六章
惠特沃思1841—齐备(标准样板)被采用并修订第十七章
米制1799/1875/1889柱一齐备被采用并换基准第十七章
标准时间1840–1884柱一齐备被采用第十七章
孟德尔1866柱二缺管道延迟三十四年第十七章
马克思(1845 笔记)1845回写缺管道延迟四十三年第二十九章
马克思(主要工作)—回写齐备落点极硬,纠错困难第二十九章

四 1900 前后的八位

人物撬的是哪一根土壤分刀站住回写出处
尼采柱一、柱二强强塌塌第十八章
弗雷格柱三(内心版)塌最强最强塌第十九章
皮尔士柱五、柱三强强塌(无日期)半塌第二十章
詹姆士柱一、柱五最强半塌塌(私人处)半塌第二十一章
胡塞尔柱三、柱二强最细塌(不出让)塌第二十二章
柏格森柱四、柱二最强塌塌(交不出去)塌第二十三章
弗洛伊德柱三(那个「我」)最深塌(砍不空)半塌塌第二十四章
怀特海柱一、柱二、柱四有有有有(全自动)第二十五章

合计:S 塌 5.5,回写塌 5,E 塌 1,D 塌 2.5。


五 五根柱子,谁动了哪一根(汇总)

柱一 · 现成:司各脱、维柯、洪堡、高斯、黎曼、伽罗瓦、布尔、康托尔、戴德金、门捷列夫、米制、标准时间、尼采、詹姆士、怀特海。(弗雷格反而加固了它。)

柱二 · 不变:赫拉克利特、赫顿、莱伊尔、冯·贝尔、达尔文、孟德尔、康托尔、尼采、胡塞尔、柏格森、怀特海。

柱三 · 中立的眼睛:普罗泰戈拉、哈曼、皮尔士、胡塞尔、弗洛伊德、弗雷格(换了个方向)。

柱四 · 切得开:法拉第与麦克斯韦、凯库勒、柏格森、怀特海、皮尔士。

柱五 · 一次定:伊壁鸠鲁、萨凯里、高斯、罗巴切夫斯基、鲍耶、希尔伯特、哈密顿、克劳修斯、玻尔兹曼、皮尔士、詹姆士、尼采。

五根都被动过,而且多数是在哲学之外被动的。


五之二 按结果排的一张小表

上面几张表按人物排。这一张按结果排,因为这是本书命题一最直接的呈现。

结果分五类(结语第三节的新版分类):

一、留住并被使用(十七例)

欧几里得、牛顿、贝尔特拉米、康托尔、能量守恒、熵、统计力学、场、周期表、同分异构、深时间、冯·贝尔、巴斯德、科赫法则、惠特沃思螺纹、米制、标准时间。

共同点:判据、标准、管道三件齐备。

而且十七例里,有十四例来自数学、科学或工程。

二、被延迟一代人以上(十二例)

赫拉克利特(被收编)、普罗泰戈拉(被逐出)、伊壁鸠鲁(被当笑话)、司各脱(六百年)、维柯(一百多年)、哈曼(身后发表)、萨凯里(自我否定)、罗巴切夫斯基与鲍耶(三十年)、伽罗瓦(十余年)、孟德尔(三十四年)、马克思 1845 笔记(四十三年)、皮尔士(一百年)。

共同点:三件里至少缺一件。

其中缺管道的最多:孟德尔、马克思笔记、皮尔士、维柯。

三、被接走一半(一例)

洪堡:语言学接走了他的研究,哲学没有接走那个后果。

四、被接受但被改装(一例)

达尔文:撬开了柱二,被读成了一台早就在那儿的算法。

五、留住了却改不动(两例)

马克思的主要工作;键盘字母排列。

这张表要看的是两件事:

第一,第一类里数学、科学、工程占了十四例——这是命题三最直接的数字。

第二,第二类里"缺管道"占了四例,而且都是延迟最久的那几个——这是本书三件里,管道那一件最被低估的证据。


六 一条读这张表的提醒

这张表最容易被误读的地方是:它看起来像是在给两千五百年排名。

它不是。它只回答一个问题:一个撬动的结果,跟它落在哪儿有没有关系。

把第三节那一列"结果"跟"落点三件"对着看,那个关系一眼就出来了——而这正是本书命题一的全部内容。

另外要提醒一句:这张表里成功的案例,绝大多数来自数学、科学与工程。

第十七章末尾承认过:我挑的是成功的那些。 那些行当里也有大量失败的标准、被否掉的方案、路径依赖留下的糟糕设计。读这张表的时候,请把这一条一并记住。

© 德麦国际出版社 · 王德生《发生学哲学的萌芽》· ISBN 979-8-90690-076-0