附录二　核心命题、反例与成立范围

A2-01　一、关于“选择只在秩序态发生”

这是一项明确的概念限定，不能单凭限定本身证明萨特错误。萨特的前反思筹划与本书严格选择不同，必须先讲清差别，再比较两种解释能否区分真实过程。它的研究价值在于防止把对象形成史倒写成对完整对象的选择。若某个案例其实已具备明确替代项，仅因当事人犹豫便被叫作混沌，则本书的分析需要撤回或重新确定层次。

A2-02　二、关于“混沌是意义的摇篮”

命题保留的是形成可能与相应条件，不是每次失序必然创造新意义。需要观察相互作用、差异保留、反馈与承接。空泛的热闹、不断改名和事后成功想象，都不是充分证据。若没有形成迹象，结论应是本轮没有观察到相应形成；若活动结束，也应允许结束。不能为了保护命题，把所有失败都无限解释成还没有到达正确时间。

A2-03　全称遗漏的撤回与局部比较的保留

第三章的四处对照已足以撤回“存在主义没有创造、揭示与形成说明”的全称判断；此项撤回不等待将来出现反例。新的副题和第五部标题据此修改。仍待检验的是同一记录中的应用差异。原著没有采用SDE名称、没有附同款表格，都不构成不足的证据；近邻能够无损保留同一组区别时，撤回该条应用增量。

A2-04　四、关于“自为能够固化成新的自在”

在本书的重构用法中，活动形成稳定能力或共同规则，可以反过来成为后续行动的支撑与限制。这里强调发生史与回写，不能直接当作萨特原概念之间的实体转化。同时，不把所有稳定条件还原成人的自由选择。自然条件、非预期影响与此前未被选择的因素，也会参与形成。若案例只有名称变化而没有实际承接方式改变，不应宣布发生了新的自在化。

A2-05　五、关于意义的三维相互支持

新差异、实际取舍与张力释放可以在具体活动中互相支持，但本书没有证明它们必然同时增加。新的成果可能造成新的负担，明确选择也可能关闭未完成的形成。观察应当分别报告各维度的作用与代价，不用“真正的创造必定令人幸福”之类定义排除反例。某一链条解释不成功时，允许记录不足，而不是用另外两个好词替它补足。

A2-06　六、关于本书的证据性质

生活设想用于展示概念差别，不能充当真实实践、独立复填或应用效果的证据。书中既有设想仍按设想阅读，不因修订而升格。原典对照支持文本判断的撤回；它不支持宣称中间态记录方案已获外部验证。本版的方法模板尚未完成活动级预注册和真实结案，详见A2-07至A2-09。

A2-07　近邻无损重述与应用增量撤回

活动开始前固定六字段与比较规则。第二人须未参与本书写作和修订，并能从同一组获准公开的材料独立复填。再让近邻读法使用其完整相关概念，而非只给一句口号。若不诉诸SDE特有前提，也能保存全部字段及其时序、层次、未定性和代价，撤回本条应用增量；若材料不足或复填失败，结论是检验无效或证据不足，不得上调不可还原性。

A2-08　路径切换的适用范围与失败条件

第三十三章把加缪材料应用性地读作S→D→E。它不等于加缪自述的SDE理论，也不是所有创造的必经顺序。必须分别说明已显露的问题、持续行动的差异和关系条件的后续变化；E没有可辨改变时，不得把愿望记作回写。发现先行条件已规定结果时，应改读实际路径；不能为保住箭头删去材料。

A2-09　结案、证据状态与独立评分

活动级预注册须早于所检验的记录收集，写明观察时段、复核时间、代价上限和退出条件。到期无足够变化、出现不能承受的代价，或参与者撤回同意时，允许结束，并记录“本次未形成”或“证据不足”，不强行归为成长。模板发布不等于完成活动级预注册。本版没有已完成的外部复填与真实结案，不据此宣称达到设计目标；独立评分者及加权计算另行记录。