附录三　读者的发生记录

一、使用范围：这是一张空白记录卡，不是一项已完成研究

本附录把第二十五章的方法收成可填写的方案，适用于本书写作之外的一次合作、课程、作品制作或其他获得参与者同意的活动。它不使用本书修订过程充当外部案例，不要求活动一定成功，也不为未采集的资料补写故事。2026年10月2日发布本模板，只说明程序已经公开；具体活动仍须在开始采集前另行填写并冻结协议。

二、活动开始前填写的协议封面

固定协议是为了使失败条件先于结局，而不是把研究锁死。确需调整观察范围时，写明调整发生的时间与理由，分别报告原协议和新协议的结果；不得删除旧协议再宣布新标准早已存在。涉及个人隐私和未成年人的材料，应取得合适同意并去标识，只公布完成比较所必需的内容。匿名化造成无法复核的环节也须说明，不能把隐藏材料说成已经公开可查。

三、同一次活动的六字段原始记录

可为每次接触复制这张卡，保留同一活动编号下的时间序列。先记事实和原句，再记解释；解释改变时不涂掉旧记录。没有显著改写、没有明确决定、没有整体形成，都可作为合法结果。此处不用一个总分概括六字段，也不把字段数增加本身当成应用创新。

四、第一道检验：第二人能否独立复填

第二填写者先取得已约定的原始材料和字段说明，不先看第一记录者的完成卡，也不被告知哪一种解释应当获胜。复填后，再逐字段比较。标明一致、分歧和材料不足；分歧应保留双方根据，不以作者裁决取代说明。如果第二人无法据材料恢复关键时序或层次，先检查材料缺失、表述含混、记录负担和任务理解。此时结果是复填无效或方案需修订，不是“本书不可还原”。

独立性既涉及是否参与写作，也涉及实际判断条件。第二人只负责照抄作者结论、必须得出高分、或者未获足够近邻材料，都不构成有效比较。各字段的分歧不能先被抹平再报告完全一致；填写者是否熟悉SDE及近邻读法，也应随报告说明。

五、第二道检验：近邻能否无损重述

在复填有效的前提下，让第二人分别使用加缪“没有保证仍继续”的创造资源或萨特“作品在制作中成为自己”的艺术资源重述同一活动。这里的短语只是指示相关论述，不把对方锁在一句口号里；可以使用其相关完整概念，但不能偷偷加入只有SDE才能提供的前提再算近邻成功，也不能剥夺其本来已有的资源来制造失败。必要时另请熟悉该近邻的读者核查。

预先约定的撤回条件是：不依赖SDE特有前提的重述，仍能恢复全部六字段，保留当时与后来、局部与整体、未形成与已形成、继续与放弃以及代价承担者的区别，则撤回本条记录所承载的SDE应用增量，不据此提高不可还原性。无损不要求逐字对应，也不要求采用相同表格。存在一个明确的信息遗漏时，先检查它能否在近邻自身资源内合理补足；不能仅因第一稿漏写就判近邻失败。

若近邻确实不能保留某一项区别，报告必须指明是哪一个字段、哪一种关系，以及为什么不是任务误解或材料不平等。它至多支持这份记录、这次比较范围内的剩余增量，不自动证明所有存在主义读法均无能为力，更不直接推出全书达到145。未完成第二人复填、没有真实材料和比较无效，均不允许伪装成“近邻重述失败”。

六、到期结案，而不是无限延长尚未

依照协议复核时，分别记录活动结果和比较结果。活动可以形成局部成果而未形成整体，也可以因代价超限或参与者退出而停止；比较可以显示SDE有剩余区分、近邻无损覆盖，或目前证据不足。两组结果互不替代。一项成功活动不保证本书的方法有额外作用，一项活动终止也不等于所有未来均被封死。

新一轮活动确有必要时，建立新记录并说明与旧轮的关系。不要把失败轮次从报告中删除，也不要把继续研究本身称为原轮次成功。允许一处结案，才使“虚无不是终点”免于变成要求每个人继续付出的口号。

七、本版已经完成与尚未完成的边界

已经完成：正文四处对照及其全称撤回，副题与部名对齐，六字段记录设计，加缪S→D→E路径的应用性切换，以及A2-01至A2-09的约束。尚未完成：系列外真实活动记录、活动级预注册、第二人独立复填、有效近邻比较和依据协议实际结案。这里的空白是公开的证据状态，不是有待作者编写的故事。

审稿意见给v1.1的应用创新阅读分为134.90，把目标总分写为145.10；同一目标向量按脚本加权实际为145.20。原意见数字与重算结果在此明确区分，均不应印作v1.2认证分。本版未独立评分。后续复核使用相同范围的中英文近邻文库，由未参与修订的一方填写S、D、E、I、F五项评估；评分中的S指结构精确度，不与本书本体术语“显露S”混淆。加权总分须用脚本重算，并把材料不足与目标未实现一并报告。