子本打造法
从母本到每个人的学术专著 · Forging the Child Book: From a Mother Book to Each Reader's Own Monograph
一条短视频说，一位南非作家借 AI 二十个月出版了 371 本书，先定大纲再交校对。那些书背后没有母本，只有一个人人可取的套路，每一本都是同一个模板换了皮：这是复本。本书讲另一种书。它从一部学术母本出发，先用方程、路径、动力三种眼光找出九个核心抽象判断，再参照读者的 SDE 模糊画像应用成九个具体判断，然后为每个判断配一问，追问在读者自己的生活里，是什么样的 D 与 E 生成了这个判断。读者把九问带到 ChatSDE 问对，得到九个 PDF；子本的大纲从这些回答里定出来，章序重排、每章可追溯，读者答出的"不对"写成差异专节并回流给母本。全书三编九章：先讲子本是什么、不是什么，再讲前三道工序怎样把母本的理落到一个人的地面上，最后讲问对、大纲、写作、质检，以及子本怎样长成一个人的子本系列。每章末都写明这一章的说法在什么情况下算错。
阅读、学习、智能问对三位一体出版单元
判词
母本给出判断，子本找回生成这些判断的 D 与 E。子本不是母本的复本，也不是母本的翻译，而是母本的判断沿着一个具体的人自己的 D 与 E，在他身上重新发生一次。
随身三问：章序变了没有？每一章能不能指回你在哪一问里说过的话？读完以后，你认不认得出这是你的书？
承重命题（WDS博士口述命题 K1—K11 登记于附录一）
六道工序
| 工序 | 谁来做 | 输入 → 产出 |
|---|---|---|
| 一 | Claude | 母本 → 九个核心抽象判断（方程、路径、动力各三；每本母本只做一次，千本共用） |
| 二 | Claude | 九个抽象判断＋SDE 模糊画像 → 九个具体判断（读者能对照、能反驳） |
| 三 | Claude | 九个具体判断 → 子本九问（每问追问生成该判断的 D 与 E，一件事一次问出） |
| 四 | 读者＋ChatSDE | 九问 → 问对 → 九个 PDF（答案由读者自己生成） |
| 五 | Claude | 母本＋九个 PDF → 子本大纲（章序重排、每章可追溯；变体：母本为纲＋差异专节＋回流登记） |
| 六 | Claude | 子本大纲 → 子本（文风取画像；四道质检闸门） |
三位一体
本书同时是一个出版单元：全文阅读、九章学习任务（学习包）、专属智能体「九问」的对话。入口见上方按钮，或到智能体页。
全书结构
- 前置 出版信息 · 作者介绍 · 导论 371 本复本与一本子本
- 第一编 子本是什么（第 1—3 章）第1章 母本与子本：书的两种存在方式 · 第2章 子本不是复本，也不是翻译 · 第3章 子本是发生学
- 第二编 子本怎样发生（第 4—6 章）第4章 工序一：找出九个核心抽象判断 · 第5章 工序二：应用成九个具体判断 · 第6章 工序三：子本九问
- 第三编 子本怎样成书、怎样生长（第 7—9 章）第7章 工序四、五：问对与子本大纲 · 第8章 工序六：写子本与质检 · 第9章 从子本到子本系列
- 后置 结语 每个人都有一本自己的书 · 参考书目 · 附录一至五 · 后记
它怎样才算错
本书把自己的主张摆上检验台（每章末「本章主张的边界与失败条件」，结语第六节汇总）：如果把读者在九问里的回答换掉，打出来的子本几乎不变；如果用三问辨认法分不开子本与只换案例的翻译式子本；如果读者读完普遍认不出这是自己的书；如果为了速度普遍守不住不替答、不拆格、不跳九问、不编造读者经历这几条底线——子本打造法就要修改，必要时撤回。SDE 分析若与一份普通问卷得出同样的结果，就承认增量有限。
书中的阳老师是化名，他的九个具体判断、九问、问对回答与子本大纲，都是依据试验设计写下的构想示例，用来说明工序，不是调查结果；实测后将以实测材料替换。关于 Coral Hart 的数字均为当事人自报或媒体转述。
作者简介
王德生（Desheng Wang），博士，SIO 本体论与 SDE 发生学创立者。湘潭大学数学系本科、硕士，中国科学院数学研究所博士，中国科学院计算数学研究所博士后。曾任英国斯旺西大学高级研究员、新加坡南洋理工大学数学系助理教授（博士生导师）与资深研究科学家；在计算数学与图形学国际期刊发表论文 47 篇。现任德麦国际（Demai International Pte. Ltd.，新加坡）创始人、首席执行官，主持 SDE Universes 平台（sdeuniverses.com）。
成书说明：本书的承重判断 K1 至 K11 由 WDS博士于 2026 年 10 月 28 日口述，登记于附录一；文字在其指令下由 AI（Claude）协作成稿：先拟统一的写作总纲，十路分章并行执笔，四路审稿校稿，终审统稿。同一底座的多位执笔者与编辑不能互作独立证据，书中的判断须由读者与真实做出的子本来检验。