九章写完的时候，我以为书就成了。把九章放在一起读了一遍之后，我才发现它们还不是一本书——九个各自成立的判断放在一起，读者会问的第一个问题是“这九样是不是同一样东西”，而九章里没有一章负责回答。 第四编那五章就是为了回答这个问题补写的，也因此，第四编里没有一处新材料，全部是把已经写下的东西重新算一遍。
重新算的结果有三处对我不利，我把它们留在了正文里，没有挪进注释：
其一，工程学在九章里出现了六次。 我一直以为取用的是六个互不重叠的分支，因而不构成重复。第十章逼我承认：分支不重叠，不等于它们脚下那几条基本统计结论不共用。按我自己在第三章里定的算法，这本书的叠计比是六。
其二，九个读数彼此独立与否，我没有测过。 而这件事直接决定这本书该有几章。第十一章第四节因此在看到任何数据之前，把五对相关的预测与处置一并写下了，包括“若相关超过零点六，第一章与第四章应当并成一章”这种对我不利的处置。写下它的时候我很不情愿，但九章各自的划界一节里都禁止用“侧重不同”保住两个名字，我不能对自己网开一面。
其三，这本书的处方落在它自己指认的那个缺栏里。 九栏跨科室、跨条线、跨信息系统，而按第三章的主张，凡是跨出单位的东西都没有归属。一个没有归属的问题，找不到一个有归属的解决者。 这不是一句聪明的自反，是我至今没有解决的死结。
三笔账写在结语里，一笔是“一个下午就能做完而我没有做”，一笔是“两组编码者对一百份记录，比任何一条正面预测都便宜而我没有做”，一笔是“三层分层看效应量是否相等，做出来会否定第四编而我没有做”。它们是这本书出版时的实际状态。一本第一次写的书，与其把这些藏起来，不如把它们摆在最前面——如果这本书有一天被推翻，我希望是被这三笔账推翻的，而不是被别的什么。
人机分工声明
本书九章的问题设定、三组学科的选取、每一章承重命题的方向、各章两根轴与四格表的构造、三处削弱的取舍、伦理条款的边界，以及关于各章自身落位的判断，由作者确定。前言、导论、第四编五章、第十五章、间章与结语的结构与论证由作者与人工智能协作完成，其中的判断与全部对本书不利的结论由作者认可并负责。文献线索的整理、跨领域案例的检索、论证的展开与文字的组织，由作者与人工智能协作完成。
全部事实性引证以原始文献为准，凡本书转述与原文不符者，责任在作者。本书未使用任何未经公开的数据，未使用任何个体层面的医疗、教育或人事记录。文中关于实践量、收入结构、失效比例、依从率、来源结构与撤销率的全部陈述，均以可查证的预测形式给出，而非作为已完成的实证结论。