三笔欠账
第一笔。 九句判据里最便宜的三条——把诊断标准的条目表与疗效评价的条目表并排放数交集、数一段时期的判定输出里有几次记为无从判定、看一份复核所依据的证据项各自的日期——一个下午可以做完。本书一次也没有做。这一笔在导论第九节、第十一章第八节、结语第三节各写过一次，此处是第四次，因为它是本书与“一本可以被相信的书”之间距离最短的一处。
第二笔。 二十七问的编码者一致性没有做。两组人各自独立编码一百份既有归档记录即可，不需要任何机构改变流程。在做出来之前，二十七问只能用于探索，本书自己给出的伦理第三条因此适用于本书自己。
第三笔。 本书说得出该改什么，说不出该由谁改。病历书写规范与临床研究报告规范的修订权，不在任何一位读过本书的临床医生手里，也不在作者手里。本书的处方落在自己第六章所指认的那种位置上——一个本该有归属的地方，没有人被指派。
承重文献的核验状态
本书的文献分三类：承重类（本书某一步论证直接依赖其结论）、划界类（用于与近邻区分）、背景类（提供语境）。第一类须逐条回原文核验并留存核验表（引文、来源、是否一致、页码、DOI、核验人）。本书尚未完成这一轮核验，书末所列为文献线索与择要著录，不是已核验清单。引用者请核对原文，若有出入以原文为准。
第一至三章的文献以线索体列出（按出现次序的可核查方向），第四至九章以择要著录体列出。两种体例的差异是有意保留的——它反映了三组学科各自的文献习惯。若日后出国际版，应统一为一种著录规范。
人机分工声明
本书的问题、三组学科的指定、九个题目的划分、以及全部成文要求，由作者提出。材料梳理、论证组织与文字撰写，由作者与人工智能在多轮往复中协作完成。全部判断、每一处削弱的接受、适用范围的收窄、赌注条款与“什么不算命中”的逐条写死，由作者定稿并负责。
九章原各自附有一段同样内容的声明，装书时合并为此一处，不逐章重复。
各章第十六节（或相应位置）所列的最强竞争解释，是在写作过程中被专门找出来自我攻击的，不是事后补上的。各章“版本”一行所记的削减与改写，均为成稿过程中实际发生的修改，其中数处使本书的主张变弱——例如第一章的适用范围由“任何判定”收窄为“处置手段选择性低于对象分节精度的系统”，第二章的比率定义由一个不可清点的形式改为可清点的形式，第三章的一条限制（配格率不得设为考核指标）是在接受了一处削弱之后才写下的，此前本书原打算主张配格率越高越好。
这些修改的技术内容没有被保留。 按本书第五章自己的读数，本书的存异率为零。这是本书自己指认的那件事发生在本书自己身上，且这一次没有借口——加一个附录就能解决，本书没有加。
一句
九章合起来只主张一件事：每一次判定都做了一些事，账上留下的是一个证名。
其余的话已经在结语里说完了。
胡敏