抑郁探究 · 胡敏
本附录交出本书的做法本身，供他人复跑与检验。第十章第四节说过，「同一个人用同一套模板」这条替代解释本书排不掉，只能给出可供他人检验的形式——形式就在这里。
第一步 选三门互不相通的学问。四条硬约束：①三门对同一件事给出的答案不能并存；②三门各有一本用自己的单位记账、以自己的方式宣告失败的账；③三门的失败定义互不可翻译；④三门必须站在不同位置（处理的不是同一类对象）。一门学问一旦在某一章充当过来源，即从后面各章的备选里划掉。
⚠ 第四条约束的表述本书作过一次修正。原表述是「三门要离得远」，第三章的失手表明这只是第四条的一个便宜代理，且在两种情形下失效：领域远而位置相同（漏检）、领域近而位置不同（误杀）。初筛该问的不是这三门离得远不远，是这三门处理的是不是同一类对象。见第三章第二节第四小节与导论第八节。
第二步 把同一个对象放进三种裁法。取一个具体个案（本书九章各取一例），让三门各自给出判决，把三份判决并排放。目的是让冲突显形，不是判谁对。
第三步 挖出三门共同持有而从未审查的那条假定。方法是把三门的主张各自压成一句去掉领域名词的话，看三句的前半段是否重合。
⚠ 这一步在第六章失败了。三门（结构工程、电网调度、即兴戏剧）对什么算「垮」完全一致，根本不争，因此挖不出共同假定。改从「崩溃之前的最后一个动作」取，得到的假定弱在何处，第六章第四节已写明：归纳出来的共同假定不如挖出来的，推翻前者三家只需各补一句「我们领域早就用自动装置解决了」。
第四步 用三门中某一门自己正典里的材料推翻它。这是全部工序里最硬的一条：材料必须来自那三门中的某一门自己，不得从外部找。理由见前言——从外面找反例太容易也太廉价，而当推翻它的那件东西就摆在它自己的教科书里，这句话就回不出来了。九件材料见下节。
第五步 命名。给被扣掉的那样东西一个名字。禁令一条：核心构念不得以「余」字命名（第五、六、八、九章适用；第一、四、七章的「余」字命名在先，故不受此禁）。这条禁令是为了防止九个名字读成一族，见第六章预登记第五节第六条。
第六步 造一个无量纲读数。读数须在三个量纲完全不同的领域里读出同一个数。禁令一条：读数不得退化为「剩余÷总量」的形状（第六章预登记第五节第五条）。九个读数的实际形状分四类，见第十一章第二节。
第七步 写一句不含情态词的判据。判据须是一句可以拿去问流程文件、岗位职责、字段字典的问话，回答它不需要任何人表态。九句原样见导论第四节。
第八步 划界、写死证伪条件与赌注。分界不少于八位，且须点名本系列中最容易被读成一件事的那几章；证伪条件按可实做程度排列；赌注写死日期，并一并写死「什么不算命中」不少于四条。
每一件都写在那三门中某一门自己的正典里，不是本书从外部找来的反例。
| 章 | 出处学科 | 材料 | 它推翻了什么 |
|---|---|---|---|
| 一 余向 | 音乐学 | 减七和弦：内部完全对称，身份不在任何当下断面 | 「看它此刻显露成什么样就够了」 |
| 二 就常 | 舞蹈学 | 本体感觉漂移：漂移不产生内部信号，故每间教室必备外部镜子 | 「主体的自我校验可以作为参照」 |
| 三 补成 | 书法 | 唐人双钩填墨：形态逐点复制而所有书家判非真迹，差别只在一次成还是多次填补 | 「要判定的那个东西完整地摆在眼前」 |
| 四 余步 | 药学 | 序贯治疗试验的长期随访：同一缓解读数因所经步数不同而持存性系统不同 | 「终点可以被单独结算」 |
| 五 界锁 | 文物修复 | 1987 年前后公开把「可逆性」退为「可再处理性」，等于承认代价落在下一次而至今不为它设账 | 「一次干预的代价在这一次的结算里就能结清」 |
| 六 弃序 | 电网调度 | 低频减载是自动装置而非人工判断，因为窗口短到不能交给现场；而整定值本身没有可比的账 | 「崩溃之前存在一个来得及做判断的时刻」 |
| 七 余认 | 会计学 | 减值一经确认不得转回：关闭条目的位置不是失灵，是被明文取消，且取消有公开论证 | 「确认之后总会有一个对称的注销动作」 |
| 八 回刻 | 天文学 | 测光转换的颜色项，以及标准星本身被观测定义：尺与被量之物不独立 | 「名字的含义有一个不参与使用的持有者」 |
| 九 沉件 | 地震学 | 滑动亏欠账户：锁定期间「没有发生的滑动」以亏损形式累积并必须被补偿 | 「一次没有被接住的表达，就此消散」 |
九件的共同形状：它们都是那门学问已经掌握、写进正典、却从未往这个方向使用的一件事实。这是第四步能够成立的关键——不是找一件那门学问不知道的事，是找一件它知道而没有用过的事。
第三章与第六章有意各违反一条选料约束，动笔前把预计的失手方式、受损维度与分数区间逐条写死封存，成稿后一字未改。两份预登记的全文分别附在第三章与第六章章末，本附录不重复，只记核对结论。
三门（数学证明论、密码学、书法）同属符号层，其中证明论与书法挤在同一位置，形态位空缺。八条预写死的失败预测，核对结论：
七条命中——位置只填出两个且未作措辞拉扯；找共同假定时过快达成一致、第一个假定太一般而被弃掉重找；承重命题缺一面对立材料，辨别表第一根轴只能从现行临床判据借；量纲通约异常顺利（这是假信号，是同层的副产品，不得读作优点）；分界更吃力，出现需同时对三门中两门各划一次界的邻居；跨域兑现窄化，十二处中有六处落在同一类事情上；注释中出现两处因术语带对抗含义而必须加写的声明。
一条留待独立评审——第二条预测「结构维因两门同位置而封顶，且加写内容抬不动」。本章不自评，此条须由独立盲评核对；若盲评给出的结构分高于封顶值，应当被检讨的是那条封顶规则本身。
换回的收获：即上文第一步那条修正——「三门要离得远」只是「三门要站在不同位置」的便宜代理。这条收获不属于抑郁这个题目，属于方法论，故记在本附录而不记在第三章的结论里。
三门（结构工程、电网调度、即兴戏剧）的失败定义可以互相翻译——垮塌、停电、冷场都是「垮」。
核对结论：第三步如实失败并记在第三节，未被绕过；改换取法之后所得的共同假定弱在何处，第四节写明。自定的五维分预测区间为：结构精确度 144–148｜路径锐度 142–147｜跨域厚度 132–140｜不可还原性 136–142｜可证伪性 144–149｜总评 138–144。独立盲评实测总评 142.5，落在区间内，且明显低于同批其余各章。
这次核对的意义：它把「失败定义须互不可翻译」这条选料约束本身做成了一个可被证伪的实验。若日后有人在违反这条约束的情况下反复做得很好，被推翻的应当是这条约束与本书，而不是第六章。
任何人可以照上面八步，选三门本书未用过的学问，问同一道题（判定/干预/记账各吃掉了什么），看能不能撞出第十样东西。三条判读：
若反复撞得出，本书的形状不是模板的产物，第十章第四节那条替代解释被削弱。
若反复撞不出，本书的形状是模板的产物，九章应被读作一个人的一种思路，而不是一件关于抑郁的发现。
若撞出来的东西与本书九样中的某一样高度重合，则那一样不依赖于本书所选的那三门学问——这对本书是好消息，但同时说明该章的三门学科并非不可替代，其「不可还原性」应当下调。