读者读到这里，手上已经有一整套装置：三态、三拍、三个指针、Π 与就近吸附、T/N 生成器。装置多了就容易变成摆设。本章把它们压成一套可操作的五步，并在一个最小的例子上走一遍。
例子是：苹果是不是红的？
正题：它一直是红的，我只是看到了它本来的颜色。
反题：每一次照明不同，所见的红也不同；红是每一次看的时候发生的。
这个争论小到可以在饭桌上发生，形式却与第二编那些庄严的对立完全相同。
第一步，找序列。
问：这里跑着几条序列？
至少两条。色恒常序列：视觉系统对光照变化作补偿，输出一个稳定的表面颜色估计。照明序列：进入眼睛的光谱随光源、角度、周围表面而变。
⚠ 找序列的判据是"能否被独立扰动"：换一个光源只动照明序列，换一个观察者的适应状态只动恒常序列。能被分别扰动的，是两条；不能的，是一条。
第二步，读 σ 与 n。
色恒常序列的输出在日常条件下极其稳定，重复次数极大，修正极少——σ 高、n 大。照明序列每时每刻都在变，几乎没有稳定读数。
第三步，判型。
本书第 23 章将把背反分为两型：跨序列型（不同序列的读数被归并成一条）与跨阶段型（同一序列的不同阶段被并置）。
本例是跨序列型：正题读的是高 σ、高 n 的那一条，反题读的是持续变动的那一条。两条被归并成"苹果的颜色"这一个名，于是冲突出现。
第四步，拆归并。
分别陈述两条序列的读数，冲突消失：色恒常序列的输出是稳定的（正题为真），照明序列的输入是变动的（反题为真），二者不在同一层，本无对立。
第五步，追问被禁止的推进。
是什么使这两条序列必须被归并成一条？是 (c)：颜色被假定为对象的一条现成规定，看只是把它取来，而不改写它。
一旦允许"看"参与规定颜色（即允许回写），"苹果的颜色"就不再是一个需要唯一答案的量，而是一族在特定条件下才有确定值的读数。
因为它是本书唯一可以被直接使用的东西。
第二编的生成器要求使用者会写 T/N；第三编的号位说要求接受一整套框架。而这五步不要求前置立场：任何人遇到一场持久不决的争论，都可以拿它走一遍。走得通，那场争论属本族；走不通，不属于——这本身就是有用的信息。
第 41 章的预注册预言是这五步的正式用法，本章是它的手工版。
误读：所以颜色是主观的。
不是。本书的说法是：颜色是两条序列互写闭合之后被归并出来的项，而归并的稳定性极高——正因为如此，人类之间关于颜色的一致程度远高于关于味道、关于美、关于正义的一致程度。高 σ 高 n 的项，其公共性也高。
这一点很要紧，因为它显示本书的框架不导致相对主义，反而能解释为什么有些项特别客观：不是它们更接近实在，而是它们的回写闭合度更高、重复次数更多、跨个体的一致性因此更强。
⇒ 客观性在本书里是一个有程度的量，而不是一个有无的属性。这一条在第 25 章会与"先天"的读数式接上。