执行状态：协议已定稿，可行性预检已做，正式执行未开始。
第 25 章把"先天"重写为读数条件：被判为先天的，是权重分布在 n 趋大、t 取定格段时的那一格。
其中 t 那一半给出一条方向明确的推论（25.4）：
改变取样的时点，应当改变何者被判为先天。
具体化为可检验的假设：
H1：在事件早期取样的理论传统，倾向于把视觉骨架（并置、外在性、可反复扫视、形状与位置）判为最基本；在事件后效取样的传统，倾向于把身体状态与价值读数（被触动、被改变、可承受性）判为最基本。
这条假设若不成立，F9 触发，第 25 章的读数式失去经验内容。
第一，它最可能失败。它依赖一个跨越三百年的文本模式，而思想史的差异有太多别的解释（学派传承、语言、宗教背景、学科建制）。
第二，它是三跑中唯一直接检验读数式的。真跑二检验实体发生学的一个推论，真跑三检验探测法的适用性；只有这一跑打在第三编的核心命题上。
第三，它的失败最便宜。若失败，第 25 章退回到只剩 n 轴的版本（即接近洛伦茨的立场，第 37 章），第一、二编不受影响。
自变量：取样时点。对每一位作者、每一部作品，编码其认识论叙述的起点落在哪一段：
⚠ 编码的是叙述起点，不是作者的整体立场。一位在别处大量讨论身体的作者，若其认识论论证从表象起步，仍编为 E。
因变量：被判为最基本者的类别。
预测：E 与 F 关联，L 与 B、V 关联。
1. 取样单位：每部作品取其认识论论证的开篇段落（首个提出"我们从什么出发"的完整论证单元），以及结论段落中对"最基本者"的指认，各一段。
2. 编码者：两名，独立编码，对本书的假设设盲（只给编码手册，不给本书）。
3. 一致性阈值：两名编码者的一致率须 ≥0.75（Cohen's κ ≥0.6）。低于此阈值，本跑作废，须重写编码手册后重来——而不是调整数据。
4. 样本量：每类（E、L）不少于 12 部作品，作者不重复超过 2 部。
5. 判定阈值：E 组中 F 类占比与 L 组中 B＋V 类占比，两者均须 ≥0.65，且组间差异达显著，H1 方成立。
6. 不利结果预案：若两组的类别分布无显著差异，记为 H1 不成立，F9 触发，本书第 25 章的 t 轴部分须删除或降级为猜想。此结果照登，不作事后解释。
⚠ 第 6 条是本协议最要紧的一条。预注册的全部意义在于事先写死"什么结果算失败"。
在正式执行之前，本书做了一次语料可得性检查，结果如下——而它带来一个必须写进正文的困难。
E 组（早期取样）语料充足。近代认识论的主要文本大多已进入公有领域，可批量获取：休谟的《人性论》与《人类理解研究》、笛卡尔、贝克莱、罗素的若干著作、康德的德文原著，均可在公共电子文本库中取得。
L 组（后效取样）语料严重受限。本书最需要的那一支——二十世纪现象学的身体转向——其主要文本仍在版权保护期内，无法批量获取；可得的多为二手评述或早期次要作品。
⇒ 两组语料在可得性上不对称，而不对称的方向恰好对本书不利：本书预测 L 组会显示 B、V 类占优，而 L 组恰恰是取样最困难的一组。
三条可能的处置，本书倾向第三条：
1. 缩小时段，只比较十七至十九世纪内部的分野（如经验论与生命哲学的早期形态）。⚠ 代价：削弱了对比强度。
2. 使用二手文本（研究者对该作者的转述）。⚠ 代价：编码的是研究者的取样时点，不是作者的。
3. 改用"段落级取样"而非"作品级取样"：在合理使用范围内，对受版权保护的作品只取其认识论论证的开篇与结论各一段（本协议本来就只需要这两段），并在论文中以引用形式呈现。⇒ 这一条与本协议 39.4 第 1 条完全兼容，因为本协议从一开始就不需要全文。
⚠ 即便如此，仍须逐部作品核实其可用性，且不同法域的规则不同。本书如实记录：这一跑的最大障碍不是方法，是语料获取。
混淆一：学派传承。取样时点相近的作者往往互相影响，样本不独立。处置：编码时记录师承关系，分析时作为随机效应处理；或在抽样时限制同一传承链的作品数。
混淆二：语言。德语的现象学传统与英语的经验论传统在术语上差异极大，可能造成编码偏倚。处置：编码手册的关键词表须由双语者共同拟定，且在两种语言的样本上分别检验一致性。
混淆三：论题。讨论知觉的作品自然更多提到身体，讨论逻辑的作品自然更多提到形式。处置：抽样时按论题分层，使两组在论题分布上可比。⚠ 这是三处混淆中最难处理的一处，因为取样时点与论题选择本身可能相关——若一位作者因为从后效取样才去研究身体，那么"论题"就不是混淆，而是中介变量。本书对此没有干净的处置方案，如实标明。
成立：第 25 章的读数式获得第一条独立的经验支持；"先天"作为读数条件这一主张从形式改写变为可检验命题。
不成立：F9 触发。第 25 章的 t 轴部分删除，读数式退化为只含 n 的版本——而只含 n 的版本，正是洛伦茨已经说过的那一条（第 37 章）。⇒ 本书第三编将失去它与进化认识论的第二处分界，只剩"方位归属"一处。
⚠ 这一点值得读者注意：本书把这一跑排在最前，正因为它的失败会直接削减本书与最近对手的差别。一本把最危险的检验排在最后的书，是在拖延。